
Ваша оценкаРецензии
DarenkaMurenka3 сентября 2016 г.Читать далееНе знаю почему, но эта книга вымотала всю душу. Я читала ее больше месяца, регулярно разбавляя другими книгами, переключаясь с аудиокниги на электронку и обратно, возвращаясь к прочитанным главам, путаясь в персонажах и теряя нить повествования. Причем я не могу сказать, что написана она очень трудным языком или сюжет не интересный, просто книга шла ну очень, очень трудно. Ну и большим разочарованием было то, что книга эта была все таки не о Чингисхане. Он сам как персонаж появляется в книги уже шестидесятилетним и отсылок к его прошлому ничтожно мало. Главнуу роль в книге играет Хоремзский хан, и полнейшее разрушение его сильного государства.
6121
Liebi18 августа 2013 г.Не могу решить, нравится мне книга или нет, как решу поставлю оценку.
Книга хороша, только вот качество третьей книги ужасное. Видимо читала очень давно, когда техника была старая. Звук дребезжит, на фоне еще кто-то что-то читает.
Я даже и не знала, что Батый пошел на запад. Но не суть.
Мощь монгольской армии в том, что их никто серьезно не воспринимал. Так было с Рязанью, так было с Европой.
Теперь хочу прочитать про Русь, про князей.
Наверное, книга мне нравится больше, чем не нравится.6343
Graft26 апреля 2025 г.Читать далееПо моему мнению, книги Яна про монголов это лучшее, что только есть на свете. Он держит идеальный баланс между серьезным подходом к историческим фактам и беллетристикой. При всем уважении к "Жестокому веку" Калашникова, там страдает историчность, а относительно недавний цикл Иггульдена слишком зануден.
Первая книга трилогии Яна рассказывает о Хорезме, описывая мир, в который вскоре войдут войска Чингисхана, и персонажей, на которых строится повествование. Очень качественный и при этом очень романтический восток, с султанами, дворцовыми заговорами, межплеменной рознью, религиозными воззваниями имамов и толстыми купцами Бухары и Самарканда. Примерно во второй трети книги начинаются первые встречи с надвигающейся империей Чингисхана, а потом начнется полноценная война, вплоть до уничтожения Хорезма и первого похода монголов в сторону Руси. Благодаря балансу между историчкой и художкой получается, что мелкие и крупные персонажи со своими интересными характерами и историями замечательно вписываются в известные факты (вдобавок Ян время от времени вкладывает в уста наиболее значимых личностей задокументированные летописцами фразы, что добавляет атмосферы). Баланс между монголами и хорезмийцами тоже отличный: мы видим, о чем думают и как действуют обе стороны. Хаджи Рахим, Джелал-Ад-Дин, Джебэ, Субудай-багатур и Тохучар-нойон станут вашими лучшими друзьями, инфа 100%.
Очень большой плюс — можно читать, если про Чингисхана не знаешь ничего, кроме "ну он короч там собрал монголо-татар в один народ и воевал". Некоторый минус: монгольская трилогия Яна писала в первой половине века и опиралась на тогдашнюю историографию, некоторые пункты которой в наши дни уже признаны мифами или по крайней мере спорными точками. Например, во второй книге количество монгольских войск постоянно указывается как 350-400 тыс. человек, а сейчас стандартная оценка 120-150 тысяч.
5381
arinamur18 марта 2025 г.Манящие монгольские степи...
Дочитала 2 часть трилогии о нашествии монголо-татар. Речь идёт об эпичных походах внука Чингис-хана Бату-хана. Наверное, повторюсь, но впечатление книга, как и первая часть, оставила неизгладимое. На протяжении всего повествования автор погружает нас в мир народов того времени, большое внимание уделяя обычаям, быту, особенностям военного дела. Не забыта и любовная линия. В общем, целостное добротное произведение. Рекомендую. Перехожу к 3й части.
5257
arinamur7 марта 2025 г.Читать далееДобрый день! Первая книга трилогии Василия Яна прочитана. И как я могла пройти мимо таких шедевров. Сейчас наверстываю. При прочтении книги согревает палящее солнце, ощущаешь горячий ветер монгольских степей, чувствуешь весь ужас, который наводит монгольское войско... Полное погружение. Вот такими книгами надо дополнять уроки истории в школе - ярко, интересно, сухие факты истории оживают и несут, несут все дальше по ленте времени... Перехожу ко второй книге трилогии "Нашествие монголов" - "Батый"
5306
LiberaLi2 июля 2024 г.Читать далееЗаключительный роман трилогии мне показался самым скучным. И даже как будто нецельным. Понятно, что сложно изложить в художественном произведении многогранный исторический пласт - поход хана Батыя в "вечерние страны", то есть на Запад. И все же третья часть удалась автору менее всего, на мой взгляд. Самая интересная вторая часть. Пробрало. В третьей части тоже много жестокости, но почему-то впечатления остались не такие сильные, какие после второй части.
Начал автор, как обычно, издалека. Периодически вводил новых временных персонажей. Роль некоторых из них я так и не поняла. Осталось ощущение, будто где-то что-то недосказал, не до конца развил некоторые сцены. Хотя роман вполне себе логически завершен. Возможно, мне не хватило в этой части романа какого-то одного персонажа, за которого пришлось бы переживать на протяжении всей книги.
Что мне нравится в этой трилогии, так это подход автора к историческому материалу. Он досконально его изучил, привел даже некоторые источники, которыми сам пользовался, и выдержки из них. С исторической точки зрения роман получился очень убедительным, много мелочей, нюансов, традиций разных народов, живших в то время (XIII век). В школе так подробно о походах Батыя не рассказывали, поэтому замечательно, что есть эта трилогия, по которой буквально можно изучать нашествие монголо-татар на Русь и Европу.5240
rupdima103 января 2022 г.О не победимом Воине
Во времена Великого Рима работорговля шла полным ходом. кто то прислуживал центурионам, а кто-то попадал на арену и дрался, не на жизнь, а на насмерть. Именно об этом повествует нам произведение Василия Яна "Спартак". В книге описано как рабы, которые были завоёванны в результате походов Рима на другим страны античного мира. эти рабы хотят, чтобы их тоже считали людьми, а не какими-то прислугами. они хотят, чтобы в Риме и её империи было равноправие среди народов.
5933
AntonShkarlet3 декабря 2021 г.Довольно сложное чтиво
Не все книги проходят проверку временем, ох не все. Кто не знает про Спартака? Того, кто восстал против рабства (уже тогда) и повёл за собой в бой рабов. Вот книга и рассказывает об этом, но, увы, в наше время читать об этом интересном событии тяжело, слишком много героев, очень много различных действий. Я уверен, что автору стоило огромных усилий перенести всё это на бумагу. Вот и нам теперь приходится прилагать усилия, чтобы прочитать этот, не очень легкий, трактат. 4 из 5.
5741
KingMiyer30 августа 2021 г.К "последнему морю"
Читать далееАвтор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог.
Книга написана в течение 1941-1951гг., впервые опубликована в 1955г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Описывается поход монгол под предводительством Бату-хана против юго-западной части Руси и стран центральной Европы. Охватывает период с 1240г. (начало подготовки к походу на вечерние страны) до 1242г. (возврат войска в ставку на Итиле).
К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским российским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Часть 9 книги больше напоминает сборник рефератов по истории, нежели на часть художественного произведения.
По тексту встречаются опечатки.
Некоторые странности и неточности:
-в гл.1.1 слово «машалла» используется автором как синоним «не дай бог». А смысл у этого слова другой. Его произносят в тех случаях, когда выражается удивление творениями всевышнего и дословно означает «Так пожелал Аллах»;
-в гл.1.3 автор явно перегнул с описанием того, как Дуда Праведный усыпил 2 рабов только лишь словами;
-в гл.1.5 юноша Абд ар-Рахман смог доказать халифу своё родство с предком, жившим за 500 лет до него, а это приблизительно 20 поколений (интересно, как это ему удалось);
-в гл.3.1 упоминается, что дворец Бату-хана был построен в дельте реки (не самое удачное место для строительства);
- в гл.6.6 упоминается железная повозка Субудай-багатура в которой жила маленькая собачка, которая по звуку шагов узнавала хозяина и его близких (весьма сомнительно, что собака способна узнавать людей по звуку шагов);
- в гл. 11.3 упоминается, что в полевой лагерь прилетел почтовый орел. Думаю, это ошибка автора - птичья почта работает на других принципах (например голубь доставляет почту только в знакомое ему место, где он обитает со своей голубкой, а не в то случайное место куда она временно доставлена).5568
AntonShkarlet9 августа 2021 г.Читать далееВасили Ян всем известен своими историческими романами, которые основаны на реальных исторических событиях и реальных исторических личностях. Сам стиль автора я бы назвал глубокомысленным. Читать его книги оказалось очень интересным и увлекательным, я будто погружался в книгу, как в реку с водой, и признаюсь, иногда выплывать из неё было трудно. Изначально я планировал прочитать книги "Чингиз-хан", "Батый", и "к последнему морю". Но остальные поразили меня не меньше. Это не совсем лёгкое чтиво, но чтиво очень интересное. Не хочется что-нибудь проспойлерить, так что единственное, что я вам посоветую - это, если вдруг решите почитать Яна, то лучше делайте это покупая или беря в библиотеке каждую книгу отдельно, ибо сборник, который купил я, может вызвать лёгкую панику своим объёмом и очень маленьким шрифтом. При первом взгляде на такую книгу она показалась мне неподъёмной, но только пока я не начал читать. 5 из 5.
550