Полное собрание исторических романов и повестей в одном томе

Итак, Чингисхан оставил этот мир не захватив вторые полмира. Сделать это предстоит его внуку.

И первое серьезное препятствие, которое ему предстоит предстоит преодолеть на пути к последнему морю - разрозненная феодальной раздробленностью Русь.

Вторая часть серии получила немного больших размах и цельность. Да, остались разные дополнительные микросюжеты, но теперь они отвлекают не так сильно.

Не рекомендую только очень эмпатичным читателям. Это одна из самых страшных страниц истории Древней России.

Начало этого романа больше напоминает восточную сказку, или что-то похожее на книги о Ходже Насреддине...

Но дальше только ужасы войны.

Не знаю, почему книгу назвали именно в честь великого вождя монголов, ведь на равных ролях в книге с ним выступает другой тиран, повелитель Хорезма, ставший врагом Чингисхана. Их противостояние и есть основная сюжетная линия.

Так же здесь есть эпизод трагичной для Руси битвы при Калке, который, конечно, интересно читать, но отвлекает от цельного повествования. В этом и заключается главный минус книги. Масштаб произведения делает сюжет немного рваным. Персонажей не успеваешь запоминать.

Как будто было написано тысячи страниц, а в итоге просто нарезали лучшие моменты. Читать интересно, но часто теряешься.

Первые несколько частей - очень атмосферная смесь сюжетных линий могущественного шаха, его невольницы, влюблённого в неё разбойника, отважного наследника престола, коварной шахини-матери, бродяги-беглеца, спасшегося из тюрьмы мальчика... Хотя количество удивительных совпадений слегка зашкаливает, следить за этими линиями, придворными интригами, дерзкими выходками и противостоянием разных племён очень интересно.

Но к середине книги большая часть линий сходит на нет, и остаток напоминает скорее пересказ исторических данных о походах Чингиз-хана. Мы видим, как его армия захватывает разные города, и персонажей, за которыми интересно следить, уже нет: хотя у его новой жены и множества сыновей и военачальников есть свои интересы, их характеры набросаны очень схематично и времени им уделяется понемногу.

Следующую книгу читать, наверное, буду, но вряд ли скоро. Она посвящена хану Батыю, и вряд ли там будет такой заманчивый средневеково-исламский колорит. (Апдейт: прочитала вторую книгу, и она гораздо интереснее этой!)

Редактура немного не дотягивает до привычного советского уровня. + часть примечаний, которые стоило бы вынести под текст, осталась в тексте в скобках и портит атмосферность, а иная информация, которую стоило бы дать в скобках, убрана в сноски.

Я абсолютно не умею в рецензии для исторических романов, но допустим.

Итак, у нас есть роман "Чингизхан" за авторством отечественного писателя, Василия Яна. Данная книга является первым произведением цикла о нашествии татаро-монголов на на Азию и восточную Европу. И, насколько видно из названия романа, эта часть серии рассказывает про правление Темуджина как кагана монголов.
Ощущения спорные, но в большей степени положительные.

Сюжет.
Чингизхан покоряет царство Хорезм. Хорезм - это арабы, если вам нужно такое уточнение. А вот еще одно уточнение - Хорезм - закат завоеваний непосредственно великого Чингизхана. То есть, эта книга охватывает поздние годы правления хана, оставляя без внимания самые сладкие для читателя части его жизни - молодость и поход на Китай. И если про китайское нашествие еще изредка вспоминают и описывают, то вот про молодость совсем мало. Глусна.
В целом, история падения Хорезма вышла очень яркой и многогранной. Тут много сюжетных линий про разных персонажей, следи не хочу. Вот тебе любовная грустинка про разбойника и его кочевницу, вот политические планы Чингизхана, вот дворцовые скандалы и козни в арабской царской семье, вот скитания дервиша и его ученика. Все линии персонажей пересекаются хотя бы один раз, отчего роман смотрится целостно как мини Игра Престолов в сеттинге 13 века. Кто-то кого-то предает, находит, убивает и так далее. Также хочу сказать, что описательная часть романа - очень живая, красивая и объемная. А вот с повествованием суховато, сцены битв носят сугубо взгляд со стороны без активного действия. Но при длительном читательском опыте и доле воображения все это можно списать, и так представим.
Так что сюжету лайк, двигаемся дальше.

Атмосфера.
Да, сто тысяч раз да! Я, очень люблю монгольскую эстетику, одежду, обычаи и все такое прочее. Книга мало того, что атмосферная, она действительно хорошо влияет на восприятие, и показывает цвета, запахи и вкусы. Описательная часть просто невероятная, я об этом уже писала выше. Арабская часть оранжевая, белая, цвета фуксии и жемчуга. Монгольская - бежевая, коричневая, красная, много лимонного. Гамма цветовая красивая, очень. Все пахнет южными цветами, жаренным мясом, кровью и потом. Ух.

Язык.
Как и говорила, сухой, как будто лекция хорошего препода в институте. Красивый, много локальных слов со значением в сносках, что, опять же, влияет на атмосферность.
Предъявляю претензию к диалогам, потому что уж слишком в старину, даже когда между собой говорят близкие друзья, все равно попроще было, а не с этими "гой еси иже да" в монгольском стиле.

Персонажи.
Естественно у меня есть любимчики, это даже не обсуждается. Буду отмечать их сердечками.
Шутка в том, что что бы я не читала, я всегда буду выстраивать дурацкие хэдканоны с шутками, даже если это исторические лица. Поэтому заранее извиняюсь перед историками, потому что я дурачок.
Чингизхан. Темуджин странный. Правда странный. У него какое-то свое альтернативное мышление, из-за чего, полагаю, многие багатуры и нойоны у себя в юртах тихонечко так ругаются. Я не могу с того, как каган диссит старшего сына, Джучи. Жалко парня, он старается.
️Джучи. Старший сын хана, который очень хочет быть эффективным крутым правителем, но его отец внезапно решил, что он хочет его свергнуть. Вот так всегда и бывает. Джучи молчаливый, практичный, красивый, и мудрый воин. Из всех чингизовых монголов нравится больше всех.
Мухаммед. Султан Хорезма, максимально тупой, просто вершина облика имбецильного правителя, который купается в роскоши, но на деле ничего из себя не представляет. Ах да, и тут его еще и мама опекает и крышует.
️Джелаль эд-Дин. Старший сын султана, который очень хочет быть эффективным крутым правителем, но его отец внезапно решил, что он хочет его свергнуть. Вот так всегда и бывает х2. На деле, Джелаль реально очень классный перс, которому тупо не повезло в арабской стране быть наполовину туркменом с узкими глазами: все постоянно думают, что он щурится, потому что что-то замышляет.
Субудэй. Генерал Чингизхана, приближенный. Мрачный тип, но он однозначно безумно великолепен. Это чистейший типаж воина, который выполнит все, что ему прикажут. Мне нравится его линия с Бату.
️Кара-Кончар. Я не знаю, почему он мне понравился, наверно просто так. Тоже мрачный туркмен, разбойник с большим черным мечом. Люблю такое.
Джэлбе. Еще один генерал Чингизхана, который постоянно безуспешно соревнуется с Субэдэем. Но соревноваться с Субэдэем так же бессмысленно, как ситом воду черпать. Поэтому попытки Джэлбе и смешные, и грустные.
️Елю Чуцай. Китайский советник Темуджина, астролог. Ладно, в моем сердце есть еще одно место для хитрого азиата, так уж и быть. Чуцай шикарный, у него особый талант сглаживать углы агрессии Чингиза, и поэтому он мне нравится.
️Хаджи Рахим. А вот такое точно моя тема: хипповатый странник, который постоянно оказывается не в том месте и не в то время. Рахим легкий персонаж, за ним интересно смотреть и я его люблю.
В книге очень туго с женскими характерами, поскольку у нас тут суровое ранее средневековье и ислам. Женщины забитые и грустные. Не грустная только мать султана, Туркан-Хатун, но она мне не нравится. Только Бент-Занкиджа под конец понравилась в этом темном наряде. Гюль-Джамал пыталась в начале быть дерзкой, но получился полный провал.

В итоге, роману поставлю 8/10, он мне понравился, но язык менторский, повествовательная часть хромает и все такое прочее.

Всполохи отдельных людей на фоне огромной величественной и жестокой фигуры Чингисхана. Книга повествует о последнем этапе жизни Чингисхана. Именно тогда он завоевал большую часть легендарной империи.
Художественный текст здесь перемешан цитатами и фактами из летописей. Но ненавязчиво. По делу. Используются древние исторические названия. Например, Хорезмское ханство - это Узбекистан, Гургандж - город на границе современного Туркменистана, кипчаки - половцы, тюркские народы, жившие в степи.
Масштабы завоёванного поражают. Беды, принесённые монголами соседним народам, тоже. Как-то уже и неловко жаловаться на монголо-татарское иго в истории славян после тотального уничтожения государств средней азии.
Сам Чингисхан, как человек, не производит ни приятного, ни великого впечатления. Свое дело сделала его мифологизация и обожествление.
В течение книги появляются очень приятные персонажи, хочется читать про них ещё, а они так скомканно исчезают. Пожалуй, это главный минус - недостаток художественности, жизненности, проработанности главных героев.
В целом, приятное впечатление, особенно в историческом контексте. С удовольствием провела неделю в средневековой азии.

Книга явно с расчетом на воспитание патриотизма, хотя кто-то и скажет, что как же иначе если жанр - история. Читать про такого замечательного русского князя конечно очень приятно, но всё-таки хотелось бы поменьше предвзятости.
Второй минус это большие временные перемещения в повествовании. Объем книги небольшой, поэтому такие разрывы вполне ощутимы. Вроде только привык к обстановке, проникся атмосферой, а в следующей главе события происходящие через несколько лет. Как вам это?
Всё-таки цели свои автор реализовал: коротко рассказал об Александре, его эпохе и политической ситуации на Руси и т.д. Книга читается легко, историю России я почему-то в школе любил не особо, а когда Невского проходили вообще болел или не был по какой-то другой причине (я бы наверняка запомнил тот урок, ведь кроме битв нас ничего не интересовало), поэтому было очень приятно и не менее полезно прочитать такую книгу.

Вроде и неплохо, но как же нелепо порой читать о прослезившемся от смелости русских Бату; о том, как каждый мужик на Руси понимает, что князьям нужно объединяться против общего врага. Второй том и вторую книгу нам говорят о том, что войско Чингисхана и его внука разбили бы в пух и прах, если бы не склоки князей и восточных правителей.

Может, это и читается на одном дыхании в подростковом возрасте, но сейчас, когда уже под сорок, нет. Лучше уж Исай Калашников и его Жестокий век,  хотя, там, в эпизоде про Русь, также не обошлось без вышеозначенной проблемы

Я просто обожаю такие художественные книги, когда читаешь интересное повествование и одновременно учишься.Несомненно автор проделал колоссальную работу над написанием книги. Теперь вопрос: почему мы не изучали данное произведение  в школе?!

Хорошо, что в конце книги есть словарь, а то я бы в жизни не догадалась, что например «хурхэ» значит милая, «домовина» это гроб или «стольце» это значит кресло, и таких слов очень очень много: сбеги, лопоть, ясырка и так далее… Чингисхан для монголо-татар после смерти стал как Волдеморт - его настоящее имя не произносилось вслух, а заменялось другими почтенными словосочетаниями: Священный Правитель, Покоритель вселенной, Священный Потрясатель вселенной…

Один из интересных фактов, что я узнала при прочтении, что оказывается в то время (1237-1241 года) «монголы» и «татары» это не название разных народов, о два названия одного и того же народа. Если про Русь мне были известны каки-либо факты, то колоритные монголы-татары открылись для меня с абсолютно новой стороны. Еще один интересный факт, который мне запомнился - главные вожди брали с собой в военный поход петуха, который должен был будить своего хозяина по утрам и таким образом заменять современный будильник. В книге во время похода был даже отдельный персонаж со званием «смотритель петуха».

Оказывается «Батый» это еще и вторая книга из трилогии, очень приятный для меня сюрприз… Теперь точно знаю, что буду читать в ближайшее время.

Ожидал повествования от 3го лица о Чингисе, но оказалось, что он напрямую тут не присутствует, обычно мир раскрывается от взаимодействия героя с миром, тут же все наоборот. Тут представлен набор третьих лиц, которые взаимодействуют с ним, а сам Чингис тут как следствие, не причина. И все раскрывается через этих 3х лиц, их переживания, но не переживания и мысли Чингиса.

Чингис тут чисто как фоновый персонаж, персонаж-реакция, но не причина.
Ожидал становление, путь героя, тут же просто герой есть и все, и как все происходит когда, другие, главные действующие лица с ним взаимодействуют. Думал прочитать трилогию, но пожалуй не буду.

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог. За роман «Чингисхан» автору была присуждена сталинская премия в области литературы и искусства I степени за 1941г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Впервые написана и издана книга в 1939г. К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Описывается монголо-татарское нашествие на страны Средней Азии. Книга охватывает период приблизительно с 1219г. (год прибытия в Бухару монгольских послов из числа мусульман, состоявших на службе у кагана) до 1227г. (год смерти кагана).
Интересно, что встречаются публикации романа с наименованием как "Чингисхан", так и "Чингиз-хан".
Текст книги разбит на небольшие и приблизительно равные по объёму главы, каждая глава имеет свое название, ко многим из них подобран эпиграф. Видно, что автор ознакомился со многими источниками.
Читается легко на одном дыхании, нужно отдать должное литературному мастерству автора. Некоторые странности и неточности в книге:
-в гл.1.2.7 Илан-Торч гадает девушке Гюль-Джамал, в то время как гадание запрещено в исламе;
-в гл.1.3.1 упоминается, что кипчакские ханы во главе с Хорезм-шахом Мухаммедом убили более 10 тыс.человек населения Самарканда. Предполагаю, что эта цифра существенно завышена, все население Самарканда едва ли достигало 10 тыс.человек;
-в гл.1.4.3 старик летописец мусульманин напоил посла мусульманина вином, что запрещено в исламе;
-в гл.2.3.2 упоминается, что монголы не знали письменности и важные донесения отправляли в устной форме в виде песен. При этом по тексту книги неоднократно упоминаются письма, которые монголы отправляли друг другу.