Альтист Данилов

Я не являюсь любителем и знатоком советской литературы (как-то так сложилось), вероятно, по этой причине «Альтист Данилов» меня очень и очень удивил. Не ожидала такого от прозы, созданной в СССР в 1980 году.

Узнала об этом романе совершенно случайно: делала ко дню города подборку про книги, наполненные духом Москвы - и мне встретился «Альтист Данилов».

«Альтист Данилов» - это история приключений Владимира Данилова, музыканта оркестра. Данилов не просто талантливый альтист, он еще (так сложилось) незаконнорождённый полудемон-получеловек, который пытается разобраться, чего в нем больше: демонического или человеческого. Человек Данилов не то, чтобы успешен, демоном Данилов работает плохо – отсюда все его беды и проблемы.

Так чем же меня удивила книга?

Прежде всего - фантастическим (или магическим) реализмом в отменно поданной атмосфере советской Москвы 70-х годов. Очереди, сомнительные сообщества, долги, походы в гости, холостяцкий быт – и на этом фоне собрание домовых, полеты и купание в молниях над Останкинской башней, путешествие в разные страны и небесные Девять слоев, да много чего другого.

Признаюсь, поначалу фантастические эпизоды мне казались скучными и даже неуместными (я не поклонница фантастического жанра), но потом привыкла, вошла во вкус. Особенно, когда оценила сарказм и юмор автора. «Альтист Данилов» не только драматический и фантастический роман, но и сатирический. А я это дело ох как люблю!

А еще, эта книга про любовь. Романтическая линия здесь очень похожа на знаменитых Мастера и Маргариту - по сути своей, по жертвенности. И любовь к музыке – вся книга пропитана этим чувством.

И о главном герое, которому я очень сопереживала. Альтист Данилов – рефлексирующий, сомневающийся персонаж, это не крутой мачо (хоть женщины от него и без ума, и демонические, и смертные), добрый он, что ли, просто…

Книга мне очень многое напомнила, но это, я считаю, хорошо: интересно было проводить некоторые аналогии.

Резюмируя, если вам нравится магических реализм Маркеса, сатира и юмор Стругацких, мистика и романтика Булгакова, то смело советую читать «Альтиста Данилова». Я получила большое удовольствие!

Книга, которая мне позволила определится с моим отношением к творчеству автора.
До этого были книги, которые мне нравились у него, а были те, которые совсем-совсем не мои. И вот эта книга четко расставила все по своим местам, я смогла понять, что в его произведениях мне нравится, а что нет.
Книга как бы из двух частей состоит, переплетающихся между собою. Человеческая жизнь Данилова и жизнь демонов. Так вот, мне нравится, как он описывает реалистические вещи, тоже самое было и в предыдущих книгах. Пусть в этой части будет небольшой налет мистики или чего-то "демонского", как перевод его в демонское состояние или приключения демонов на Земле, мне это будет очень интересно читать/слушать.
Но как дело заходит о рассуждениях и жизни демонов как таковых...я готова уснуть и вообще перестаю понимать, а зачем это. И дело не в демонах как таковых, а о том, когда он начинает писать не реалистические вещи, тот же Камергерский переулок.
Но если брать книгу в целом, то она мне скорее понравилась, чем нет, потому что жизнь альтиста Данилова-человека перевесила, ее было больше и интереснее. А уж описание выражения своих мыслей через творчество, как-то вообще оказалось очень созвучным тому, что я чувствую, очень мне близко.
Ну и Клюквин просто шикарно озвучил книгу, в его исполнении было слушать просто одно удовольствие.

Альтист Данилов интересная попытка скрестить Фауста и Мефистофеля, Мастера и Воланда. Что будет, если демону дать возможность творить? Орлов дает на это вполне однозначный ответ.
Очень точно передана советская действительность, особенно хороша Клавдия. Это ни в коей мере не значит, что все были такие - нет, но она характерный типаж. В принципе, в книге собраны именно типажи того времени.
Порадовал кусочек про жен домового Бека Леоновича.

Это прямая ссылка на легенду о самаркандских пиалах, которые пели каждая своим тоном, и которые все до единой уничтожил Чингисхан.
Понравилось мне чрезвычайно, дальше «Аптекарь» Владимир Орлов и «Шеврикука, или Любовь к привидению» Владимир Орлов буду читать обязательно!

Настрой у мене був – на Радянську літературу. По типу Ліпатова »Ето все о нем» чи Тендрякова «Свидание с Нефертити» (тур гри ОК 66), але ЧУДО!!!! – даний твір не одне і не інше. :))) Це типу Ночного Дозора, тільки Антон Городоцкий був на світлому боці, а тут – темний демон Данилов з світлими плямками! :)))

Читати було цікаво, складно уявити, що дана книга надрукована в 1988 році. І збереглася!!! Респект нашій бібліотеці!!! :))

В описі до книги – взагалі не те. Тобто анотація не виділяє суть. Чи виділяє, але якось поверхнево. :(((

Володя Данилов – грає на альті, вихованець дитячого будинку, розведений ( хоча має прекрасні дружні стосунки з першою дружиною), має цікавих друзів (до яких ходить на вечері, але лише по запрошенню), відвідує збори домових і трішки собі так демон.

Але, граючи на музичному інструменті залишається ЛИШЕ людиною, щоб випадково не порушити баланс (про що сам собі постановив).

І, все було б добре, але ГГ знайомиться з Наташею, що призводить до цікавих подій. Тут тобі і синій бик, і Синтія, і Холобуди,і Канцелярія Порядку, і друзяка у відпустці Кардамон (демон сьомої статті) – сумно явно не буде…

А ще – зі сторінок приємно дізнаватися про те, що не завжди темне є Темним, а світле – Світлим.

Жіночі герої мені Страшенно сподобалися, і манера Клави, і Наташа, і Анастасія.

Я Відкрила для себе нового автора – Володимира Орлова, нового героя – Володимира Данилова, та новий жанр.

П.С. І справді зі сторінок лилася музика. («Реальна только Музика» Гости с будущого)…..

Сколько восторга, сколько обожания, сколько восхищения... не у меня. 

Как-то раз проснулась, под боком лежит книжка, горит свет. Заснула при чтении, впервые в жизни. По-моему это уже вердикт. Вот долго же я тянула Данилова, очень долго. Наверное это можно сравнить с родами, чисто теоретически: мучаешься, пыжишься, надоело, но закончить надо, вернее, не закончить нельзя. Но это так, отступленьице. 

Автор в моем воображение моментально стал героем некой картины. Представьте стабильного ударника-лентяя на экзамене: вот он сидит, написал ответ на вопрос, причем хороший такой ответ, содержательный, но, вот беда, короткий. И чтобы чем-то его обогатить, начинает лить воду, попутно добавляя малость из другой области знаний, в данном случае - сверхъестественного. 
А я - противный экзаменатор. Хаха. 

Скучная дьявольщина получилась, что чрезвычайно странно для магического реализма. Не спорю, некоторые моменты действительно захватывающие, например, морока с синим быком или теория тишизма или Клавдия с ее прогнозами. Но по большому счету кроме вопросов "кто украл Альбани" и "что представляет собой Земский с его кубком из черепа" меня заинтересовала лишь советщина. Да-да, даже не линия Наташа-Данилов, не время "ч", а советский быт. А все потому, что он настоящий, невымученный, пусть скучный, но это – тот самый ответ на вопрос, а все остальное – "вода, вода, кругом вода". 

P.S. Наконец-то узнала, откуда в инете и поваренных книгах берутся рецепты с неправильными пропорциями: их, оказывается, в Пятом Слое составляют. 

Не знаю, что там будет с Даниловым дальше - прослушала десятую часть книги, но пока фу. Много материального, мелкого, суетливого, обывательского. Какие-то платки, шубы, мода на летательные приспособления, мелкие конфликтики и в центре всего этого ядреный Марти Сью (есть какой-то русский аналог этого понятия?) Данилов в белом пальто. Демон, ну надо же. Тут прямо хочется на автора посмотреть и сказать: Ну что же ты, автор? Не стыдно тебе? Сумерки для дяденек определенного разлива написал.
Скучно, обычно, не верю. Замшело и юмор натужный.
И не уверена, что дослушаю - судя по рецензиям там одно да потому.

Неожиданная книга. Чтобы такое да в советской литературе? О, я понимаю, почему первочитателей это так поразило. Впрочем, меня поразило не меньше.
Что вы знаете о демонах? Страшные существа хвостом и рогами? делают гадости всем, до кого могут дотянуться? живут и работают в аду? представляют собой мировое зло?
А что вы знаете о музыкантах, особенно о талантливых? Когда они в музыке - кажется, что они немного больше, чем люди. Куда они обращаются? к каким высшим силам?
Вот что скажу я вам. У демонов (как и домовых и разных других фольклорных созданий) есть свой функционал. Не из мерзости они мерзкие, не из гадства гадкие, а просто категории у них другие, понятия, ценности и рабочий кодекс.
И даже демон на договоре, по происхождению получеловек не может выходить за его рамки, если уж работает на организацию Девяти слоев.
С Даниловым произошло нечто, за что он был наказан своей конторой. Он переводил старушек через дорогу и предотвращал мелкое хулиганство, но не это стало самым существенным его проступком. Он очеловечился, но и это ему в общем-то простили. Ему не простили одного - музыки. Потому что когда он играл на своем альте, он выходил за границы доступных сущностей и уносился в далекие небесные дали, вовсе не демонические по происхождению. Поэтому его и не смогли стереть, только наказали нависающим страхом. Кем он стал? Ангелом? Музыкантом. И с этой внутренней силой даже демоническая контора оказалась бороться не в состоянии.

По ощущениям - нечто среднее между рассказами Пелевина, Ильфом/Петровым и "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
Стиль автора, эти уточнения про столовую города такого-то, нутриевые шапки, железнодорожные буфеты и т.п., делают текст интересным. Сперва читалось легко и с удовольствием, казалось что в подобном несерьезном, насмешливом ключе все и пройдет. Но к середине повествование становится приземленней и драматичней и невольно ловишь себя на мысли, что немного подустал и хотелось бы побыстрее дочитать чем там дело кончилось. Сюжет в отрыве от потусторонних дел и подробностей советского быта не очень-то занимателен. Данилов влюблен, Данилов не может отделаться от бывшей жены, Данилов и музыка - все.

Кое-что можно было смело убрать из книги, сюжет бы не пострадал, зато не было бы ощущения затянутости. Приключений Кардамона в роли синего быка не многовато ли, например?

Интересный эпизод - видения в колодце, я впечатлилась бурной фантазией автора (бэд-трипы нужно описывать именно так).

Поставила высокую оценку, потому что давно так часто не улыбалась во время чтения.

Очень уже давно, когда еще не было в Москве третьего кольца и Макдональдсов, в захолустном районе Останкино жил демон. Не путать с Димоном. Тот тоже существо сверхъестественное, способное отливать прямо в гранит, да и послан нам на радость явно откуда-то из ада. Но бронтозавры печатной машинки пока не решились замахнуться своим пером на великого и ужасного. Очкуют что ли. А вот на демона нашего, откликающегося на погоняло Вова Данилов, господин Орлов замахнуться решился.

Демон этот слегка странноват, имея неограниченные возможности, совершенно не ставит перед собой большие цели. Видно что-то у него не в порядке с самооценкой. Надо бы сходить ему на какие-нибудь курсы что ли по повышению успешности. Развить с себе масштабность мышления и сделать хотя бы парочку шагов к самореализации.

Научиться, как это поется в дебильной песенке артиста Непомнюкакегозовут «сочинять мечты» и помнить «есть миллионы шансов, что скоро будет все сбываться». Ну вот хоть бы начать визуализировать, как прислоняешься небритой щекой к мягкой и теплой заднице Кардашьянихи и плачешь от удовольствия. Или вот хотя бы как тебя в последний момент приглашают в команду мечты Стасика Черчесова, ты выходишь на замену за пять минут до конца матча с французами и забиваешь гол. Пусть даже в свои ворота, все равно минута славы.

Но демон наш растрачивает себя по мелочам, переводит старушек через дорогу, опохмеляет страдающих после вчерашнего бомжей, ну прямо Тимур и его команда какой-то. Или Васек Трубачев. А совсем не исчадие ада. И вместо того, чтобы парить над Останкином вокруг телебашни, закрывая черными крыльями солнце и со зловещим хохотом плевать ядом в случайных прохожих, чувак играет на скрипочке в каком-то заштатном оркестришке. Никакой фантазии, никакой жажды жизни.

И даже когда любовь выскочила перед ним, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, парнишка ведет себя совершенно неадекватно. Вот что бы сделал реальный пацан? Подошел бы вальяжно и чуть пританцовывая к избраннице, сплюнул ей под ноги сквозь щербину в нижней челюсти и сказал вроде как равнодушно «Слышь, чувиха, классный у тебя кардан. И вообще ты вся такая аэродинамически-обтекаемая. Я бы вдул. А поехали в нумера.» А этот? Молча страдает. Причем даже руки в это время под одеялом, что наводит на размышления. И мечтает, как телочка сама затащит его в свою тесную комнатку в коммуналке и в прыжке тройной тулуп прямо у него на глазах выпрыгнет из трусов. Не, я не против визуализации чувственных идей, многие гуру просветления сходятся в том, что это действует. Но все же приглашение в нумера эффективнее, особенно, если одновременно приоткрыть пакет из Ашана, что у тебя в правой руке и продемонстрировать лежащие там две полуторалитровки «Арсенального» и двухкилограммовый пакет семечек от Мартина.

Так что главный герой так себе. Меня даже терзали иногда смутные сомнения, что это автопортрет автора. Как он сам себя видит в кривом зеркале любви к самому себе. Зато язык книжки просто бесподобный, наверное, навсегда уже утраченный. Книжку стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы получить удовольствие от того, как это написано. Ну и, возможно, узнать много новых слов и оборотов речи. И в следующий раз, встретившись в гаражах с дружбанами, чтобы скушать литр-другой, поприветствовать их не банальным «Привет, козлы, чо-как?», а чем-то более витиеватым. Например «Доброго вам вечера, господа, как прошел ваш день, не утомляли ли нонче своими поучениями вас ваши кисы и заи, не расстроили ли полным рюкзаком двоек и колов спиногрызы?» А чо, пусть офигеют.