Ну што, шаноўныя фраеры, вітаю вас у паслярэвалюцыйным Менску, цудоўным горадзе асабіста для шантрапы, блатных і прастытутак. Хавайце свае грошыкі надзейна, але гэта наўрад ці зберажэ вас ад шырмача. ⠀ А ўпэўнены лі вы, што ваша маёмасць ў добрым стане, пакуль вы тут шпацыруеце па Залатой Горке. А я ж вам кажу, што Алік Баран ужо як час назад занёс вашыя даражэнькія рэчы да скупшчыка. ⠀ Як? Вы не ведаеце Аляксандра Барана? Так я вам растлумачу, што гэта першы медзвяжатнік на ўвесь Менск! Не верыце, так вось вам кніга, тут Пясецкій усё як было ўсімі рознакаляровымі фарбамі распавёў. ⠀ Тут і пра цяжкую працу скокера і шніфера, пра адпачынкі на маліне, пра каханне да дзяўчыны і пра любоў да свабоды. Ўвогул не кніга, а жыццё, сапраўднае і без прыкрас... ____________________ А калі казаць мовай чалавека 21-га стагодзя, хачу аддзякаваць выдавецтва Логвiнаў і Віктара Шукеловіча за пераклад з польскай і выданне на беларускай такой яскравай "Менскай трылогіі" (адзінае не зусім зразумела, як Trylogia złodziejska ператварылася ў Менскую

Минск в 1918 году — знакомые названия, беларуская мова, в предисловии обещали показать, что профессиональные преступники — это не самые страшные люди, бывают и пострашнее. Ещё обещали раскрыть идею, что «автоматическая благонадёжность» — не самая надёжная штука, а в прологе был намёк на две параллельные жизни мальчиков-ровесников. Одного выбросило на обочину жизни, а у другого было классное детство, у них один отец (а матери разные, соответственно) и имена одинаковые. Но ничего такого.

Главный герой трилогии (которую я не осилю) — Александр Баран, медвежатник. Супермен. Такой, герой немого кино: немногословный, но добрый, справедливый «конкистадор судьбы». Так и написано! С ужасным детством: мать рано умерла, отец о нём и не подозревал, крал еду у собак, но вырос в нуарного персонажа. Склеен из картона и раскрашен в чёрно-белый с редкими красными кляксами. Сюжет романа — это история, как 40-летний Баран влюбился в 25-летнюю мещанку Полину, помогал юноше встать на преступный путь и заработать денег, воровал всякое. Всё это разбавлено авторскими рассуждениями о том, что преступники — самые справедливые, честные, интуитивно знают жизнь, людей и вообще мушкетёры.

И у меня волосы как дыбом поднялись, так и не опустились. Хотелось бросить уже после пролога (о детстве главного героя), но оказалось, что это отличная книга на ночь. Две главы — и голова тяжёлая, утопает в подушке. Во-первых, романтизация преступной жизни — это идея из прошлого, понятно, но сегодня выглядит как красный флаг. Человек, который не получил никакого образования и научился читать как-то сам по себе, который видел в жизни одну только жесткость — и вдруг великодушие, справедливость? Может быть, но не в таких рыцарских формулировках же! И автор сам говорит, что в романе много прототипов, были такие люди, были такие события, но я ему не верю от первой до последней страницы. Во-вторых, все женские персонажи — отрицательные: любовный интерес главного героя, мещанка Полина, сразу оказывается мелочной, пустой и глуповатой бабёнкой. Есть его погибшая мать, мученица, соседка-распутница, какие-то третьестепенные герои и героини... Все они складываются в противопоставление мещанства и блатного мира по типу паскуды - герои. М-да. А в-третьих, нашим злодеям постоянно везёт, всё у них получается, краденое продают тут же, от погони уходят — ждала в конце орлов, честное слово.

Эх. Надежд было много: хочется новых имён и сюжетов, писателя хвалили знакомые, но явно мимо.