Кысь

Презрительный тон с имитацией средне-русского говорка
В общем-то, сюжет на три странички Татьяна Никитишна решила раздуть путем искусственного нанесения "русского" колорита. Русский люд, даже став мутантами, не перестал водку жрать и безобразия творить от широты русской души. На мой взгляд, уж больно быдляцкий народ получился у г-жи Толстой. Мне, как части этого народа, стало неприятно. Хоть и есть у нас уже воинствующие казаки, замахивающиеся своими нагайками над ставшими давно достоянием культуры предметами искусства, но таких, все-таки, по чубам пересчитать можно. У всех народов есть какой-то процент таких отморозков, но почему-то многие на западе, получая фантазии от наших же русофобствующих "дворян", намеренно или невольно принимая это все за чистую монету, считают что русские это такие вот казаки и еще алкаши и лентяи. Сия книга продукт идеологической осады. Автор, конечно может в любой момент сказать что-то вроде "Дурашка, я ж любя, чтобы поняли, очнулись, встали с колен" и т.д.. Мне, со всем уважением к персоне, все-равно хочется ответить "Сама ты дурашка. Люби наздоровье, но еще и уважай свой народ, *** (матерное окончание фразы, для усиления фразы)" Кому нравится грубый обкак своей Родины, читайте)

Вот какие мысли думает главный герой этого романа:

И вот что о таких "героях" говорит сама Татьяна Никитична:

В целом же в процессе чтения передёргивало меня неоднократно. Вот что значит читать книги ныне живущего творца, потому что пишет она так же, как и говорит. Цветисто, с ехидцей, со скепсисом. Глаза бегали по строчкам, а в голове звучал её голос и интонация.
Великолепное произведение. Одна большая метафора и море сарказма. В форме взрослой сказочки по российской истории, постапокалиптичное будущее в декорациях царского прошлого. Как катком по истории Татьяна Никитична прошлась, но не согласиться с ней нельзя. Всё так. Печально.

Интереснейший приём. Читаешь о каких-то вещах будущего. Удивляешься. Не понимаешь. А потом опа! А это, оказывается, всю дорогу означало какую-то самую обыкновенную вещь из нашего настоящего. И начинает пазл в голове в одно целое собираться. Читайте!

И лечусь «Столичною» лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться,
Истопник сказал – «Столичная» -
Очень хороша от стронция.

А.А. Галич «Радиация»

      «Кы-ысь!».
      Скучно и тоскливо!
      Уже пятнадцать часов скучно и тоскливо жить без чтения этого романа. Ну, почему, почему все замечательное так быстро кончается?
      Весьма зауважал Татьяну Никитичну Толстую за «Кысь». Потрясающий язык! И аллюзии, аллюзии, аллюзии – практически в каждом предложении. Оригинальна трактовка фольклора – всё смутно ощущаемое прояснилось и встало на свои места! А как много нужно всего прочитать, чтобы наслаждаться намеками - на классику, на современную литературу. (Мне показалось, что я уловил даже отблеск Стругацких – от «Улитки на склоне» до «Града обреченного»). Но это же бонус для читающих «Кысь» в начале своей читательской карьеры - можно будет потом перечитывать каждые пять лет, воспринимая все новые и новые смысловые пласты, получая новые порции восторга от чтения.
      Итак, время действия - двести лет после Взрыва, место действия - Москва (точнее - то, что от нее осталось после Взрыва), а главный герой – дитя малое, «офисный планктон», «народный Опекушин» и страстный книголюб, готовый ради книг пойти на всё. Он остро чувствует, и не страшно, что понимание его пока поверхностно, это пройдет, надеюсь. Кого он мне напоминает? Да, точно! Ох, как вписался бы, как плоть от плоти вписался бы Бенедикт на нашем сайте. Да и вообще, там всё, как и положено, про нас.

      ...А вот вы про свободы говорите, – так и про свободы пишут, про что хочешь пишут. Учат как свободу делать. Принести? Но только чтоб аккуратно.
      – Но?.. – заинтересовался Лев Львович. – Чья книга?

• Моя.

      Еще хочу! Кы-ы-ы-ы-ысь! Жуть как хочу! Хоть за ржавью беги в МОГОЗИН. Достать чернил и плакать!
      Ну-с, кого спасем из горящего дома?
      Ответьте, огнедышащий Главный истопник Никита Иванович, книгу-то мне где искать? Эту-то! Заветную! Где все сказано! Где сказано, как жить!

      Говорят, что аудиокнига «Кысь» замечательно начитана. Предвкушаю, с каким удовольствием буду слушать ее лет через пяток :)

Ох, напрасно название книги ассоциировалось у меня с милым пушистым домашним питомцем! Спойлер - милых героев на страницах книги мною обнаружено не было.

Антиутопия, в которой мир почти таков, какой он есть, просто с небольшими (или большими) поправками. Мир, в котором мне было неуютно, да простит меня автор. А возможно, книга и не планировалась уютной, белой и пушистой. Тогда и извинения излишни. Местами (часто) было смешно - мне импонирует чувство юмораТатьяны Толстой.

Я бы определила "Кысь" как антиутопически-сказочно-фольклорное произведение, где Кысь - кошмарный кошмар каждого героя (нет, нет, нет, тьфу,тьфу, тьфу, нет, нет, не меня!), а мыши - это и первейшая еда, которую едят в самых разных видах (суп из сочной мышки - это вкуснятина, а запечённая мышь - первейший деликатес), и валюта - покупки совершаются в обмен на мышей, (цена измеряется количеством грызунов за товар).

Местами очень напоминало теперешнюю действительность. Люди, родившиеся после Взрыва, заново учатся жить. Они, например, верят, что вся мировая литература принадлежит перу талантливейшего, непревзойдённого Фёдора Кузьмича (и наше Всё Александр Сергеевич тоже, разумеется!). Он и писатель, и правитель, да просто отец родной, его почитают, уважают и в меру побаиваются.

Но что с них взять, ей богу, если и городок их зовётся Фёдор-Кузьмичск, ну посудите сами!

Не возьмусь советовать книгу всем и каждому. Даже затрудняюсь ответить, понравилась ли она мне. Скорее да, чем нет. Хотя первую треть книги преобладало "нет" пополам с чувством лёгкого недоумения. Потом ничего, втянулась.

Помню, как меня сразу шокировала эта книга. Стилем. Героями. Атмосферой. Названием глав. Совершенным безумием происходящего.
И я сразу занесла ее в любимые. Мне оказался близок этот сплав постапокалиптической фантастики с антуражем русской глубинки, до краев наполненный сарказмом. Мне нравятся такие тексты-эксперименты, которые пытаешься понять, но не можешь быть уверен, что понял до конца.

Главный герой - Бенедикт - сначала проводит нас по своему странному миру, в котором мы узнаем остатки современности и последствия катастрофы - Взрыва. В нем ходят странные существа, люди жмутся друг к другу и грызутся за ресурсы, а Кысь на краю сознания, Кысь в спину смотрит...

Что еще? Да мысль, что можно в момент одичать, потерять все созданное и оказаться один на один с лютой темной зимой. И ладно бы одному - но среди людей, которые хуже волков, потому что всегда хотят власти и своеволия. Пародия на действительность у Татьяны Толстой вышла искрометной, смешной и пугающей. Раболепие перед вождем; "мышки" как валюта, источник еды и основная ценность; уродство людей; отношение к знаниям в форме книг и даже вопрос силы и справедливости в государстве - автор не боится высмеять, вскрыть и показать, гротескно или же завуалированно, болевые точки общества.

Рекомендовать ли книгу? Если не воспринять ее с самого начала, то читать будет сущим мучением. И все-таки я бы советовала, потому что она невероятно оригинальная и наполненная.

После прочтения во мне борются два чувства: сожаления – почему же я раньше не прочла этот роман? и радости – какое же удовольствие я получила!

Наслаждение от чтения «Кыси» я сравню с восторгом гурмана: вкусно, ярко, нежданно необычно. Нотки глубокие, сладко-приторные, горько-острые.

Роман относят к жанру антиутопий, а я страсть как люблю это направление.
Постапокалиптика. Когда-то тут была Москва, а теперь город-деревня стародавних времен. Никаких благ цивилизации, огонь и тот добывать не умеют, но книги – каким-то чудом сохранились книги. В том и радость, и проклятье.

А КАК написана книга! Каким волшебно-выразительным языком! Сколько же труда, сил и таланта потребовалось автору, чтоб ТАК написать. Неудивительно, что «Кысь» Толстая писала аж 14 лет!
Старорусские, просторечные, новоиспеченные слова сплетаются в удивительный узор. И диалоги – просто прелесть какая-то, и атмосферные описания, и сатира, и юмор – тут все, что мне так нравится в литературе.

В романе поднимается много важных вопросов: от социальных до нравственных. Прекрасная пародия на государственную машину и иерархичность общества. Вдумчивые рассуждения о поисках смысла и главного вопроса Человека «Как жить-то?». Путь развития (деградации) Героя и общества. А еще о том, к чему может привести неконтролируемая страсть и жажда познания. Как искусство – литература – в невежественных руках приводит совсем не к гуманности и человеколюбию, а к навязчивой идее.

И, конечно, роман о душевной тоске и пустоте. О невероятной черной дыре человеческих душ. Во всем времена. Вчера, сегодня, завтра…

Читая эту книгу можно смеяться в голос и улыбаться, хмурить брови и морщить лоб, ужасаться, сопереживать и… кайфовать от слога и текста.

Я рада-рада-рада, что прочла «Кысь»!
Однозначно ставлю книге наивысшую оценку. Если вы любите игры со словом, а жанр антиутопий не считаете чем-то ужасным, а скорее - любопытным и познавательным, то обязательно прочтите «Кысь».

Про эту книгу я некогда услышала на курсах подготовки от преподавателей нашего филологического факультета. Что уж говорить, заинтересовала он меня невероятно. Но по каким-то таинственным причинам, руки у меня не доходили, страшно сказать, шесть лет. Видимо, где-то в глубине подсознания я понимала, что не стоит мне с этим связываться. И прочитав, я поняла, что действительно не стоило. Потому что в рассказе преподавателей "Кысь" выглядела куда интереснее, чем оказалась на самом деле.

Скажу так, мне очень понравилось, как это написано, но совершенно не понравилось, что написано. Нет, начинала читать я крайне вдохновленно, с интересом и энтузиазмом. Мне было любопытно знакомиться с этим необычным, неожиданным миром. Нравились аллюзии на нашу современность. Удивляла безудержная фантазия Толстой, создавшая совершенно невероятных чудовищ. Но чем дальше, тем тяжелее мне становилось. Создавалось ощущение, что я пытаюсь продраться через темный мрачный лес. И вот, кажется, продралась сквозь ветки, проскользнула вперед. Ан нет, все тут же, на месте стою. Вроде, еще одну главу прочитала, а понятнее не стало ни капельки. Словом, дочитала я до конца, а в понимании застряла где-то на середине. Вроде, и понятно, что происходит, а что автор хочет сказать - не понятно вообще. А ведь точно что-то хочет, 14 лет книгу писала как-никак!

Откуда я знаю, что 14 лет? А за это надо сказать спасибо интервью, приведенному к концу книги. Я вот очень надеялась, что там-то автор и объяснит свой глобальный замысел, там-то я все и пойму. Но моя надежда провалилась уже на второй строчке по причине моей личной глобальной несовместимости с автором. Буквально на втором вопросе Толстая заявила, что никакой критики не боится, ибо сама себе высший суд. Ну, коли так, сами себя и судите, Татьяна Никитична, а мы в сторонке скромненько постоим.

...Ведь сказано: книг дома не держать, а кто держит — не прятать, а кто прячет — лечить.
Есть у меня список самых любимых книг, состоящий из пяти пунктов, и четвертое место стабильно занимает «451 по Фаренгейту». Все же помнят, чем закончились события в этой книге? Так вот «Кысь» - рассказ о том, что было дальше, после бомбардировки.
Мы попадаем в мир, с трудом выживающий после ядерной катастрофы. Человеческая цивилизация уничтожена, человечество отброшено в каменный век, где все приходится изобретать заново. Оставшихся в живых можно условно поделить на две группы – пережившие атомный взрыв Прежние, не стареющие и живущие вечно (если огнецов неправильных не съедят) и те, кто родился уже после взрыва и имеет всякие последствия разной степени тяжести. У кого хвост, у кого петушиные гребешки по всему телу, а у кого и ноги, растущие из-подмышек.
Прежние тщетно пытаются оставаться людьми доядерной эпохи и это выглядит одновременно и жалко, и смешно. А новые люди просто живут в условиях первобытной дикости, ловят мышей для еды, пользуются огнем, добывать его не умея, и прячут книги от санитаров. Но при этом главные герои книги не люди, но книги, слова печатные, буквы.
Восхитительная языковая стилизация – истинное удовольствие для глаз и ума. Благодаря искусному владению словом, сквозь ужас апокалипсиса, деградацию человечества, его тяжелое выживание до нас дотягиваются слова той, прошлой жизни. Грибыши, огнецы, клель, ржавь и прочие восхитительные словесные упражнения создают атмосферу исконно-посконную, порой даже сермяжную. Сюрприз буквально на каждой странице. Финал – огненный огонь, как обухом по темечку.
О том, какую реальность описывала Татьяна Толстая, я старалась не думать.

Книга оставила неоднозначные впечатления. Какая-то беспробудная сатира со слащаво стилизованным языком. По сути можно сказать, что мне не понравилось. И я не люблю такое. Но! Читать было интересно. Возможно, книгу даже можно назвать гениальной. Такой самобытный "451 градус по Фаренгейту". Только если Монтэг реально поднялся на другой духовный уровень, сказать то же самое о Бенедикте сложно. Читать о его книжном голоде было интересно, но как-то гадливо. По финалу мне было непонятно, есть ли у этого мира хоть какое-то светлое будущее. Может всё дело в том, что сатира. И оставшиеся в живых персонажи (помимо Бенедикта) хоть и можно с натяжкой назвать положительными, но нет, не светят они. Возможно, автор предполагала, что после сожжения совсем прогнившего мира, Прежние смогут вколотить в Бенедикта ту самую мораль и иже с ней. Но всё равно же фиговый это мир у автора - был, есть и будет. Потому и не понравилось.