Кысь

Необычная книга с казалось бы почти обычным сюжетом постапокалипсиса, но в пределах России.
Книга о мире и о жизни после катастрофы на территории бывшей Москве, а ныне Федор-Кузьмичск и сам быт очень смахивает на жизнь до революции без техники, толковых приспособлений и здесь совсем плохо с домашними животными и животными вообще - мутанты есть да и только. И на самом деле жизнь эта необычная в разных мелочах и деталях, но большой акцент все же делается на внутреннее и духовное состояние жителей, на их статусы и возможности. И вот тут очень много разных состояний можно наблюдать и по большей части печальных, но я рада что с самим миром нас познакомили через главного героя Бенедикта, который сам по себе оказался интересным героем, так и круг его знакомых непростым оказался, а после женитьбы так вообще показал нам все стороны этого городка.
Я на самом деле пожалела в самом конце Бенедикта и мне стало горько, когда поняла, что за конец ожидается и жаль что он сам так и не понял, что он катастрофически изменился в ущерб даже себе...
Интересная книга и увлекающая с интригующим миром и необычными героями.

Эх, голубчики, что за книга!!! Её стоит читать хотя бы ради потрясающего языка, которым она написана. Пусть идея не нова, я это не считаю страшным минусом. Зато подача оригинальная и язык выше всяких похвал. В начале тяжеловато шло, привыкала к стилю, но потом втянулась и прониклась. Текст такой кружевной, и сатира блестящая и юром отличный, и ирония и остроумие присутствуют. Я порой до слёз смеялась, а иной раз хоть плачь, настолько жизненно и злободневно. "Кысь"- из тех книг, которые так и тянет растащить на цитаты. Но, как говаривала Оленька: "Папенька, контролируйте себя".

Страшная картина возможного будущего. Грандиозный взрыв натворил делов. Не только разрушил привычный нам мир и породил мутантов, но и отправил людей по пути деградации.
У каждого голубчика последствия какие-нибудь да есть. То когти длиннющие, то ноги из подмышек растут, то гребешки петушиные из глаз...или вот хвост. И вот, живут они, голубчики, в своём Фёдор-Кузьмичске (а ранее Москве) как в каменном веке, зайцев летучих ловят, грибыши да огнецы собирают, подворовывают и упиваются ржавью, Кысь жуткую боятся. Но прежде всего - мышь!Она всему голова, она наипервейшая, она превыше всего: и накормит, и согреет, и сменять её на что-то всегда можно! Мышь - это наше всё, это квинтэссенция жизни! А...ещё голубчики указы набольшего Мурзы, слава ему, прилежно выполняют. А как жеж! Ведь он ночами не спит, всё думы думает, о народе своём печётся, как минутка свободная выдастся, так он литераторством (али плагиатом) занимается, или картины пишет. А то вообще - колесо изобретёт, а то и коромысло! Вот ведь светлая голова!
Живёт простой люд каждодневными заботами - что бы поесть, как бы не замёрзнуть, да бабоньку бы хорошую не помешало, шутки чтобы с ней шутить. Ну и праздники иногда по указу Фёдоро Кузьмича попраздновать, чтоб веселее жить было. Выпить ржави, чтобы в голову ударило. Побить-поколотить кого-нибудь. Так они и жили. На культуру и фЕлософию ни времени ни сил не остаётся. Да и больно оно надо... И вообще, много думать народу не велено! На то есть Фёдор Кузьмич, чтобы думать-то.

Главный герой романа, добрый молодец Бенедикт, хорош собою, и вроде как без последствий (ну за маленьким исключением). Пофилософствовать, в отличии других голубчиков, он любит. Он задумывается над разными вопросами, и порой страшится своих мыслей, своей внутренней Кыси. Бенедикт одержим книгами. С их помощью он хочет докопаться до истины, найти ответы на мучающие его вопросы, главный из которых: "как жить?". Так Бенедикт продвигается вверх по социальной лестнице. Из простых служащих в санитарские зятья, а там и в революционеры. Благодаря удачной женитьбе Бенедикт и ест вдоволь, и мышей ловить больше надобности нет, и над холопами да перерожденцами командует. А главное - читает вдоволь. Вот сколько душе угодно! И день и ночь читает, и даже за едой глаз от книги не отрывает. Но библиотека тестя не бездонна... И тут Беню понесло. Помчался он книжицы бесценные спасать, по избам по чужим разыскивать и изымать, чтоб некультурные голубчики своими ручёнками грязными их не лапали. Неча!

Да, экшена здесь не много. Всё больше бытоописание и Бенедиктовы думы. Может кому-то это покажется скучным. Мне в данном случае наоборот пришлось по-вкусу такое вот повествование.

Немного покоробило то, что простые работяги с лёгкой руки автора были записаны в жалкие перерожденцы, а люди с Оневерситетским абразаванием в бессмертные лучи света и надежды. Только вот они сидят себе, тихо в тряпочку возмущаются, о славном прошлом вспоминают. Но никаких перемен не происходит. Вот такие вот каклеты..с мышами.

Убрать фантастический антураж - получается наша жизнь, как она есть.

Получила эстетическое удовольствие от языка и тонкого юмора. А еще лишний раз убедилась, что чтение, пусть даже запойное, априори не делает тебя культурным и умным человеком.

Татьяна Толстая описывает мир после ядерного взрыва. Прошло лет 200. Те, кто выжили тогда, до сих пор не умирают и зовутся "прежними". Их дети могут иметь некоторые мутации в виде хвостов или лишних пальцев, а то и гребешков по всему телу, но того мира они не знали и даже бензин для них вода диковинная. Отношения поколений чем-то напомнили "Поселок" Кира Булычева. А еще есть прослойка населения, которую держат как скотину. И вот вся эта публика радуется жирной мыши в супе, сторонится куриного яйца, если оно не черное и до жути боится кысь.

Автор погружает в быт и атмосферу этого мира, лексика обволакивает и настраивает на нужный лад. Можно просто наслаждаться историей, а можно покопаться и найти отсылки и аллюзии. Это смешно и грустно, жизненно и жутко одновременно.

Неожиданная для меня книга. Я к ней давно примеривалась, а вот руки дошли только сейчас. И вот не могу сказать, что в восторге от прочитанного. Язык мне скорее не понравился, герои то ли люди, то ли не люди во всех отношениях, да и сама картинка получилась несколько лубочной. Но все же я книгу оценила, надеюсь, что и поняла.
Первая треть откровенно затянута, так что я прекрасно пойму тех, кто все же сдался раньше времени. Мне стоило немало решимости не бросить чтение где-то там. Но вот потом все изменилось, стало увлекательней, да и события наконец-то стали сменять одно другое, не тормозить.
О чем эта книга? Да о многом, но прежде всего о людях.
200 лет прошло со взрыва. Прошлое сменила новая реальность.

И населяют его Прежние (те, кто жил еще до взрыва, практически бессмертные), перерожденцы всякие (больше похожие на домашний скот), да остальные голубчики. И у многих есть последствия этого самого взрыва - уродство или какие-то способности. Пропали прошлые знания, мир наполнен суевериями, да разными байками. Например, верят голубчики, что живет в лесу кысь.

Но отсутствие знаний это не самое страшное.
Главный герой книги Бенедикт, сын прежней. Он с легкой руки матери работает писчим - переписывает стихи и истории, хорошо нам с вами известные, которые местный правитель Федор Кузьмич выдает за свои и кидает в массы. Бенедикт - обычный представитель голубчиков своего времени. Но вот попали в его руки книги, недоступные другим, и он поглощает их одну за другой, погружается в другие миры, представляет себя другим человеком, изучает новые знания. И сам себя теперь считает образованным человеком. Ради книги, ради искусства он теперь готов на многое.

Сколько же вопросов, совсем даже не риторических для Бенедикта и других героев, задает автор. И Бенедикту придется на них отвечать.
Главный герой вполне себе освоил буквы: "аз", "буки", "веди" ... Но этого недостаточно.

Я сначала попыталась эту книгу слушать. К слову, версия в исполнении Алексея Дубровского мне не зашла, слишком много музыки, к тому же периодически заглушающей голос. А вот чтение Светланы Репиной меня устроило больше. Правда, потом я все же перешла к чтению. Многое теряется при прослушивании. Так, например, непросто услышать "АРУЖЫЕ", "У меня ОНЕВЕРСТЕЦКОЕ АБРАЗАВАНИЕ".

А наше все Пушкин! Никита Иваныч произносит его фамилию с заглавной буквы, с соответствующей данью уважения, для него это вполне конкретное имя собственное. А вот для Бенедикта это не больше, чем "буратина" вырезанное им, вот и произносит он его уже иначе - "пушкин". Ценимое им искусство, так и остается просто бессмысленными словами. Чтение ради чтения. Словно кысь, чужой разум поедающая. И как легко вертеть такими вот Бенедиктами. Нет, это вот надо читать, перед глазами видеть.
Эта книга многогранна. Вот вроде и сказка, но сколько параллелей, актуальных 30 лет назад, 20 лет назад, да и сейчас не менее актуальных. И грустно от этого. И выбор главного героя ужасает. Вот только автор все же преподнесет в финале сюрприз. Может не все еще потеряно?
Но советовать все же не рискну.

«Кысь» Татьяны Толстой – книга странная. Первые несколько десятков страниц «проглатываются» с интересом, читатель разбирается в антиутопичном мире после апокалипсиса, видит поток авторской сатиры, погружается в необычный стиль, придающий постапокалиптике сказочную просторечность. Но ближе к концу можно обнаружить, что за необычным миром нет интересного сюжета, сатиры здесь даже слишком много, а в авторском стиле можно попросту утонуть, так и не найдя душевных персонажей и запоминающихся образов.
«Кысь» – это история становления героя. Бенедикт живёт в мире после некоего «Взрыва», который всё изменил. Люди деградировали по всем фронтам, и выживание поставлено во главу угла. Здесь необходимо охотиться на мышей ради еды и одежды, заново изобретать колесо, коромысло и письменность, и беречь огонь как зеницу ока, а то придётся бежать за угольком к соседям. Вместе с этим, не стоит уходить из поселения далеко, а то мало ли кого или что встретишь… может даже саму Кысь, которую мало кто видел, да и те рассказать уже не могут.
«Кысь» – роман, который мне не понравился. Да, витиеватый стиль и социальная постапокалиптика заслуживают внимания, но мне бы хотелось ещё интересных персонажей и сюжет. Да и градус мрачности бы снизить. Короче, произведение явно не для меня.

Поначалу было трудно пробираться через текст из-за необычного слога, смеси древнерусского и нового сленга. 

Созданный автором мир, постапокалиптика со славянским уклоном, получился целостным и понятным. Его населяют голубчики с последствиями (у кого гребешки, у кого когти), перерожденцы и Прежние - выжившие после взрыва, которые не стареют и живут уже 200 лет. Они то и помнят еще мир таким каким знаем его мы. 

Однако весь этот мир и населяющие его то ли существа, то ли люди это фон. 

Мир изменился до неузнаваемости, но его проблемы: человеческая ограниченность, алчность, жажда власти, «государственный подход» к организации жизни - они актуальны и сейчас, и во времена написания «Кыси», и в постапокалипсисе. Люди утратили свои прежние духовные идеалы и ценности, но новых так и не появилось. Теряя свою духовность, человек теряет человечность и самого себя. 

Язык и слог необходимо отдельно выделить, ведь хотя бы только ради этого стоит прочитать это произведение.

Порой, когда берёшься за новую для себя антиутопию, невольно жалеешь, что в юношеские годы прочитал "1984" и "О дивный новый мир". Почему? Потому что другие антиутопические ши(ш)девры ничего нового не предлагают и занимаются банальным паразитированием на классике.

Что такое Кысь? Это и жирный вброс в революцию 17-го года, и тоталитарный Оруэлл, и начитанный герой Хаксли, и Шариков из Булгакова, и ещё тысячи тысяч плагиатов, для которых я не так начитан, как Толстая. Из оригинального здесь решительно ни-че-го, нового слова в жанр автор не превносит и своим выпендрёжным, вычурным языком из штанов выпрыгивает, пытаясь продемонстрировать интеллект. Но на деле это графомания и любовь к устаревшим словам.

Итак, по сюжету. Главный герой жил в грязище, дерьмище, мучениях, но был вполне доволен жизнью. Потом как взял, да как образовался, да как получил высокую должность и женился на первой бабе в своём Урюпинске. Но чот от жизни больше не прёт. Хочется, как раньше, сожрать жареную мышь, запить мочой из сортира и пойти стругать по дереву.

НиЧеГо Не НаПоМиНаЕт?

Закроем глаза на "Большие надежды" и "Пигмалион". Тут у нас попытка быть суровым писателем, в то же время являясь графоманом.

Мир, в котором живёт ГГ (даже не ГГ, а УГ). Произошёл некий взрыв. Отчего, почему и зачем — неизвестно. Жри. У нас тут мир очень продуман, до каждой мелочи. Люди мутируют со страшной силой, что твоя шестилапая собака после прогулки в Чернобыле, кругом ядерная зима, мрак, пепел, тлен. При этом всё воспринимается, как детская сказка, населённая душными колхозниками.
Но наш главный герой – ни такой как фсе. Он образовался, посвящает себя искусству, рвёт за него седалище и ради книжек идёт крушить черепа. Он, как бы, хочет, чтоб другие тоже образовывались, но в итоге не способен делиться искусством с согражданами. А что это значит? А значит, что перед нами пустоголовый фанатик, живущий в своём выдуманном мирке.

Никакими ужасами тут не просто не пахнет, но даже не веет. Ну шарахнуло по людям взрывом (по Москве, обстановка в других странах милосердно умалчивается (есть подозрение, что в голове автора существует только Москва)), ну жрут мышей, ну и что? Никакого голода, никакой проституции, никакой связи с миром прошлого, кроме клятых книжек. Вот никто не додумался жить в старом самолёте/автобусе, никто не находит старую технику и здания, никто не поклоняется компам. И, конечно же, в мире с ограниченными ресурсами, когда превыше всего люди с техническим и медицинским образованием, все вокруг деграднут и будут нуждаться в искусстве. НИКОМУ ЖЕ, БЛИН, НЕ НАДО ВЫЖИВАТЬ!

Рассказал бы я госпоже авторине про бункеры, про бомбоубежища, про способы защиты от радиации и лучевые болезни, но кто я такой и кто такая Толстая? Зачем изучать матчасть, когда можно почитать других авторов и возомнить себя экспертом и в обустройстве общества, и в мутациях.
Кстати, мутации и деградация от них, видимо, навеяны "Машиной времени" Уэллса.

Ну и, конечно же, роман настолько беззубый, что автор предлагает читателю самому выбрать концовку. "Слышь ты, мне писать надоело, реши там для себя, чего хошь, лады?".

146 сверхпустот Эридана из 10. Рекомендую тем, кто хочет отрастить себе лишнюю жопу.

Один из тех миров, который пускает в себя не каждого, но если уж откроет дверь - держите шляпы, господа! Яркая, самобытная манера повествования, цепляющая коготками как неведомый Кысь, действует на читающего не хуже стопки крепкой ржави. Здесь - испокон веков присущая русскому человеку неведомая тоска, здесь - дух сказочных небылиц, скрываемая за запертыми ставнями изб тайна Прежних. Читаешь и будто погружаешься в транс под скрип валенок Бенедикта, торопящегося успеть раздуть угольки в печи своего дома. Вообще, вся книга действует почти наркотически, пьянит и дурманит голову, завлекает все дальше и дальше, как в чащу волшебного леса, где уже притаилась, прижимая уши ОНА, и кто знает, чем для тебя обернется это путешествие.