Человек-амфибия. Лучшее

Когда-то давно, в подростковом возрасте я взахлёб прочитала роман А. Беляева «Человек-амфибия», остановиться не могла, пока не закрыла последнюю страницу. Видимо, тогда же надо было читать и «Остров Погибших Кораблей», ведь для каждой книги существует свой возраст. Тем не менее, книга и сейчас понравилась, хотя и показалась немного наивной. Здесь угадываются отголоски романов Ж. Верна, много написавшего о морских приключениях. По сюжету герои романа терпят кораблекрушение, в живых остаются трое: детектив Симпкинс, инженер Гатлинг (подозревающийся в убийстве возлюбленной) и мисс Кингман, дочь богатого магната. Оказавшись на неуправляемом корабле, герои вскоре приплывают к Острову Погибших Кораблей и ради выживания пытаются ассимилироваться среди местного населения. Роман читается легко, автор в основном сосредоточен на приключениях героев, мало уделяя внимания их психологии и обоснованию поступков. Однако писателю удаётся в увлекательной форме малыми порциями сообщать читателям научные сведения, например, о Саргассовом море, о водорослях и т.д. В общем, если любите морские приключения и хочется почитать чего-то лёгкого, то это та самая книга.

Это мое первое знакомство с автором, которое началось вполне удачно. Не жалею, что купил собрание сочинений 1987 года, в которое входят, такие работы как: "Голова профессора Доуэля", "Остров Погибших Кораблей", "Человек, нашедший свое лицо" и "Ариэль". Покупка получилась спонтанной. Изначально искал сборник Герберта Уэллса с иллюстрациями. Хотелось простой фантастики. Уэллса, я не нашёл. Зато по совету букиниста, взял Беляева, как замену.

Профессор Доуэль — способный ученый, изучающий строение человека. В последние время он работал над оживлением человеческой головы отдельно от тела. Было бы все замечательно, если не несчастный случей.  Профессор стал головой без тела. А как же это произошло? Его "заботливый" ассистент Керн решивший спасти его от астмы. Да, он отрезал голову и поставить на платформу для поддержания жизни. По итогу, Доуэль считается мертвым, и он служит генераторам научных идей, а Керн приписывает заслуги себе. 

Что будет если оживить голову? Такая идея сама по себе звучит жутко. Чего стоит, подробное описание хирургических моментов. Я конечно не хирург или не профи разбирающийся в подобном, но все выглядело правдоподобно. Настолько правдоподобно, что становится не по себе от таких откровений.

Читать и воспринимать было легко, а постоянно движущийся сюжет не давал заскучать. Если скука появлялась, то только от персонажей. Познакомившись немного с любым из них, можно заранее сказать, что он из себя представляет. Это главный негодяй, а эта жертва, а вот этот "принц на белом коне", который всех спасет, а рядом с ним подручный. Не интересно. Нет в героях изюминки — быстро о них забудешь.

Очень хотелось упомянуть, что во время чтения, я невольно вспомнил мультфильм "Футурама", где было что-то похожие.  Где разных людей, точнее их головы держали в банках, как маринованные огурчики.

Спасибо за внимание!

Трансатлантический лайнер терпит крушение на пути из Генуи в Нью-Йорк. Выжившими оказываются молодая девушка, молодой человек, осужденный за преступление, и сыщик, его сопровождающий
Подводными течениями их прибивает к загадочному острову, состоящему из таких же потерпевших крушение кораблей
Беляев, как и всегда, на высоте. Легкий слог, приятный язык, быстрое повествование, а здесь еще приключения, детективная и романтическая линии, охота за сокровищами
Не ждите чего-то сложного и серьезного, все-таки книга написана в начале предыдущего столетия
Это легкая небольшая история, с которой можно отлично отдохнуть пару вечеров

Советская фантастика - особое явление в литературе. Там можно отыскать как шедевры ( Александр Беляев - Человек-амфибия (сборник)  - так и откровенные провалы. Этот короткий роман - ровно посередине. Идея в него, впрочем, заложена актуальная и довольно антиутопично-мрачная: некий богатей решил собрать весь воздух Земли в баллоны с жидким воздухом и начать им торговать, получая баснословные барыши. Но у этого замысла есть пара существенных недостатков: несмотря на вроде бы научные описания, мне так и не удалось поверить, что подобное технически возможно; кроме того, весьма слабо прописана мотивация главного злодея. Ну добьётся он лишения всей Земли атмосферы, что дальше? Допустим, богатеи будут платить ему за воздух и специальные костюмы для дыхания, а рабочие станут трудиться всего лишь за право дышать. Но ведь всё живое на планете погибнет, и где тогда брать пищу, воду? Потом, достаточно сомнительна "торговля" с Марсом - скорее всего, это прикрытие для тайных связей с другими миллиардерами, но опять-таки, а им зачем гибель всей планеты? Вдобавок, в романе нам несколько раз показали, что главный злодей Бэйли едва ли не безумец, но ведь сумасшедшему подобный план в голову прийти не мог. В общем, мотивации так и не видно, как и ответов в концовке на пару поставленных в середине вопросов.
Зато есть очень интересные приключения в районе Верхоянска. Суровая природа описана живо, очень понравился один из персонажей - якут Никола, этакий более продвинутый Дерсу Узала. Интересна связь изобретений Бэйли с местными мифами.
Произведение читается легко и быстро, за пару вечеров одолеете. Послевкусие больше приятное, хотя всё-таки указанные недостатки немного смущают. Ещё немного раздражают элементы советской пропаганды против капиталистов, но в те времена без этого было сложно обойтись.
8 из 10

Когда начала читать это произведение, не могла поверить что оно написано в далёком 1929 г. Это же совсем другая эпоха. А ощущение было, что про современность читаю. Ну до прихода красной армии конечно.

Предприимчивый коммерсант Бейли нашёл способ собирать воздух и продавать его. Это действительно золотая жила - воздух же нужен всем. Он только не учёл, что любое действие имеет свое противодействие. Тем более если это касается природы. Учёные и метеорологи заметили изменение в климате и ветре и отправили экспедицию в лице метеоролога Клименко и с якутом-проводником Николой разобраться в чем причина. В тайге помогли некому англичанину. Откуда он там взялся? Да ещё и один?
Позже герои выяснили кто это, и что он делает на просторах  Якутии. Но только вот они оказались у него плену и выбраться было не так просто.

Повесть не большая, но динамичная. Автор не утруждается лишними описаниями - все по делу. Не скажу, что мне очень понравилось. Да, было интересно, но не восторг. Тем не менее, было очень интересно как же закончится все. Логически понимала, что герои выживут, а злодей будет повержен. Но каким именно образом, когда у Бейли такие преимущества? А вон как оказалась - Красная армия всех сильней.

Впечатление. Только прочитав или услышав "человек-амфибия", представляешь что-то необыкновенное, романтическое и, обязательно, с оттенком печали. На памяти толька два романа вызывают такие чувства: вышеуказанный "Человек-амфибия" и "Алые паруса". Наверное, потому, что в обоих случаях - это высшее проявление романтизма. Любовь и сказка. Концовка вроде разная. Но, согласитесь, и после "Алых парусов" никто "не прыгает от радости". А вот чувства чистоты и возвышенности присутствует.
Сюжет и главные герои. По нашим меркам не такой уж и фантастический. Трансплантация органов получила широчайшее распространение. Даже пересадка жабр не кажется чем-то необычным. А вот люди... Это самое интересное, что есть в книге. У них даже имена необыкновенные:
Ихтиандр – молодой, сильный, красивый и, одновременно, жутко наивный и доверчивый юноша;
его избранница - красивая и мечтательная Гуттиэре;
жадный Педро Зурита – владелец шхуны «Медуза», много позже после него появилось нарицательное "дон Педро";
доктор Сальватор – гениальный учёный и талантливый доктор.
Сюжет становится интересным, главным образом, потому, что действие идет сразу в двух средах - на земле и в воде (море). И читатель погружается в атмосферу резкой смены обстановки, с одной стороны, и постоянного переживания за поступки и действия героев. Ведь оценка рациональности ситуаций приводит к выводу, что герои не просто совершают поступки. Их действия не только необдуманны, они подчас противоречат банальной логике. Они словно из другого мира, такого, в котором можно безусловно доверять людям, быть откровенным и любить без оглядки на других. Мы не только безотчетно увлекаемся этим миром. Наверное, большинство не отказалось бы жить именно там, где сухая расчетливость и жадность отрицается отношением к жизни и поступками людей. Этот мир должен погибнуть. Нет, его губит не привычное человеческое общество, а ошибки и неприспособленность к нему героев.
Ну разве не мог Сальватор пустить в ход свои колоссальные средства. Он не думает об этом. Наверное, если бы он сразу понял, к чему приведет его первоначальное фактическое невмешательство в события, он стал бы другим. Но при этом Сальватор был бы вынужден покинуть необычный мир человечности, любви и даже беспечности - мир созданной им мечты. Своеобразная утопия, о которой веками мечтают люди.
Беляев даже местом действия - Аргентина - дополнительно усиливает романтический эффект. Для нас латиноамериканское - загадочное, ритмичное, романтичное. Даже любовь этих темпераментных людей должна быть какой-то солнечной. И это в значительной степени нивелирует их отрицательные черты. Пожалуй, только Бальтазар - шпион - не вызывает хороших эмоций. Но и здесь не может быть полной категоричности. И насколько странно проявится отношение многих людей к жестокому Педро после выхода фильма. Особенно со стороны женщин. Потому, что каким бы он не был, он любил, по-настоящему.
Итог. Книга утопична, как настоящая романтичная сказка. И потому она способна заставить людей переживать, приобретать человеческие эмоции, мечтать и фантазировать. А еще понять, что такое чистая любовь. В этой книге заложен колоссальный воспитательный эффект.

Увлекательная, местами мистическая, весьма легкое на прочтение мореплавательная история. Уже знакома с Беляевым, когда-то читала "Голову профессора Доуэля" и "Человека-Амфибию". Честно сказать, было приятно вновь вернуться к этому автору. Сюжет данной истории проходит очень быстро. Но несмотря на это, так же быстро захватывает внимание читателя. Мне очень понравилась идея сюжета, а именно существование Острова Погибших Кораблей. Персонажи разные, красочные, но у меня они не оставили каких-то глубоких впечатлении. Как я поняла, это произведение в жанре морские приключения и научная фантастика, но так же есть нотки детективного жанра. Однако, к сожалению, как отдельный жанр детектив не смог сильно открыться. Думаю, несмотря на это, каждый жанр смог дополнить друг друга и получилась весьма увлекательная история.

Думаю, концовка книги получилась очень расплывчатой и незаконченной. Хотелось бы всё-таки узнать все тайны этого Острова, и прочитать продолжение истории с этими персонажами.

Однозначно советую любителям приключении и фантастики, а так же тем, кто хочет прочитать что-то легкое и интересное!

Пересказывать сюжет, думаю, лишнее)
В общих чертах многие знают, о чем книга.

Фильм я смотрела краем гала и очень давно. В памяти только основа сюжета и лица. Одухотворенные, красивые, как будто тянущиеся куда-то высоко. Детские ощущения.

Мне сложно оценить книгу. Наверное, я слишком привыкла к закрученности сюжета, к психологизму, к рассуждениям, копаниям и тд. В современной литературе этого много)
Тут же непаханое поле для подобных вещей, но всё довольно сдержанно.

Хорошие и плохие герои ясны, но, опять же на мой, малость перекошенный современный взгляд, не так всё однозначно.

Доктор — конечно, гений, спасший немало людей. Но Ихтиандра он «сделал» для чего? Для меня так и осталось загадкой. Если просто для научного интереса — это такое себе, как нынче говорят.
Он сам признает, что ничего хорошего не будет, если таких ихтиандров делать «потоком». Причем ни для них, ни для простых людей.

Сам Ихтиандр.
Люди ловят рыбу — ах они какие плохие!
Какой хороший подводный грот — убью несколько десятков (у меня такое было ощущение) осьминогов всех возрастов. Мне же очень нужен этот грот ...

Гутиэра — замуж не пойду, но вышла «не поняв. что делает священник». Как всегда куча проблем из-за того ,что кто-то что-то надумал и никому об этом не сказал.

Рассуждения священника меня поразили — как складно и от этого страшно! А ведь убедительно, черт возьми!

Бальтазара искренне жаль. Вот уж кому сломала жизнь правда.
Да и дальнейшая жизнь Ихтиандра кажется не очень-то розовой.

Какой-то слишком критический отзыв получился)
Читать или слушать рекомендую! Лучше своими глазами (ушами). Книга того стоит.

Уютная кофейня
Литера Терра

Сначала хотела оставить произведение без рецензии. Прочитала, понравилось, было интересно - что ещё тут написать? Мне нравится стиль и слог Беляева. Читаются его книги легко и плавно. С такими произведениями отдыхаешь, отстраняешься, чтобы погрузиться в мир фантазии. Но потом я познакомилась с рецензиями на данную книгу на лайвлибе: как с отрицательными, так и положительными. Мне сразу стало обидно за претензии в стиле "примитивная фантастика" или "современные пишут намного лучше". Пардон, друзья, год написания "Продавец воздуха" видим? Вы когда брали в руки книгу 1929 года о чём думали? Ожидали увидеть современные открытия или чётко выверенные математические формулы? Глупо как-то получается.

Затем очередной ушат с помоями в адрес политического строя. "Без этого, конечно, было не пробиться" - заявляет один из комментаторов; "начали во здравие, закончили за коммунизм"... ну и тому подобное. Тоже читается это глупо и мерзко. Во-первых, с чего бы автору в тот период восхвалять капитализм и его постоянную тягу к приращению прибыли? Да и с чего вы взяли, что он писал это "вопреки", а не потому что проникся идеей. Я, признаться, не читала биографии автора, могу и ошибаться, но всё же. Во-вторых, да что же в коммунизме-то такого ужасного? Т.е. когда в зарубежных фильмах прибывают бравые американцы и всех спасают - это норма, а тут Красная Армия всех спасла и лишь СССР не поддался на провокации преступника - это фи? Почему фи? Непонятно. Возможно, я как-то иначе отношусь к истории нашей страны, но за такие отзывы других комментаторов мне немного стыдно. Это когда ничего не знаешь, ничего не понимаешь, но при этом осуждаешь.

В общем, друзья, книга неплохая. Да, шедевром не назову, "Голова профессора Доуэля" мне понравилась больше, но низкую оценку я точно не поставлю, так как получила удовольствие от чтения.