Человек-амфибия. Лучшее

Трогательная повесть о море, о любви и о предательстве. Беляев создал фантастическую историю, заложив в нее множество конфликтов личных и социальных. Любовный конфликт между персонажами, конкуренция, безответная любовь, насилие. Социальный конфликт неприятия общества людей отличающихся, не таких как все, страх перед ними и желание уничтожить. Конфликт между церковью и наукой за право решать, каким должен быть человек и можно ли устранять его несовершенства.

По сюжету Педро Зурита – скупщик жемчуга, владелец шхуны «Медуза» ищет «морского дьявола», чтобы использовать его в своих корыстных целях. Выясняется, что этот самый «морской дьявол» которого все боялись это Ихтиандр – юноша, умеющий дышать под водой. Он живет в лаборатории доктора Сальваторе, плавает в море, помогает попавшим в беду морским обитателям и рыбакам, а некоторых наказывает в силу своего понимания справедливости. Ихтиандр наивен, живет уединенно и мало что знает о жизни на земле. И когда он сталкивается с людьми и реальной жизнью у него начинаются неприятности.

Повесть чувственная, немного нереальная, все-таки фантастика, очень романтичная, сопереживает героям и проклинаешь негодяев. Сюжет динамичный, происходит много событий. Восхитительные описания моря и подводных жителей, игры с дельфинами, схватка со спрутами. Слушать интересно, аудиокнига в прекрасном исполнении Сергея Кирсанова еще и с музыкальным сопровождением: шум моря, стрекочут цикады, гул города, говорок в суде и все это создает объемное впечатление. Мне очень понравилось, я как в детство окунулась.

В советское время книги Беляева расходились как горячие пирожки. На фоне книжного голодания в целом неплохая и оригинальная фантастика заходила на ура. Но вот сегодня понимаешь, что Беляев сильно проигрывает в сравнении с более современными писателями.

Нет, идеи все еще прекрасные. Сама идея, что безумный ученый-коммерсант попытается выкачать из атмосферы весь воздух и начнет его продавать - настолько гениальна, что граничит с абсурдом.

Технический и физический обоснуй мне тоже зашел. В литературном плане и с оговорками, конечно, что добрая половина идей в физическом плане - бред сивой кобылы. Вот несколько подобных ляпов:

1. Сжать кубический километр воздуха в шарик чуть больше пилюли? В таком случае она должна весить немногим больше 1,2 млн тонн. Вряд ли найдется механизм, который ее поднимет.

• Разработать скафандр из материала, который позволяет человеку комфортно выдерживать температуру около абсолютного ноля? У него должна быть нулевая теплопроводность. А она возможна только в абсолютном вакууме - у любого вещества она в принципе не может быть нулевой.
• Создать воздушные бомбы на гигатонну? Если честно, даже не представляю мощность бомбы, взрывная волна которой способна обогнуть землю 4 раза. А уж тем более, причинить разрушения на тысячу километров.

  Есть и буквально абсурдные идеи. К примеру, марсиане и торговля с ними путем запускаемых снарядов. Не знаю, как в 30-е, но сейчас это воспринимается как очень и очень халтурный бред.

  Нет, в целом все читабельно. Книга небольшая, поэтому от ретро-футуристики не успеваешь устать. Но вот подходя к концу понимаешь, насколько устаревшие идеи и понимание мира транслирует автор. Я про политическую повестку. В книге большевиков все уважают и боятся. А СССР единственная не сгибается под шантажом злодея, который хочет нагнуть мир, тогда как остальные трусят и идут на мировую. И в итоге большевики побеждают. И чукчи(якуты) обязательно в каждом втором предложении говорят "однако".

  Вот только если идея отличная, развитие истории вполне хорошее, то кульминация никакая. Ее просто нет. С помощью рояля главного героя спасают, злодея побеждают и все почти хорошо.

  Как прародитель советской фантастики Беляев прекрасен. Но современным авторам проигрывает слишком во многом, чтобы это не учитывать в оценке. Перечитывать я "Продавца воздуха" не буду, он не смог меня впечатлить. Но в целом было любопытно.

  Поэтому 6 из 10.

Начну с того, что это всё же не фантастика, а приключение в стиле Жюля Верна( скорее слабое его подобие). Это однозначно одно из самых слабых( из мною прочитанных) произведений автора, а жаль. Жаль, потому что идея была интересна, а вот её исполнение вышло довольно серым, скучным и посредственным... Корабль терпит крушение и волею судеб на нём остаются дочь миллионера, преступник и частный сыщик. Они попадают в течение, которое выносит их кладбищу погибших кораблей. Оказалось что это Остров из разрушенных кораблей и на нём живут люди. Вот до этого момента было интересно. А потом... Как-то обо всём автор рассказывает вскользь- немного о жителях, немного о кораблях, немного о том о сём... И в итоге тебя просто не успевают заинтересовать эти люди, а для меня люди в книгах главное. И чтение получилось как просмотр не всех серий в сериале. Вот вспышка-мисс Кингман должна выбрать себе мужа, вот следующая-они сбегают с острова и ещё одна- они собираются обратно исследовать Саргассово море. Осталось ощущение что между этими вспышками должны были быть ещё серии которые я пропустила, а их нет(((((. Да и финал мягко говоря невнятен...

Книги Беляева будят интерес к науке и технике, учат добру и силе духа. Некоторые сюжеты он брал из собственных жизненных ситуаций. Идея произведения «Голова профессора Доуэля» появилась во время длительного нахождения в гипсе, только руки и голова были подвластны писателю.
Впервые «Голова профессора Доуэля» появилась в виде научно-фантастического рассказа в газете «Гудок» в 1924 году. Автор знакомит читателей с амбициозным хирургом Керном; с доброй ассистенткой Мари Лоран, которая из-за материальных трудностей согласилась на эту должность.
Удивительный персонаж— профессор Доуэль, гениальный ученый открыл способ сохранения жизни головы, отсеченной от тела. Исчез при загадочных обстоятельствах. Осталась только его голова, подключенная ко многим приборам

Мозг профессора продолжал мыслить, его идеи предполагали новый виток в медицине. Честолюбивый бывший ученик Керн пользуется знаниями великого ума, предписывая все заслуги себе. Жестокость, собственная выгода — основные черты характера Керна.

— слова Керна показывают равнодушие к чужим судьбам.
Хирург отлично справился с соединением головы к телу Брике, совершенно не заботясь о личной жизни девушки. Для него — это просто экспонат. Керн хотел произвести фурор демонстрацией Брике перед учёным обществом. Он стремился к славе, сметая все основные нравственные понятия. Собственных знаний у Керна недостаточно, и он нисколько не гнушался шантажировать искусственно оживлённую голову профессора.
В книге перемешиваются доброта и зло. Фантаст А. Беляев смог предсказать область медицины по пересадке органов. При этом открываются серьезные этические трудности. Организм и мозг человека, попавшего в такое положение, могут не принять чужеродное.
Брике не смущает, что ей дали другое тело. Главное для неё, чтобы было красивое. Фраза Керна обескураживает: —

Для злодея важен результат, а не то что главнее: бытие или разум.
Керн относится к приверженцам «чистой науки», считая, что открытия и изобретения не должны нести никакую моральную ответственность перед пациентом, коллегами и обществом. Доктор Керн представляет ту силу, которая проталкивает знания в массы, не делая скидки на человечность. Современная трансплантация органов, клонирование — это уже не фантастика, а реальность. Какие методы применяли учёные для данных работ, большинству людей неизвестно.
А. Беляев через слова героев убеждает, что великие открытия надо совмещать с этическими вопросами. Неизвестно, согласилась бы погибшая певица Анжелика Гай отдать своё прекрасное тело легкомысленной Брике.
В романе происходит борьба благородных и высоконравственных людей с извергами, которые готовы пойти на подлость ради славы и признания.

Вы только почитайте аннотацию! Мальчик, выходец из аристократической семьи, воспитывается в необычной школе, в которой учителя развивают паранормальные способности своих воспитанников. И в которой, в ходе какого-то эксперимента, он обретает способность летать. Романтика! Приключения! Магия! Наука !
А в начале книги мы узнаем, что место сего действия - Индия. И к перечисленным восклицаниям хочется добавить: "Экзотика!"
По ходу книги не однократно ловишь себя на мысли, что из вот этой фразы/идеи/мысли/движения могла бы получится интересная сцена или сюжетный поворот. Но почему-то не получается.
Книга очень бледная и пресная. Колорит Индии практически отсутствует. Автор вспоминает ее только в одной плоскости - разнообразие каст и неравноправие. Удивительные способности героя кажется совершенно никого не удивляют, и даже у него самого не вызывают особо никаких эмоций. Он вообще не очень эмоциональный парень. Приключения не увлекательные, и даже если начинаешь втягиваться, все резко заканчивается. Ясно, что Беляев хотел показать, что все пытаются его использовать, но последняя часть с похищением ребенка слишком уж выбивается из общего настроения. А фразы, что практика похищений обычна для Америки, выглядит подозрительной. Вообще складывается впечатление, что Беляев плохо себе представлял и индийцев, и американцев, и британцев. Одни стереотипы.
Вот разве что поворот с цирком и последнее решение Ариэля мне понравилось. Романтично и волшебно.

У любимого писателя, Александра Беляева, мне пока удалось прочитать только три романа. До “Человека-амфибии” я читала “Голову профессора Доуэля” и “Остров погибших кораблей”. Пока больше всего нравится “Голова профессора Доуэля”. Может быть это связано с тем, что с этого романа началось мое знакомство с творчеством Александра Романовича несколько лет назад.

Пара слов о сюжете. Доктор Сальватор спасает от гибели маленького мальчика и превращает его в человека-амфибию. Человека, способного жить как на земле, так и на суше. Для того, чтобы Ихтиандр мог находится под водой продолжительное время, доктор создает для него специальный чешуеобразный костюм. На руки человек-амфибия должен был надевать перчатки, у которых удлиненные пальцы, снабженные перепонками, позволяли быстрее плавать. В таких перчатках его руки очень сильно походили на лапы амфибии. Также он надевал очки, которые предохраняли его глаза от воздействия морской воды и песка.

В этом костюме Ихтиандр принимал устрашающий вид, из-за которого рыбаки принимали его за морского дьявола.

Человек-амфибия очень много знает о жизни обитателей моря, и может часами наблюдать за морскими рыбами, медузами, дельфинами, крабами и т.д. В случае необходимости всегда приходит к ним на помощь. Такое бережное отношение к животным показывает насколько Ихтиандр добр и отзывчив, не равнодушен к чужой беде. Кроме зоологии Ихтиандр хорошо разбирается в географии, немного в навигации, физике, ботанике. Знает испанский и английский языки, но совершенно невежественен в вопросах жизни людей.

Алчные люди постараются завладеть человеком-амфибией, чтобы он добывал для них жемчуг, сокровища с затонувших кораблей.

В конце романа Сальватору удается спасти Ихтиандра, отправив его к далеким берегам островов Туамоту к знаменитому океанографу Арману Вильбуа, чтобы помогать ученому в исследовании океанов.

Такая старая добрая фантастика.
Интересна идея передачи мыслей на дальние расстояния, ну и конечно же, технологии и последствия. Описанное общество, где люди общаются исключительно посредством мыслепередачи - одна из утопических моделей, предлагаемых фантастами - насколько это возможно? И насколько это хорошо - такая замена живого общения?
Современным читателям произведения Александра Романовича наверняка кажутся наивными, но это очень добротные произведения, с подробно расписанной матчастью. Мне вообще импонирует, как Беляев обосновывает свои идеи с научной точки зрения, не бросает читателя один на один с событиями и явлениями, без объяснений истоков и причин, всегда предлагает некую версию, которая выглядит достаточно правдоподобно, чтобы в процессе чтения не хмыкать скептически, а поверить, что все описанное вполне могло или может произойти.

Мне почему-то казалось, что научная фантастика вообще не мой жанр. Собсвенно, может быть, так оно и есть, но решив прочитать "Человека-амфибию" я была очарована! Весьма странно, ведь воспоминания о фильме, хоть и поблекшие уже, не несли в себе особенного восторга.
Это что-то невообразимое! А, может быть, здесь сыграла роль моя любовь к Латинской Америке. В любом случае книга превзошла все ожидания.
Это романтическая история любви юноши Ихтиандра к молодой прекрасной девушке Гутиэрре. Они знакомятся случайно и казалось бы никаких преград перед ними нет, но... однажды индеец постучался в двери дома доктора Сальваторе, прослывшего в округе тем, что он спасает людей, со слабым умирающим новорожденным мальчиком на руках. Когда через несколько дней ему сообщили о том, что ребенок не выжил, индеец не стал сомневаться. А между тем, малыш стал очередным экспериментом доктора. Ради спасения жизни ребенка ему пересадили акульи жабры, что привело к тому, что Ихтиандр не смог жить только на земле: ему требовалось половину времени проводить в воде и вести жизнь морского обитателя. Более того, будучи изолирован от людей, он предпочитал общество рыб и своего друга дельфина. Ну, а жители соседнего города нарекли его Морским Дьяволом и стали слагать невероятные легенды. Однако, море хранит в себе много не только тайн, но и сокровищ и вскоре местный ловец жемчуга Педро Зурита открыл на него настоящую охоту.
Помимо невероятно интересного сюжета, в книге так же подняты и весьма актуальные сейчас вопросы. Насколько был прав доктор Сальватор, отважившись на такой эксперимент? Насколько этично было похищать ребенка таким образом, сообщать о его смерти, даже если удалось спасти жизнь? Этичны ли вообще все эти опыты на животных и людях?
Наверное это одна из тех книг, которые в своих морально-этических вопросах опередила время.

Порой, очень сложно взяться за новую книгу, не отпустив сюжет старой. Но, несмотря на тягу к прошлому произведению, "Властелин мира" захватывает со второй главы. Да-да , не с первой...
Итак, начнем с того , что о сюжете книги я не буду писать, потому что считаю, что классическая литература не требует описания. Конечно, как же по другому выбирать , если описания нет? Я выбираю по автору , сначала читаю биографию о нем и только потом иду за книгой. Хотя , если признаться честно, то "Властелин мира" не первая моя книга у А.Беляева и точно могу вам сказать, не последняя.
"Властелин мира" -одно из первых произведений писателя и могу сказать, что и одно из самых интересных. Знаете, на пике популярности некоторые писатели теряют свою изюминку, как будто высасывают сюжет из пальца, но не Беляев. Его книги имеют одну "струю" мысли, но непохожесть сюжета, несложный язык, теоретические моменты, яркое описание героев делает книгу интересной и увлекательной.
Конечно, А.Беляева сравнивают с Жюль Верном, похожесть их написания существует, но все таки А.Беляев ближе моей душе. Если обратиться к биографии писателя, то можно увидеть перекликающиеся нити его жизни и жизни героев. Например,"с ранних лет его влекла к себе музыка: он самостоятельно научился играть на скрипке, рояле, любил музицировать часами." Тоже мы можем увидеть и в произведении "Властелин мира" где Эльза играет на рояле, а из под ее пальцев льется такая наивно чистая, добрая , ласковая на слух мелодия, которая завораживает главного героя. "Мечтал юноша и о полётах: пытался взлетать, привязав к рукам веники, прыгал с крыши с зонтом и самодельным парашютом, сделанным из простыней, мастерил планёр", и это тоже отражается в каждом произведении автора- мастерство, наука, опыты...
Итак, теперь не много расскажу о проблематике поднятой в книги. Понятно, что каждый человек выделяет для себя проблемы и порой другие не могут увидеть ее. Ощущение , что человек читал между строк. В моей школе на уроке литературы всегда одергивали , когда ты говорил не ту проблему , которую хотел услышать учитель. Но ведь в произведении не может быть одной или двух проблем! Ну да ладно, перейдем к сути. Сейчас вы подумаете, что я скажу :" проблема любви, дружбы..." Банально! Но нет, конечно и эти банальные проблемы автор поднимает, однако, они не самые важные и главные на мой взгляд. А вот проблема самореализации, духовного мира, достижения в области науки и саморазвитие, а также самокритика и понимание и принятие своей не правоты. Вот , что я нашла в этом произведении!
Ну что ж, думаю, для вас было главным узнать одно: НУЖНО или НЕ НУЖНО читать эту книгу. Выбирать конечно вам, а я могу только посоветовать. Читайте! Ведь если вам будет не интересно, может еще не время для этого произведения.
"Вот поэтому-то мне подчас и кажется, что кому-то выгодно это слюнотчение и кажется,кто-то играет на флейте религии,морали,долга,честности. а мы,глупые, распускаем слюни. Не пора ли бросить весь этот старый хлам и перестать плясать под дудку старой морали?"