Человек-амфибия. Лучшее

В Индии в закрытом и тайном учреждении Дандарата жил мальчик, которого звали Ариэль. Как он туда попал, к чему его готовили, и почему именно с ним судьба обошлась именно таким образом? Его не особо волновали эти вопросы, хотя доля интереса всё же была. У Ариэля было время лишь на то, чтобы продумать, как выжить в этом месте с минимальными потерями. Дандарат - не обычная школа для детей, и он это понимал. Но что же за собой скрывали эти стены? И почему он так хотел сбежать оттуда, где ведется строжайший контроль за каждым ребенком? Удалось ли ему это сделать? Какие приключения ждали Ариэля вне стен Дандарата?

"Голова профессора Доуэля", Александр Беляев

Книга была опубликована 94 года назад, в 1925 году.

А.Беляев - это советский писатель-фантаст, один из основоположников советской научно-фантастической литературы. Его ещё называли "отечественным Жулем Верном", ещё бы, ведь он читал его произведения и наверняка вдохновился жанром.

Скажу честно, впервые за несколько лет я читала автора русской (или советской?) литературы. Мне понравилось, что нет русских имён - Аннушек, Петь и Вась, действие разворачивается в Париже.

Медицинский учёный, профессор Доуэль вместе со своим талантливым ассистентом Керном нашли способ, как оживлять голову без тела. Они тренировались на собаках, но однажды Керн решил пойти дальше и лишить голову Доуэля тела, а потом снова оживить.

Голова профессора продолжала помогать ему с наукой - куда ж ей деваться - и тщеславие Керна довело его до того, что он решил обзавестись ещё двумя головами.

И с этого момента уже было невозможно оторваться от сюжета, ибо там начался конкретный трэш в хорошем смысле.

Удивительно, что профессор Керн так ловко оживлял головы, но не мог вылечить обычное заражение, которое у одной героини переросло в гангрену. Но про пенициллин стало известно лишь в 1928 году, а сами антибиотики появились гораздо позже, поэтому так, наверное.

Сам Беляев называл историю автобиографической: хотел рассказать, "что может испытать голова без тела", потому как он 6 лет болел туберкулёзом позвонков, из них 3 года был прикован к постели с ногами в гипсе.

Думаю, что я ещё вернусь к произведениям этого автора.

Обожаю Беляева, а ведь больше не люблю Ни какого русского писателя.Он как Жюль Верн: фантастика, приключения, опасность, Да так что дух захватывает, а еще и про любовную историю Мы конечно же Не забудем. В этой книге рассказывается о троих людях, которые потерпели кораблекрушение, и морские течения отнесли их в Саргасово море, известное всем своими водораслями(саргасами), которые покрывают почти всю его площадь. Так же в море их приносить к целому кладбищу погибших кораблей.
Как вернуться обратно и как справиться с теми трудностями которые поджидают их на этом "острове"?

Хочу начать с того, что книга советского фантаста Александра Романовича Беляева "Голова профессора Доуэля" в целом мне понравилась своим необычным, криповым сюжетом и легкостью повествования. Сразу оговорюсь, что я читатель мало знакомый с фантастической литературой. И ноги у главного вопроса, который меня сейчас мучает, скорее всего растут именно отсюда. Очень надеюсь, что смогу разобраться в этом, порассуждав здесь.

!Спойлеры!

Обличение профессора Керна (проф. К.) наряду с восхвалением научного гения профессора Доуэля (проф. Д.). Насколько я понимаю, проф К. продолжает научные изыскания, начатые в первую очередь проф. Д., будучи его ассистентом. Он и голову его оживил для того, чтобы Д. продолжал свою работу. Следовательно, проф. Д. также стремился к тому, чтобы оживлять головы людей, тем самым совершив прорыв в науке и победить смерть.

Почему же тогда главная претензия у Мари Лоран к Керну не в том, что он помог умереть проф. Д., что он отвратительно обращается с головами, что он ворует тела после аварии для своих экспериментов, а в том, что его эксперименты по оживлению голов бесчеловечны и морально неприемлемы по отношению к людям-донорам голов (уже трупов на момент эксперимента). К этому же и стремился в конечном итоге сам гениальный проф. Д.!

Конечно, тут понятны глубинные различия в характерах двух ученых: один ради науки и великого дела, другой ради славы и почета, один дружелюбный и милый, другой - зло во плоти. Но! Мне не дает покоя тот факт, что они занимаются одним и тем же! Лично для меня очень остро встает проблема определения Керна как однозначного злодея. Плохого человека - да! Отвратительного, некорректного работника - да! Но как ученый он продолжил дело проф. Д.

Практически все мы в подростковом и юношеском возрасте были знакомы с произведениями Александра Беляева "Человек-амфибия" и "Голова профессора Доуэля". Эти произведения интересны всем: большим и маленьким, тем, кто любит фантастику, и тем, кто не является ее ярым поклонником. И продолжить знакомство с таким замечательным писателем мне хотелось с помощью произведения "Продавец воздуха". Скажу сразу, что книга мне понравилась, но по содержанию и сюжету она проигрывает двум предыдущим. Сейчас объясню почему.
Во-первых, очень нереальный сюжет. Конечно, фантастике присуща надуманность, но не в таких размерах как тут.
Во-вторых, произведение написано в 1924 году, но такая продвинутость мысли Беляева поражает. В книге изложены интересные идеи о переработке и превращении воздуха. Мне показалось, что такие прогрессивные взгляды могли появиться где-нибудь 80-х. За такое четкое и продуманное повествование с точки зрения химии и физики автора можно только похвалить.
В-третьих, представлен благоприятный образ СССР. Мне понравилось, что Беляев показывает нашу страну независимой, гордой, готовой бороться со всеми трудностями и неприятностями, до конца противостоять врагу, в отличие от европейских и заокеанских стран.
В-четвертых, главные герои произведения. Углубляясь в научные описания принципов работы системы по переработке и использованию воздуха, Александр Беляев забывает про то, что надо раскрыть чувства и эмоции героев, которые участвуют в эксперименте. Поэтому некоторые поступки, которые совершают герои сложно понять из-за их "закрытого внутреннего мира".
И, в-пятых, как мне показалось, не до конца раскрыта мысль с общением с инопланетными цивилизациями и Марсом, а также цель продажи воздуха является ее очень правдоподобной. Но это мое субъективное мнение.
Так что не смотря на мои мелкие замечания к произведению, я, безусловно, советую его прочитать.

Честно говоря, антиимпериалистические сентенции в определённом смысле "убили" удовольствие от приключенческой составляющей. Сложно мне представить человека, который в критической для его жизни ситуации думает следующим образом...

Ну ведь бредни же! Меня сделали рабом - фигня! А вот если я, как раб, работаю на английских капиталистов - вот это настоящее горе!

Научные выкладки, линейный приключенческий сюжет увлекают, да и объем не такой, чтобы сетовать на длительные муки. Вот поменьше бы рассуждений, подобных приведенным выше, и однозначной черно-белой классовой окраски хороших и плохих, удовольствия от прочтения было бы значительно больше. Отдельные представления об этике в отношении не врагов даже, а так, невовлеченного в борьбу мещанства, тоже не радуют. По отношению к ним возможно все - обман, лицемерие, спаивание и тп., потому что...

Для себя ставлю троечку, а вот сыну читать не порекомендовала бы, разве что после классовой чистки:)