Человек-амфибия. Лучшее

Произведение не оставило во мне приятного послевкусия. История интересна. Образы героев любопытны. Люди - есть люди. Со своими слабостями, пороками и добродетелями. Есть герой - наивный, не принятый миром эксперимент, так бурно чувствующий окружающий себя мир, так сильно ощущал и переживал эмоции. Есть образ мудрости, спокойно и разумной мысли. Есть антигерой,собравший в себе множество отталкивающих качеств. Героиня - наивный и прелестный цветок, под стать главному герою. Собственно, вот и любовь.Другие персонажи - положительные, отрицательные. Сложности, переживания, драма. Чувства несправедливости, возмущения, удивления сменяются радостью, восхищением, умилением. А затем снова все по кругу. Вот такая карусель. Захочу ли я перечитать данное проведение, вряд ли. Но для знакомства оно приятно.

Как же восхитительно наконец прочитать историю, которая заложила основу для многочисленных романов, фильмов, мультипликаций! Фантастически-драматическое повествование, не лишенно "глубины мыслей" и тем, для полуночного "призадуматься".

Придумывая главного героя - человека-амфибию, Беляев скорей всего опирался на данные по рыбкам с лабиринтовым органом - они могут длительное время проводить на суше, но и в воде долго не могут существовать, т.к. задохнутся.

То, малое фантастическое (юноша с жабрами - единственное, почему книга находится в данном жанре) в истории отодвинуто на второй план, а в фокус берутся неумирающие человекосоциальные дилеммы.
Читается за один вечер, остается в памяти навечно (по крайней мере, хочу так думать).

Молодой метеоролог Клименко вместе со своим товарищем и проводником якутом по имени Никола отправляется к полюсу холода на экспедицию. Их цель очень значительна, в связи с чем любые промедления не могут быть обоснованы. Необходимо срочно выяснить, почему на Земле поменялись воздушные потоки и куда они ведут.
И вот, когда искомый эпицентр объявляется перед глазами наших героев, он в буквальном смысле всасывает их в себя своим воздушным потоком.
Они оказываются на фабрике мистера Бэйли, где тот производит ни что иное, как воздух!
Помню свои яркие эмоции после знакомства с автором и его "Головой профессора Доуэля" в школьные годы. Но дальше наши дорожки с Беляевым разошлись, поэтому данная книга попала мне в руки совершенно случайным образом.
Ввиду того, что в последнее время предпочитаю в основном зарубежную литературу, контраст был на лицо! Получила большое удовольствие от отечественного повествования и самой истории. Это не значит, что я не люблю зарубежный слог (наоборот, очень даже!), но судя по всему, соскучилась по "родине".
Единственный минус истории, как по мне, - это немного скомканная и искромётно развернувшаяся концовка. Ну и маааленький недочёт - скупость главного героя на эмоции. Хотя, может, это стойкость его характера и стрессоустойчивость, которую я не оценила должным образом.
Приключенческий роман, в котором герою предстоит испытать свой моральный дух, неоднократно проявить свою сообразительность и совершить тяжелый выбор, запал-таки мне в душу. И это всё, несмотря на то, что моё отношение к фантастике очень неоднозначное.
Если вы считаете себя поклонником фантастического жанра, да и к тому же с уважением относитесь к отечественному производителю...читать-читать-читать! Знаю, что многие сейчас искушены обилием фантастики во всех её образах и проявлениях, но творчество Беляева однозначно не стоит обходить стороной.

И вновь "человечный" роман попал в мои руки...От романа Александра Беляева "Человек - амфибия" остаётся легкий привкус горечи. Творческое меньшинство, инертное большинство и религия. Автор затрагивает многие аспекты людского бытия и предлагает нам делать выводы самостоятельно. Здесь и многовековое противостояние наука-церковь. И человеческое двуличие. И всепроникающая алчность. И первая юношеская любовь. Любовь отцовская. Отношения родители - дети. Предательство. А самое главное, что нет каши и навязывания автором своей точки зрения.
На страницах романа нет однозначно отрицательных или однозначно положительных персонажей. Если задуматься и присмотреться, то поступки каждого нам близки:

• Епископ Хуан де Гарсилассо защищает то, что привык защищать. От него это требует его сан. Да, ради своей жизни он принципами пренебрег, но разве инстинкт самосохранения не самый сильный в природе? Разве мы не даем сотни обещаний самому себе, когда нам угрожает беда? И разве мы не забываем о них, когда тучи рассеиваются?

- Профессор Сальватор гений, но сколько детских и не только трупов спрятано в шкафу великолепного хирурга? А сколько было неудачных операций по вживлению в тело человека акульих жабр? А кто ему дал право рисковать чужими детьми, пусть даже ради науки? Мое субъективное мнение гласит, что ради спасения жизни риск не только допускается, но и приветствуется, но! Огромное НО! Есть спасение жизни, а есть научное любопытство. И те же жабры входят в раздел "научное любопытство". Кто дал профессору право ограждать человека от социальных контактов? Прятать за высокой стеной? Кто дал право отнимать ребенка у отца обманом? Проведенная операция имела бы моральное право на осуществление в случае необратимой паталогии легких ребенка. Где речь бы шла о жизни - смерти или об инвалидности - смерти. Но это только мое

• Бальтазар самый обычный предприниматель. У него есть работа за которую ему платят, вот он её и исполняет. Приказано поймать морского дьявола - выполняй, а рассуждать будешь у себя дома в свободные от работы часы.