Рецензия на книгу

• 

  nastialivanova10 января 2019 г.

  Запуталась в злодеях...

  Хочу начать с того, что книга советского фантаста Александра Романовича Беляева "Голова профессора Доуэля" в целом мне понравилась своим необычным, криповым сюжетом и легкостью повествования. Сразу оговорюсь, что я читатель мало знакомый с фантастической литературой. И ноги у главного вопроса, который меня сейчас мучает, скорее всего растут именно отсюда. Очень надеюсь, что смогу разобраться в этом, порассуждав здесь.

  !Спойлеры!

  Обличение профессора Керна (проф. К.) наряду с восхвалением научного гения профессора Доуэля (проф. Д.). Насколько я понимаю, проф К. продолжает научные изыскания, начатые в первую очередь проф. Д., будучи его ассистентом. Он и голову его оживил для того, чтобы Д. продолжал свою работу. Следовательно, проф. Д. также стремился к тому, чтобы оживлять головы людей, тем самым совершив прорыв в науке и победить смерть.

  Почему же тогда главная претензия у Мари Лоран к Керну не в том, что он помог умереть проф. Д., что он отвратительно обращается с головами, что он ворует тела после аварии для своих экспериментов, а в том, что его эксперименты по оживлению голов бесчеловечны и морально неприемлемы по отношению к людям-донорам голов (уже трупов на момент эксперимента). К этому же и стремился в конечном итоге сам гениальный проф. Д.!

  Конечно, тут понятны глубинные различия в характерах двух ученых: один ради науки и великого дела, другой ради славы и почета, один дружелюбный и милый, другой - зло во плоти. Но! Мне не дает покоя тот факт, что они занимаются одним и тем же! Лично для меня очень остро встает проблема определения Керна как однозначного злодея. Плохого человека - да! Отвратительного, некорректного работника - да! Но как ученый он продолжил дело проф. Д.

  3

  650