Преступление и наказание. Идиот

Это что-то! Это что-то! Это что-то невообразимо-непередаваемое! Ах, Федя, Федя! Что же ты делаешь со мной то? Да разве ж это вообще возможно? Да это ж с ума сойти можно от интеллектуального наслаждения! Ах, Фёдор Михалыч... Кем ты был? Кто ты теперь? Чем ты занимаешься? В чем ты гений ныне? Гений, гений, не иначе как гений! Преклоняюсь! Восторгаюсь! Восхищаюсь! А Рогожин то, Рогожин... это же Я! А эта сцена, когда князь заходит за занавеску, за которой лежит Настасья Филипповна... как это возможно, как? Это же обычная кириллица, ну как она могла вызвать эту дрожь, эти мурашки, эту почти бессонную ночь? Это что-то невероятно! Я люблю вас, Фёдор Михайлович!

Не понравилось. Прочитав кучу восторженных рецензий, становится даже странным своё впечатление от этой книги. Я был в полнейшем восторге от "П и Н", считал Достоевского гением, и не отказываюсь от этого, но после прочтения этой книги я не почувствовал ничего, разве что был рад тому, что дочитал это, тяжело давшееся мне, произведение.

Я не заметил какой-то особенной доброты, душевной красоты и прочих "прекрасных" качеств человека в князе Мышкине. Он глуп, наивен, возможно идиот, хотя большую часть книги он адекватно рассуждает и общается с людьми, но он явно не пример для подражания. В книге множество сцен его парадоксальной наивности, желания помочь всем и вся. Разве это показатель хорошего и "правильного" человека? В связи с этим, мне совершенно не понятны восторги читателей по поводу главного героя книги.

Могу согласиться с психологической частью. Да, персонажи очень последовательны, корыстны, жестоки. Каждый имеет свою цель, свою выгоду, у каждого свой круг общения, свои друзья, свои враги. Но разве это интересно? Всю книгу читать о разговорах в различных обществах того времени, читать о том, как каждый льстит другому, лжет, подыгрывает. Это не то. Пусть Лев Николаевич выделяется из общей массы своей "добротой", но заслуги ему это нисколько не делает. Вся книга состоит из разговоров и переходов из одного дома в другой. Напряженность и некие действия есть в начале книги, в темном коридоре гостиницы и в конце книги. В эти моменты появлялась интрига и действительно было интересно читать, в другие же мне было очень скучно. Не было такого, чтобы хотелось читать и читать, не было интересного сюжета, героев, развития событий. Я очень ждал затягивающих размышлений героя. Они были, но это не то, это не Расскольников. Мышкин всеми своими размышлениями доказывает что он не идиот, дальше же своими действиями, припадками, "наивностями" доказывает обратное.

Книга далась тяжело, читал долго. Первую треть прочитал мигом, остальное же, читал ночью, по 50 страниц от силы, и не было желания читать дальше. Поставил бы 2, но это будет не справедливо и совсем уж стыдно. Отмечу, что время от времени появлялся интерес к чтению, но какие-то главы снова его остужали. Небольшой по объему роман "Униженные и оскорбленные" понравился больше, чем это произведение, там прослеживается мораль произведения и есть несколько четко выделенных главных героев. Достоевского буду читать ещё и ещё, возможно я не понял это произведение, перечитаю спустя пару лет, если будет желание. А пока 3/5.

Мне очень жаль, что эта книга попала ко мне в почти 30 лет. Я бы очень хотела прочитать ее в школьные годы. Знакомство с Достоевским должно начинаться с этой книги.
Сейчас, сразу после прочтения книги, очень сложно описать всю тут бурю эмоций, которую пробуждает эта книга. Книга о людz[ и для людей. Книга о переплетении человеческих судеб. О том, как разные люди, живут по разному: одни подличают и строят козни, другие любят и готовы на все ради любви. Образы героев настолько прекрасно описаны и предстают перед читателями, что иногда даже страшно становится, какие они реальные.
"Идиота" обязательно нужно читать, долго, вдумчиво, переживая за князя Мышкина, Аглаю, Настасью Филипповну. Очень хочу теперь посмотреть экранизацию этого удивительного романа.

Достоевский очень интересно описал героя и его нравственную борьбу. Несмотря на то, что главный герой преступник, всю книгу переживаешь за него, волнуешься, когда он сам волнуется, желаешь ему, чтобы он нравственно выдержал и выздоровел.

Неудивительно, что именно эту книгу проходят в школе. Наверное, это одна из самых простых книг Достоевского. Весь сюжет крутится вокруг одного героя, и лишь изредка в его судьбу вплетаются другие персонажи. Интересно показаны мотивы преступления, интересно показана философия Раскольникова на счёт преступления, которая выразилась в его статье, которую напечатали. Вообще мотивы преступления показаны нестандартно, в том-то и соль, что герой наш не отрицательный, его трудно назвать убийцей, хоть он и совершил это убийство. Его трудно осудить, трудно не пожалеть. Наверное, чувства многих читателей были схожи с чувствами Сони Мармеладовой, которая приняла его и помогла ему пережить это чувство.

На самом деле в книге очень мало отрицательных персонажей, если они вообще есть. Из таких мне запомнился только Пётр Петрович, который явно был слишком скуп и самоуверен. Даже Свидригайлов вызывает жалость под конец книги. Вообще забавно, что Свидригайлов сразу был раскушен Раскольниковым, но тот так хорошо держал позицию, что под конец успел всех обмануть. Интересный персонаж, за всё прочтение книги я ни разу не злился на него. Может, он подкупил меня своею щедростью, я не знаю.

Трогательная и интересная книга; несложная, но ёмкая философия. Интересные и новые мысли, которыми так любит делиться Достоевский.

Никогда до этого момента не писала рецензий, но такое произведение, как "Преступление и наказание" не могло не вызвать эмоций. Поначалу читалось очень тяжело. Удручающее настроение, мрачность. Вообщем и сам постепенно погружаешься в такое состояние. Но уже после ужасного убийства, расстройства Раскольникова, приезда Авдотьи Романовны и матери, жизнь потихоньку возвращается. Переживаешь за судьбы действующих лиц, ждешь разрешения сложнейших жизненных ситуаций, и вот последняя страница, где всё, казалось бы должно разрешиться но..нет, вопросы остаются открытыми. Сложные вопросы: имеет ли право человек решать, кому жить, кому нет, кто достоен уважения- проститутка, имеющая высокие моральные качества, несмотря на род своей деятельности или уважаемый человек, который и мизинца её не стоит? Я задумалась. Поэтому советую прочитать

На днях закончила читать Ф.М.Достоевского "Идиот".
Оторваться не могла, читала по утрам в маршрутках, и по вечерам перед сном, давая себе зарок "только полчасика" и в итоге растягивала время на пару часов.
Что ещё сказать даже не знаю, ибо сыпать банальностями не хочется, а небанальность я придумать не умею :)
Кстати, меня спрашивали и как же оно читается после просмотра "Даун Хаус" :)))) Так вот читается чудесно. Я теперь понимаю насколько "Даун Хаус" гениально сделан. Пародию лучше очень сложно себе представить.
После прочтения посмотрела и экранизацию Бортко. Я поначалу скептически отнеслась к Евгению Миронову в роли Мышкина, но потом поняла что лучшего актера на эту роль сложно подобрать. Экранизация отличная.

Что я могу сказать о Достоевском? Что «Преступление и наказание» в школе я не любила еще больше, чем «Войну и мир»? Что я на обязательном выпускном экзамене по литературе отвечала как раз про Достоевского? Что я задыхалась от бесконечных восклицаний своей учительницы о гениальности этого автора, ничем не подкрепленных? А подростки они такие.. Любят все отрицать. Прочитав «Идиота» сейчас, когда школа осталась далеко позади, я поняла, что ничегошеньки не могу я сказать про Достоевского, ничего я о нем не знала, да оно и хорошо, потому что у меня впереди столько осознанных открытий, столько новых его произведений!

«Идиота» я читала на эмоциональном надрыве, как будто по лезвию ножа ходила. Ведь правда, если вспомнить, то спокойных сцен в романе раз два и обчелся. Я вдохновлялась речами князя, сверкала глазами, как Настасья Филипповна и Аглая Ивановна, улыбалась откровенному вранью генерала Иволгина, не находила себе места от страсти, как Рогожин. Всех героев, таких прекрасных в своей противоречивости, таких живых и эмоциональных, я полюбила как родных. И никого из них я не стану осуждать, потому что каждого постаралась понять, понять их душу и снедавшие их чувства.

Все рассуждения князя Мышкина – здравые рассуждения человека с большим опытом. Он гораздо умнее всех тех особ, с которыми имеет дело. Но как, как такой могучий ум может сочетаться с совершенной детской непосредственностью и полным отсутствием практичности? Но ведь именно за это его и любят дети, как его полюбила и я. Полюбила я и Настасью Филипповну. Да, она безумна, и я не прощу ей той страсти, с которой она планомерно разрушала судьбы окружающих, и того удовольствия, которого она от этого получала. Но это безумие сломанной жизни и бесконечных вопросов, на которые нет ответа. А еще я восхищаюсь преданностью Рогожина и силой его любви к Настасье Филипповне. Жестоко и долгие годы ему предстоит расплачиваться за эту любовь, но он подарил единственный возможный покой для этой падшей души, завершив тем самым историю.

Эта книга – одна из тех, которые я обязательно буду перечитывать. Я буду перечитывать ее в разном возрасте и сравнивать впечатления, которые, я уверена, будут меняться с годами. Но неизменным останется мое почтение к автору, преклонение перед его талантом и бесконечная благодарность XIX веку, в котором родился Достоевский.

Я не то чтобы ревностный поклонник Достоевского. У нас с ним сложные отношения. Но именно эту его книгу люблю почти до беспамятства. В ней все мне близко. Влюблена в персонажей и их сумасшедшие поступки, получаю почти физическое удовольствие, потроша их души и головы за эти несколько сотен страниц. Мне кажется, я понимаю главного героя на каком-то высшем уровне, недоступном больше никому. Еще в самом начале, когда им были озвучены мои же собственные мысли по поводу... Не важно, по поводу чего, но так точно и верно, как будто он прочитал эти мысли, меня будто током ударило. Я не люблю вымученно чистых героев, сверкающих какой-то бездумной, отталкивающей святостью (и можете кидать в меня камни за неприязнь к небезызвестной Сонечке Мармеладовой в совсем другом произведении сколько вашей душе угодно). Но Мышкин - это не то, это другое... Мне кажется, я чувствую его существо, его страдание при внезапном столкновении с самым дурным и гадким в человеке, чего кажется никак не может быть, чувствую его страстное желание обнаружить в каждом лучшее, вырвать из глубины и уберечь, сохранить. Здесь drama kings and queens в действии, я это осознаю, но позволяю себе принять близко к сердцу. Ах, эти взрывные сцены. И такая трагедия за ними. Вспомнить только сжигание денег в камине и попытаться представить что творилось в умах каждого свидетеля эпизода. Ах, эти образы. Допускаю, что Настасья Филипповна - мой любимый женский образ в русской классике. Генеральша Епанчина и Рогожин - одни из любимейших. Черт его знает, почему именно "Идиот" мне так пришелся по душе.

Это так здорово, что у меня разбежались все слова.
Очень сочная, по-настоящему интересная, тонкая и чуткая книга. В ней изложен, пожалуй, весь спектр эмоций, все логично и по-другому быть не может, но в то же время, повороты сюжета вихляют из одной стороны в другую, только успевай замечать. Герои прописаны просто прекрасно, больно, честно, все как живые стоят и впечатываются в сердце, потому что я нежно люблю Мышкина, боюсь и жалею Рогожина, понимаю Настасью и переживаю судьбу Ипполита и многих других героев. Так по-настоящему и столько большущих вопросов открыто и обсуждено, что это книгу можно назвать настоящей Книгой жизни, со всеми ее сумасшествиями, обыкновенностями и жестокостью.
Это невозможно прекрасно - в список любимых книг. И конечно в домашнюю библиотеку, чтобы и мои дети обязательно ее прочитали и внуки. Книга по сердцу.