Ваша оценкаРецензии
verysha200729 сентября 2010 г.Читать далееДостоевский...Достоевский!
На мой взгляд,один из гениальнейших и величайших писателей. Не зря его читаю,перечитывают и снова читают люди во всём мире (некоторые иностранные граждане даже учат специально русский язык, чтобы насладиться творчеством Фёдора Михайловича на языке оригинала). И всё же только русскому человеку, как мне кажется, дано понять весь талант Достоевского.… типичность — как ординарность, которая ни за что не хочет остаться тем, что она есть, и во что бы то ни стало хочет стать оригинальною и самостоятельною, не имея ни малейших средств к самостоятельности.
559
Estetka19 марта 2010 г.В очередной раз убеждаюсь, что чем старше человек (или, вернее, чем больше жизненный опыт), тем лучше понимается Достоевский. Именно не для галочки читаемый, а для души. Как со временем по-новому, шире и богаче становятся мысли, изложенные в книги. То есть каков глубинный смысл, что с годами только все более восхищает их мудрость и ясность.Читать далее
Князь Мышкин для меня является примером практически позабытого (и оттого зовущимся большей частью "идиотизмом"?) "донкихотства". В самом деле "бедный рыцарь", поражающий окружающих своей наивностью, за которой скрывается чистота помыслов и образ человека во всей его порядочности, не испорченного низкими и подлыми делами. Однако, после его объяснения с Настасьей Филипповной и Аглаей отношение меняется не в лучшую сторону. По моему мнению прав был Евгений Павлович, пристыдивший вовсе потерянного Мышкина, отвлекший внимание от этой "вечной страдалицы" Настасьи Филипповны, потому что ничуть не меньше была трагедия Аглаи.
В целом же, принимая во внимание всю реалистичность образов, жизненность описываемого, иной развязки и быть не могло. Настасья Филипповна свою судьбу знала наперед, от Рогожина ей деться было некуда, потому как "одного поля ягода", одного склада и понимания.555- magique31 октября 2009 г.Излишная патетика Мышкина и Настасьи Филлиповны не дает до конца погрузиться в книгу, кажется, что это нравственный трактат. И князь Мышкин выглядит не умалишенным, а скорее малоприспособленным, немного неприятно за его беззащитность.581
cinne6830 августа 2009 г.Можете бить меня, но для меня "Идиот" стал одним из самых значительных разочарований этого года. Я не верю, что не доросла, не верю, что у меня не хватает общей эрудиции, чтобы понять это произведение. Видимо, проблема в том, что я ожидала слишком многого. Увы.
5132
Melice3 марта 2009 г.Достоевский полностью погрузил меня в свой город Петербург. Я словно ходила попятам за Раскольниковым и коротала часы с его думами.
Бессмысленно наверно писать рецензии на такие произведения. Отмечу только, что несмотря на то, что Достоевского считают тяжелым писателем, я не почувствовала этого в его книгах. Только язык изобилует массой ненужных подробностей, это единственное, что грузит.562
Al-Fe29 октября 2008 г.А что тут можно добавить?
Совершенно не согласна с концовкой. Но кто спорит с классиками?585
Karmen2 мая 2008 г.А вот мне не понравилось. Возможно из-за того, что читала ее слишком рано. В любом случае, перечитывать эту книгу мне не хочется.
5206- Tatiana1 апреля 2008 г.
Совершенно не понравилось. Мне на самом деле вообще мало кто из русских классиков нравится. А Достоевский вообще вызвал у меня чуть ли не отвращение. Никакой религии у него.
Я считаю, не человеку решать, право ли он имеющий или тварь дрожащая. Люди вечно суют нос, куда не следуют.5216 
Whatever14 января 2008 г.лучшее этическое образование.
если мне как-то стервозно и злобно, читаю пару эпизодов и легче становится.598
babysas16 декабря 2007 г.Читано в школе - не понравилось.
Читано уже в не совсем детском возрасте опять не понравилось - мысли хорошии, нуднова-то и черезчур затянуто по моему мнению5211