Pimedus

В последних абзацах куча спойлеров, читать лучше после прочтения книги.

Сложно, сложно, сложно, все сложно у меня с этой книгой.
Она вроде бы затягивает, а вроде бы и нет.
Она вроде бы оставляет гнетущее чувство дерьма на глазах и пальцах рук и ног, а вроде бы мягко-нежный ванильный финал все это перечеркивает.

Сарамаго написал, наверное, самую жуткую книгу ужасов. Самый страшный кошмар человечества. Какие там зомби, ха. А вот подсознательный страх каждого человека - ослепнуть - это, я вам скажу, жуть. Не видеть. Ничего. Никому. Совсем. Это страшно. Ни толком помыться, ни толком поесть, не говоря уж о том, чтобы толком приготовить. Ни одеться, ни умыться, ни еще целый перечень основополагающих ценностей нынешней цивилизации. Остаются лишь 2 самых нижних уровня потребностей пирамиды Маслоу - уровень физиологических нужд и уровень потребности в безопасности.
И от этих двух нижних уровней автор мягко выводит нас на мысль, что "Люди - вы звери". А когда вместе собирается толпа озверевших людей...

...то из всех щелей прет дерьмо. И то самое натуральное, вонючее, как неизбежный спутник человечества, покрывает все кругом, не измазаться не получится, пальчиком да прилипнешь. И самое что ни на есть метафизическое, из каждого вылезает то, что в обычной жизни скрыто за темными очками, за привычными масками. Казалось бы, человечеству дали шанс вглядеться в себя, подумать о себе, раскопать в себе что-то. Но почему-то первым из души всегда лезет первобытный страх, а вместе с ним и все спонтанные реакции - "только не я", "я боюсь", "все, кто не как я, чужие", "чужих можно убивать".

И только некоторым, совсем некоторым удается остаться с достоинством, к которому дерьмо не липнет, несмотря на разные поступки. Тот же доктор-офтальмолог, залезший в койку к девушке в темных очках. Ведал он, что творил? А ведала ли она? Или это тоже просто была потребность? Потом события у них спутались, но что это было? Много у меня вопросов без ответов. И жена доктора... Вот уж действительно ноша так ноша - быть единственным зрячим свидетелем всего непотребства, оскотинивания. Почему она, видевшая любовную сцену со своим мужем и девушкой, так просто пожалела, обняла, и вообще зачем признала, что видела? Не за эту ли честность к себе самой и другим ей оставили способность видеть? Или это... любовь? Любовь к мужу, к миру, к людям вообще? Она видит всех насквозь, и слепота ей не помеха? Книга оставляет меня просто с ворохом вопросов.

Финал... я всю книгу ждала такой финал, вот такой, каким все и закончилось, но одновременно он меня и разочаровал. Я жаждала этого, но втайне мечтала о другом.

Дальше спойлерно про финал...

Чтоб закончилось все не очищением под дождем, не посиделками при свечах, не поразительной любовью душ и тел , казалось бы, неподходящих для союза героев (старик и юная девушка)... Хотела, чтобы закончилось все плохо, чего уж там. Чтобы финал соответствовал общей атмосфере. Чтоб все умерли, наверное.

Тяжело шла книга, тяжело шел отзыв, тяжело мне с притчами, сложно.

Мне было непросто и тяжело читать этот роман. Один из самых больших моих страхов - это страх того, что рано или поздно меня настигнет слепота. Я настолько боюсь не видеть того, что вокруг, что одна только мысль сводит меня с ума. А в "Слепоте" Сарамаго сумасшествие проступает на поверхности до ужасного медленно, отчего каждая строка - это словно часть крутого подъема.

Герои Сарамаго не просто теряют способность видеть - видеть в физическом плане. Их словно лишают внутреннего зрения, которое до сих пор помогало не забывать, что есть такое человечность и чувство собственного достоинства. С потерей зрения люди Сарамаго словно теряют суть себя, превращаясь в нечто ужасное, существо, для которого порой нет и не будет преград. Уходит стыд, гуманность, вежливость как суть не существует - есть лишь желание выжить, доказать, что ты еще на что-то способен. И пусть тебя не слышат, пусть тебя хотят уничтожить, ты борешься за выживание - а уж какими методами, для тебя уже не суть важно.
Пророчество? Фарс или своеобразный философский трактат? Суровая правда или фантасмагория? Для меня это очень тяжелая для меня книга, даже не знаю, стоит ли после смотреть экранизацию, тем более что отзывы о ней более чем противоречивые. Так или иначе, "Слепота" в моей памяти останется как роман, каждую строку которого читаешь с невероятным трудом, ведь порой объективность и гротеск сливаются в такой страшный тандем, что хочется не верить и не видеть, пока внутренний голос твердит, что вероятно так оно все и будет, если вдруг однажды...

Я собиралась прочитать эту книгу очень давно.
Наконец-то, я добралась до нее. Но, ожидала я совсем другого. Я думала будет множество описаний чувств людей, которые внезапно ослепли. Так же я, почему-то, думала, что это будет аллегория на политический строй.
А книга совсем о другом. Я бы сказала, что это библейский сюжет. И вроде было интересно, но читалась тяжело.
Герои без имен. События ужасные.

Врач окулист слепнет в числе первых, так как к нему на прием приходит мужчина, который (скорее всего) ослеп первым. Позже слепнут и все те, кто был в приемной во время прихода мужчины. Слепота распространяется очень быстро. И всех ослепших отправляют в карантин, где они живут в ужасных условиях. С врачом окулистом едет в карантин его жена, которая на самом деле не ослепла (похоже она такая единственная). Она вынуждена претворяться слепой.

Сюжет развивается достаточно динамично. И хотя язык у автора непростой, читается довольно быстро и не возникают из-за этого сложности. Книга не была мне сильно интересной. Хотя прочитала я ее достаточно быстро.

У меня осталось двоякое впечатление от этой книги. Вроде и интересно и не обычно, но и как-то мне чего-то не хватило и не сильно зацепило.
Советовать книгу не буду.

Реалистично, с ужасающей четкостью показана трансформация человека в животное. Что происходит с людьми в экстремальной ситуации? Почему некоторые превращаются в чудовищ, другие в философов, а третьи предпочитают смерть борьбе? Отчаяние, боль, смирение, утрата, предательство, ненависть, страх. Здесь повстречается все.

Автор решил провести нечеловеческий эксперимент и показать возможный сценарий развития событий без умалчивания о естественных человеческих потребностях.

Внезапно крупный мегаполис накрывает белая слепота. Люди друг за другом теряют зрение им остается только молочная белизна. Неизвестно происхождение "белой тьмы" и почему ослеп первый житель. Никаких имен и названий. Из опасений тотального распространения людей изолируют в здании бывшей психиатрической больницы. Питание в виде пайков. Плохая вода и антисанитарные условия. Отсутствие медицинской помощи и медикаментов. И постоянный громкоговоритель, вещающий о правилах проживания. Особенно поразил пункт - мертвых хороните сами под забором. При любом нарушении военные расстреливают. А если случайно зацепил зрячего, то все спишем на слепоту, ведь никто не проверит. Абсолютный произвол против беспомощных незрячих никому ненужных людей. Людей, которые брошены умирать.

Среди слепых автор оставил одного зрячего, нужен взгляд со стороны, иначе повествование превратится в сюр. Противостояние зрячего человека и разнузданной банды слепых, но вооруженных людей, озверевших до крайней степени. Самые жестокие сцены связаны с ними.

При чтении книги возникало просто физическое ощущение боли, заболело сердце и началась жуткая мигрень. Но связано это не только с эмоциональным откликом на сюжет. Мне показался очень тяжелым авторский стиль. Крайне трудно продвигалось чтение. Сплошной текст, без намеков на прямую речь и разделения на главы. Просто поток сознания.

Советовать книгу не могу, она весьма специфическая, с множеством жестоких сцен и сложным авторским подходом к рассказу. Очень напоминает "Повелителя мух" Голдинга, только гораздо реалистичней.

P.S. Экранизация 2008 года с Джулианной Мур мне понравилась больше. Фильм полностью соответствует книге, автор является одним из сценаристов.

Цитата:

Буква "Б" - боязнь ответсвенности

Впечатление:

Книга хороша в качестве заявленного "лекартсва" в этом разделе. С Сарамаго я уже познакомилась в этом году и в целом автор мне понравился, когда попалась эта книга на чтение, я ее с удовольствием взял на чтение. книга буквально на один вечер.

Сюрпризом для меня стало наличие 2-ой части книги, которую тоже возьму в прочтение сегодня-завтра и не буду ее разделять, собственно, авторы тоже могли предупредить, что у истории есть продолжение.

Еще на одном дыхании посмотрела фильм, с прекрасным кастом и историей максимально близкой к книге.

Сюжет интересный и начинается, как любая историю про эпидемию, сначала я подумала, что это "книга-близнец", так как подобную историю я уже читала, но потом поняла, что автор сосредоточился только на одном "недуге", именно слепоте и тому, как людям пришлось учиться жить в новом мире. Понравилось так же, что автор поместил сначала героев в один мир (психиатрическую клинику), а потом выпустил в из обычную жизнь, и показал, как измененная личность начинает приспосабливаться к окружающему миру.

Как по мне книга вышла удачная, в том числе если ее рассмотреть с психологическим анализом.

О чем книга: однажды,в совсем обычный день у людей начинает пропадать зрение, вплоть до слепоты. Сначала у одного, потом у другого, потом таких людей становится все больше и больше. Правительство решило изолировать эпидимиантов, заселив их в психиатрическую клинику. Конечно, туда попали люди из разных слоев населения и с разным жизненным опытом. А вот вернется ли зрение-это вопрос.

Читать/не читать: читать

Экранизация: фильм "Слепота" 2008 года.

Книга в подборке: +

Моя попытка № 3, или А ларчик непросто открывался.

И вот я прочитала Сарамаго. Впервые от начала и до конца. На этот счет имею вам сказать следующее:

- Сарамаго непростой писатель. Его сложно, а то и просто невозможно читать ради зрительного удовольствия, складывая буковки в слова. Вы видели его деление на предложения, абзацы и диалоги? Я – нет. Потому что деления тоже почти нет. И это первая сложность, с которой сталкивается читатель. Как в русских сказках, когда царь проверяет жениха для своей дочки на пригодность. Прошел испытание? Готовься к следующему!

- при ситуации глобальной эпидемии или гибели или вымирания человечества красиво не будет. Будет грязно, вонюче, мерзко и противно. И далеко не в метафорическом смысле «фу какие люди свиньи». А в самом прямом физиологическом. Сарамаго все это нарисовал у себя в голове и щедро поделился с читателем. Это местами треш, да еще какой. Вы готовы?

- наверное, «Слепота» - дурной сон писателя. Либо у него такая богатая фантазия. Вроде бы простая идея, но какое исполнение! Какая прорисовка деталей! Такое подробное описание делает картину по-настоящему ужасной, потому что она до ужаса похожа на правду. И лучше не ставить себя на место главных героев, чем страдают многие из нас, ибо то, что вы найдете в глубинах своей души вам может ой как не понравиться.

- я негодовала и, дыша огнем, бегала по квартире. Хорошо, что все уже спали. Но я не могла уснуть! Меня разрывали ярость и злость на человечество и на Сарамаго. Особенно на Сарамаго. Как можно без анестезии резать правду матку? Ведь по живому! Если случится что-то подобное, все будет так, как рассказал писатель. Во все века от рождения Иисуса люди ждали апокалипсиса, так почему бы ему не наступить завтра? Проблема в том, что Сарамаго отнял у меня надежду. Теперь я знаю, как это случится.

- стою перед выбором: воткнуть голову в песок в позе страуса или идти записываться на курсы по выживанию, чтобы научиться определять по мху стороны света и разводить огонь без спичек. Конечно, как каждый цивилизованный человек я сделаю выбор в пользу спокойной и удобной позы страуса. Раз Сарамаго написал такие ужасы, они уже с нами не случатся. Наверное. Скорее всего.

- кстати, если вы никогда не обращали внимание на множество оборотов речи со словами «видеть» и «смотреть», теперь вы выучите их наизусть. Нобелевский лауреат явно не был равнодушен к языкознанию в целом и к фразеологии в частности. Интересно, какую работу проделал переводчик. Видимо, немаленькую.

Книга не оставляет равнодушным. Кто-то читает ее залпом, кто-то же предпочитает отрезать хвост собаке по кусочкам, чтобы не было сильно больно. К последним отношусь я. Эмоции настолько зашкаливали, что приходилось регулярно останавливаться, чтобы пульс успокоился и дыхание выровнялось. Зато ни одна маленькая деталька, ни одна сцена насилия, ни одна несправедливость не прошли мимо моего внимания. Я впитала всю грязь и мерзость реальности книги своим сердцем. И, наверное, не скоро смогу их забыть. Если вообще смогу.

Так как ранее с автором была незнакома и принципиально не читаю рецензий до прочтения самой книги, то вначале мне смутно казалось, что речь пойдёт о чём-то более фантастичном. В голове возникали картины эпидемий в духе Голливуда, что-то типа «Вторжения» или «Заражения». Но всё было совсем не так.

Сразу нырну с головой, ладно? Мне не понравилась идея. Вот не понравилась и всё. Дело даже не в её неоригинальности, а скорее в том, что она – идея - тут подаётся в виде завуалированной нотации. Для книги с названием «Слепота» уж слишком выпукла мораль, слишком обёрнута во всё яркое и блестящее, слишком выставлена напоказ. Как котят несмышлёных тыкают носом в блюдце с молоком: «Смотри, вот же оно, вот!». Резко. А вот исполнение меня поразило. Другого слова и не подберёшь. Всё хорошо в этом романе: и завязка, и часть с карантином, и апокалиптический город, и финал.

Герои – а это абсолютно все, даже случайные люди - действуют, на мой взгляд, более чем правдоподобно. Особенно реалистичны все эти давки, перетягивания одеяла на себя, страхи, паника, отчаяние, отупение. И только вор, который почему-то решил, что в сложившихся условиях солдаты окажут ему помощь, выбился из общей картины. Было верхом безумия с его стороны рассчитывать на это, а он не производил впечатления человека легковерного. Зато весьма показательно было его предсмертное раскаяние - эти угрызения совести, которые терзали его, пока он двигался на встречу со смертью. Кончай демагогию разводить, огрызнулась совесть, ползи куда полз.

Отдельные куски романа - чистый восторг. Упомяну два, которые просочились под кожу. Первый, когда жена доктора, наевшись колбасы, бежит с пакетами через универмаг, а запах этой самой колбасы привлекает к ней слепых, рыщущих в поисках еды. И второй, эпизод с умыванием трех женщин на балконе в квартире доктора. (Последняя смутно напомнила «Рождение Венеры» Боттичелли, хотя непонятно, собственно, почему.) Но вообще сочных моментов в романе довольно много. Повторюсь, исполнение замысла у Сарамаго великолепно!

И потому, видимо, жестокость сцен застала врасплох. Моя тонкая нервная организация может выдержать почти любую критическую ситуацию в жизни, но совершенно не в состоянии мужественно встретить её на страницах книг. Почему-то то, что проживает только в голове, мучает и терзает едва ли не сильнее тех же самых реальных вещей. Наверное потому, что в жизни у тебя есть выбор, ты действуешь, а тут… тут всё решили за тебя, и есть только время на рефлексию, которая ранит таким образом, что восстановиться после крайне сложно. Но я отвлеклась. Жёсткие эпизоды. Они не были лишними, потому что являлись ещё одним гвоздём в той крышке гроба, которой предполагалось укрыть почившее в бозе человеческое лицо. Но читать их было очень тягостно.

До последнего не могла определить свое отношение к роману. В звёздочках. Три или четыре? Четыре или три? Оставался последний критерий – язык. Стилистически роман мне понравился. Сарамаго использует два типа предложений в рамках одного повествования. Во-первых, это небольшие предложения, передающие диалоги и оканчивающиеся точкой в весьма неожиданных местах, эллипсисы. И во-вторых, это длинные сложные конструкции с множеством определений, дополнений, причастных конструкций. И те и другие напоминают ветвистые деревья, только если вторые увиты яркой листвой, то первые – голы. И этот контраст тоже работает на сюжет.

Вот так не понравившаяся идея вылилась в конечные четыре звезды. К автору стоит присмотреться повнимательнее.

"Слепота"– это отличная фантастика про выживание людей в постапокалипсис, про животную жестокость, живущую в большинстве людей, и про то, как блага цивилизации в повседневной жизни ее заглушают.

Представьте, что все люди в мире ослепли. Схоже с концепцией "День Триффидов", но страшнее – человечество ослепло не сразу, а медленно и со вкусом. Началось все с первого слепца, достигло всемирного масштаба. Слепота передавалась всем, с кем взаимодействовал больной человек – от первого слепца к таксисту, от таксиста всем его клиентам, от них к их семьям и друзьям.
Правительство попыталось среагировать – для зараженных ввели карантин и попытались поместить всех в одно заведение.
Представьте, что два человека оказались в заброшенной лечебнице без еды и воды, один из них слеп. Представьте себе, что десять... Представьте себе, что тридцать... Представьте себе, что двести шестьдесят...

Собственно говоря, в этом и есть вся "Слепота" – маленькое изолированное общество постепенно разрастается и теряет всякий контроль. Если два и десять человек ещё могут как-то ужиться и договориться, то двести шестьдесят тонут в хаосе. Перед жителями лечебницы встаёт множество проблем – вооруженные военные, готовые пристрелить любого, кто попытается покинуть территорию карантина, голод, ведь остальной мир точно так же утопает в хаосе, отсутствие воды и мест, где можно утилизировать отходы. И вдобавок все люди слепы, на привыкание к недугу времени у них нет.

В романе обитатели лечебницы переживают многое, автор не скупится на краски для описаний. Физиологические отходы покрывают все поверхности лечебницы, заполняют проходы и коридоры. Власть в лечебнице захватывают те, кто догадался пронести с собой в карантин оружие, и перед читателями разворачиваются отвратительные сцены убийств и изнасилований. Раны у пострадавших в стычках гноятся, люди умирают без антибиотиков и возможности обработать рану (нет ни бинтов, ни даже простой чистой воды). И неизвестно, кому приходиться хуже – тем, кто ослеп, или той единственной, кто осталась зрячей и вынуждена видеть весь творящийся ужас.

В романе не имеет особого значения, что вызвало болезнь и почему кто-то не заболел или поправился. Не имеет значения название страны, не имеют значения имена и фамилии.
"Слепота" – это страшный роман об абстрактном обществе. О любом человеческом обществе, которое в момент нужды с лёгкостью забывает обо всех принципах этики и морали, и о людях, которые ради собственного комфорта способны и ограбить, и убить с одинаковой лёгкостью. Человеческая цивилизация, её удобные изобретения вроде канализации,электричества и чистой воды "с доставкой на дом" способна замаскировать животных, живущих в человеке. Но лиши человека комфорта, и большинство станут непредсказуемыми и опасными. Останутся исключения, способные здраво мыслить и пытаться действовать справедливо. Правда, справедливость удивительно относительна, когда речь идёт о собственной жизни.

Нет слепоты, а есть слепые...

Лучше всего мы можем оценить то или иное - вещь ли, свойство, лишь потеряв его.
Жозе Сарамаго лишил всех своих героев зрения. Слушая, как развивалась неведомая болезнь, приобретая масштабы эпидемии, очень ярко представляла подобную трагедию и предугадывала запасённые автором последующие действия, шаги, происшествия. Интригу в сюжет могла привнести лишь единственная зрячая героиня - жена доктора: ослепнет ли и она? какие действия предпримет? раскроется перед слепцами или будет утаивать возможность видеть до самого конца?
Автор не раскрывает причин страшного заболевания, не приводит никаких объяснений исключительного статуса зрячей. Он пишет "летопись упадка", добавляя всё новые и новые подробности тягостного человеческого положения. Он даёт читателю пищу для размышления и фантазии, заставляет почувствовать каждого слепцом. Как бы мы вели себя в подобной ситуации?
Мы не знаем, была ли жена доктора единственной зрячей во всём городе, но других подобных замечено не было. Что нам даёт её образ, чему учит или к чему призывает?

История слепоты для меня оказалась страшной, идея не слишком понятной, раздумья не привели к определённым результатам...

Книгу слушала в исполнении Ирины Ерисановой. Её манера чтения относится к тем, которые на первых минутах слегка раздражают, когда чувствуется излишняя старательность и выразительность, а не хватает натуральности и простоты. Но через время привыкаешь к исполнению или чтец входит в свою роль и читает ровнее, спокойнее. Когда открыла печатный текст для добавления цитаты, то поняла, как непросто читать подобное полотно слов без разбивки на диалоги и дополнительные абзацы. Вот тут-то я и оценила сложность этой книги для прочтения.