Azyl: Opowieść o Żydach ukrywanych w warszawskim ZOO

В целом понравилось, однако же это снова тот случай, когда ожидание и реальность немного не совпали. Зная, что по этой книге был снят художественный фильм, я полагала, что книга тоже окажется художественной - а получила что-то больше похожее на документалистику. Здесь безусловно есть отдельные элеменеты художественного стиля, но вместе с тем есть и элементы документального романа или, возможно, публицистики. И это стало одним из аспектов, которые немного усложняли чтение.
Второй аспект более прозаичен - я в принципе не знаю ни одной лёгкой для восприятия книги про войну. Но это и понятно: тематика реально не располагает. И то в этом смысле "Жена смотрителя зоопарка" в чём-то даже лайтовая - по крайней мере, у неё сравнительно позитивная концовка.
Что однозначно понравилось - то, с какой любовью автор пишет о животных (хотя, конечно, отчасти и благодаря этому в эмоциональном плане читать сложнее - потому что ни в чём не повинных зверей, которые страдали ни за что, очень жаль; но, опять же - это книга про войну, тут в принципе жаль всех, и людей, и животных). Всякие познавательные вставки, в принципе, тоже не напрягали. Если бы это был чисто художественный роман, они были бы однозначно неуместны, но, поскольку стиль здесь несколько... плавающий, откровенно лишними они не выглядели.
Подозреваю, что фильм по эмоциональному воздействию, вероятнее всего, окажется мощнее, но и книга в общем и в целом неплоха. Не могу сказать, что она оправдала все возложенные на неё ожидания, но о прочтении, тем не менее, не жалею.

Скажу честно и сразу - книга мне не понравилась. Главная претензия к произведению - это превращение в попсу такой глубокой, трудной и трагической темы, как Холокост. Я дочитала книгу только из уважения к подвигу Праведников мира Жабинских (по этой же причине поставила нейтральную оценку). Я считаю, что каждый из таких людей достоин своей истории, но, извините, изложенной не таким образом, как сделала Диана Аккерман! Её книга - это как захламлённая комната, где среди ненужных, лишних вещей валяются тут и там бесценные жемчужины и висят подлинники известных художников, но их не видно из-за заслоняющих их ширм и шкафов.

Эта ассоциация возникла у меня, например, потому, что описание коллекции жуков или лепки скульптур занимает примерно столько же места, сколько рассказ о Януше Корчаке, а о пластических операциях для изменения внешности упоминается мимоходом, при рассказе о занятиях "маскировки" для девушек. И тут же говорится о том, что мужчины для доказательства своего не-еврейства должны были член показывать. Я просто оторопела от этих подробностей, для меня это - бездна страданий и унижений людей, которых уничтожали ни за что, я не понимаю, честно, как можно так неглубоко и невыразительно писать об этом. И таких примеров очень много, по ходу чтения книги я не могла избавиться от чувства оторопи какой-то и лёгкого шока. Самое поразительное, что у книги впечатляющая библиография, и меня честно удивляет, что Аккерман, изучив материалы (и наверняка посмотрев много фотографий) о варшавском гетто, написала ЭТО. Кто целевая аудитория этой книги? Какое впечатление должна книга на эту аудиторию произвести? Какой посыл книги? Как по мне, так это "была война, плохие фашисты хотели убить евреев и поляков, но поляки помогали евреям, и давайте я вам ещё про животных, арийскую генетику и жизнь семьи Жабинских расскажу".
Кстати, про Жабинских: про них написано в книге много, но образы какие-то безликие: вечно пропадающий где-то Ян, который к концу книги превращается в домашнего тирана, унижающего жену Антонину, которая в моих глазах реальная Героиня - мне тяжело представить, каково ей пришлось содержать дом и ежедневно годами рисковать не только своей жизнью, но и жизнью сына. Но при этом Антонина успевала писать высокохудожественные дневники, описывая цветение в саду - это как? Откуда настроение, время и силы на это? Удалось поникнуться только трагедией жизни маленького Рыся, которому пришлось с раннего детства жить с непреходящим чувством опасности...

Предъявлю ещё одну претензию: по книге Аккерман вообще невозможно представить, каким адом было гетто в Варшаве и каким подвигом - восстание в нём. Все события в гетто проходят как будто в другой реальности, в книге лучше описаны обеды и ужины на вилле Жабинских, и, положа руку на сердце, кролик, тягающий со стола котлеты, когда в паре километров умирают от голода люди - это слишком для меня. Возможно, я принимаю тему Холокоста слишком лично и близко к сердцу, но мне, извините, хотелось этого кролика вместе с петухом пришибить и накормить детей в гетто, а описания обедов и домашних концертов показалить пиром во время чумы. Хочу сделать особо подчекнуть, что я из собственного, к сожалению, опыта, понимаю, как важно во время войны сохранять хотя бы иллюзию нормальной жизни, цепляться за эту иллюзию всеми возможными способами, но еще раз - всё зависит от описания. Можно описать робкие улыбки измученных людей за столом Жабинских (это то, что я постоянно представляла и додумывала), а можно - пьяного хомяка, но у меня лично это не вызвало улыбку.

Я знаю, что в этом году на экраны вышел фильм, снятый по книге, и я почему-то уверена, что он мне понравится. По крайней мере, я надеюсь, что режиссёр снял фильм, увидев среди наносного словесного мусора книги реальные трагедии - еврейского и польского народов, растерзанной Варшавы, зоопарка и его животных, последние из которых были расстреляны как генетический мусор пьяными нацистами, и семьи Жабинских , потерявших всё с началом войны, оставшихся людьми и ставших Праведниками мира. Восхищаюсь их подвигом. Спасибо.

«Жена смотрителя зоопарка» Диана Акерман
Оценка книге – без оценки.
Оценка фильму – 9/10

Эта рецензия больше о фильме, ведь он оправдал мои ожидания, в отличие от книги.
Скажу сразу, я не стала грызть кактус, который очень на любителя, и бросила ее после 90 страниц.

Действия происходит в Польше, во время Второй мировой войны, владельцы Варшавского зоопарка - чета Жабинских прятала в разоренных вольерах людей из еврейского гетто и спасли около 300 жизней!

История о людях, чей поступок заслуживает того, чтобы о нем знали и помнили. Меня интересует книги о временах до войны или после, и с первого взгляда эта книга очень даже подходит, но, к сожалению – нет.
Над книгой проделана колоссальная работа, это видно. Диана Акерман действительно вдохновилась историей этих людей и это очень здорово! Если бы автор взяла на себя ответственность немного изменить ее, не исторические события, нет. Вставить не просто отрывки из дневников Антонины, но привнести в книгу эмоциональность, развитие героев, более сильные переживания, действия, как это сделали в фильме.

Книга - это исторический нон-фикшн, нежели художественная литература.
Когда читаешь ее, возникает чувство, что ты читаешь учебник или сайт в Википедии, а это не для меня. Обилие дат, фактов и информации сбивало меня с толку, далеко не все я могла бы, да и хотела, запомнить. Сказать, что мне не понравилось я не могу и не хочу, просто реализация идеи мне не близка.

Теперь о фильме!
Он прекрасен и даже если вы не прочитали книгу, и не хотите, фильм определенно стоит посмотреть.
Теперь он входит в список моих любимых!
Игра актеров. Джессика Честейн сыграла роль Антонины на высшем уровне, но мне показалось, что создатели фильма сделали из героини немножечко слабохарактерную женщину, тем не менее иногда она решалась на что-то, заслуживающие уважение. Йохан Хелденберг и Даниэль Брюль, играли одних из действующих героев – Яна, мужа смотрительницы зоопарка и Лутц Хека, того еще говнюка, ну или подкатыющего к смотрительнице зоопарка. До этого фильма я их не видела, но сыграли свои роли они более чем круто!
Я уверена, что если бы сходила на фильм в кинотеатр, то не пожалела бы. Картинка и съемка, несмотря на мрачность фильма все подано очень интересно и красиво. Эмоциональные, слезовыжемательные сцены – были, и не просто были, но еще и затронули меня.
Итог могу подвести такой. Читайте, но будьте готовы к тому, что это не художественная литература и может ох, как не зайти и разочаровать.

В основу сюжета легла реальная история Яна и Антонины Жабинских, происходившая в Варшавском зоопарке во время Второй мировой войны.
Ян Жабинский - польский зоолог, физиолог, писатель. Был организатором Варшавского зоопарка, а в 1929 году стал его первым директором, оставаясь на этой должности до марта 1951. Его жена, Антонина Жабинская, также была писателем и верным его помощником.
В сентябре 1939 года зоопарк сильно пострадал от бомб, многие животные погибли или разбежались, часть животных немцы вывезли в другие зоопарки. Опустевшие помещения Ян и Антонина использовали для скрытия евреев, которые тайно пробирались к ним с территории Варшавского гетто.
В течение трёх лет они спасли около 300 евреев, некоторые из них даже жили на территории виллы супругов, расположенной на территории зоопарка.
Ян Жабинский был воином Армии Крайовой, дослужился до звания поручика. Во время Варшавского восстания 1944 года командовал взводом, был тяжело ранен и захвачен в плен, домой вернулся через год.
Все это время Антонина с сыном смотрели за оставшимися животными и за людьми, готовила на всех еду и старалась держать под контролем все, что касалось хозяйственной части. Даже боюсь представить, что она пережила за все это время с ребенком на руках, как ждала мужа, ведь не известно вернется ли он... и так каждый день на протяжении нескольких лет.
В 2007 году Диана Акерман посвятила ей книгу «Жена смотрителя зоопарка», а в 2016 году по повести был поставлен одноименный фильм.
Книга написана, как будто урывками, я воспринимала ее как документальную хронику, ведь что бы рассказать историю автор обращалась к разным источника, но прежде всего к мемуарам Антонины; к нее книгам и к книгам и воспоминаниям Яна; к их интервью, которые они давали польским и еврейским газетам. А также основываясь на беседах с их сыном Рышардом и разными людьми из Варшавского зоопарка.

Перед нами открывается четкая биография семьи Жабинских, живущих на вилле рядом с зоопарком, спасших за годы Второй мировой войны десятки людей.
Плюсы: на страницах встречается именно биографические описания жизни одной семьи и их "гостей". Изложено всё доступно, понятным языком. Прописаны характеры как директора зоопарка Яна (он показан честным, справедливым, мужественным), так и его жены Антонины (хранительницы чужих душ, доброй и сердечной) и их сына Рыси (взрослого и вдумчивого мальчика). Также встречаются описания их друзей, которые так схожи по темпераменту с прозвищами из мира животных, что им придумывали и присваивали.
Минусы: много отступлений. Автор уводит от прямых событий здесь и сейчас и погружается в иные жизненные коллизии. Также скачет время (то описывается 1943, то резко 1942, то снова 1943). Несколько раз терялась связь, в каком времени находятся герои (из-за чего возникали некие трудности в разборе фактов).
В целом, книга легко читается и быстро. Подобные произведения необходимы, чтобы знать о подвиге обычных людей и не забыть о страшных и разрушительных последствиях войны.
Возмусь ли я читать её снова? Скорее всего, нет. Одного раза вполне достаточно.

Книга рассказывает о жизни четы Жабинских. Антонина, жена Яна, который является смотрителем зоопарка, и их сын - Рысь живут на вилле при зоопарке. Их зоопарк - их отдушина. Множество диких зверей, как взрослых, так и малышей живёт в зоопарке и на вилле. Жило...
.
Одно лишь слово, а мурашки по коже. Война.
.
Она уносит жизни. Жизни людей и животных.
.
Я пару раз просто сдерживала слезы, было так жалко животных. Я закрывала книгу, чтобы не продолжать читать этот ужас.
.
Единственное, что очень напрягало - сухость. Очень все так по факту, мало движения в начале книги, много описания окружающей среды. Не по мне такое. Я за движ.

Книга абсолютно не зацепила, с трудом дочитала просто из уважения к самой теме и к памяти этих людей. Так что если вы интересуетесь темой - есть масса других интересных произведений.
Автору нужно было определиться, либо он пишет документальное произведение, либо художественное, потому что намешаны в кучу факты и списки фамилий, перемешаны с описаниями животных и природы, и еще, мне очень не хватило героев, диалогов, жизни в этой книге.
Так что, если это художественное произведение по мотивам истории - то не хватает именно художественности, литературы. А если это документальное исследование - то напрягает искажение многих исторических фактов и неточности. В частности, Армия Крайова возникла только 1942 году, а автор упоминает ее уже в событиях 1939. Также, насколько я знаю, это была достаточно националистическая организация и евреев они не спасали, хотя отдельные случаи чисто человеческого участия не исключаю. Они хотели независимую Польшу и евреи, украинцы, русские им были на территории не нужны.
Ну и конечно, как во всех западных изданиях, участие СССР в черном цвете - какие плохие русские не помогли восстанию в Варшаве - документально доказано, что наши были против восстания, т.к. многие части Красной армии находились на переформировке после предыдущего наступления и готовить к следующему этапу. Но Армия крайова сама хотела освободить Варшаву и потому спешила, а потом, когда все пошло не так, стали обвинять Красную армию - что не помогли, бросили. Никто не вспоминает 600 000 наших солдат, которые и так погибли освобождаю Польшу.