Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

Печальная история любви чистой и мудрой девушки к городскому интеллигенту. Стиль написания у Куприна потрясающий. Читаешь и наслаждаешься.

Не всегда взаимная любовь имеет счастливый конец и эта трогательная история может научить тому, что нужно принимать любимого человека каким он есть, и не навязывать ему своих взглядов.

Когда я прочитала эту повесть то испытала настоящее потрясение, которое заставляет меня быть великодушной, чуткой и нежной ко всему миру.

Может ли человек оказаться выше своего окружения и обстоятельств или обречён «с волками жить — по-волчьи выть»?

Романтичный, одухотворённый и поэтичный подпоручик Ромашов служит младшим офицером, влюблён в местную «роковую даму» и на досуге выпивает с сослуживцами. У него есть удивительная привычка думать о себе в третьем лице, как о литературном герое, он способен беззаветно любить и хранить верность своим идеалам. Но вокруг — серая армейская действительность. Офицеры пьют, бьют солдат и живут от получки до получки. Попадаются, конечно, и необычные личности, вроде полковника, который все деньги тратит на содержание своего образцового полкового зверинца, но такие люди — скорее, счастливое исключение.

В детстве главный герой вызывал у меня безоговорочную симпатию, сейчас же, перечитав повесть, я испытываю к нему смешанные чувства. Что, однако, не мешает сопереживать Ромашову и с неизменным интересом следить за перипетиями его судьбы.

Произведение мне очень понравилось, и я с удовольствием перечитала его спустя годы. Я ловила себя на том, что делюсь мыслями о прочитанном с друзьями, а это верный признак того, что книга действительно не оставляет равнодушным. И это и главное.

#марафоннечитай

Продолжаю заново знакомится с произведениями из школьной программы.
Повесть рассказывает нам о трагической любви городского барина Ивана Тимофеевича и молодой девушки Олеси, живущей в одинокой избушке на болоте в чаще леса с бабкой Мануйлихой.
В основу легла реальная история из жизни помещика Ивана Тимофеевича Порошина, у которого как-то гостил писатель.
Для своего времени повесть была довольно провокационной – к ведьмам люди относились серьезно, верили, что те могут насылать мор и болезни, вызывать грозы и ветры, сеять вражду между людьми.
Автор постепенно, очень плавно, нежно показывает зарождение чувства между героями. И если Олеся любит самоотверженно и без оглядки, несмотря на все знаки, которые она, как ведьма, видит предельно ясно, то любовь барина – это любовь человека, который ничем не рискует.
Буквально с первых страниц стало понятно, что эта любовь обречена, ибо она была для Ивана Тимофеевича возможна лишь только на фоне природы, где все казалось сказкой, мечтой. Олеся же была готова пожертвовать всем. Была готова принять христианство, поехать с жить в город в любом качестве, лишь бы быть рядом с любимым мужчиной.
Но Иван Тимофеевич оказался никчёмным, слабым, безвольным, зависящим от условностей. Поначалу для него была дикой сама мысль о том, чтобы привезти Олесю в город, да ещё и жениться на ней. «А что люди скажут? А как же она будет принимать гостей или организовывать балы, если совсем не имеет об этом никакого представления? Да и вообще, сможет ли она выжить в городе?» - думал он. Чтобы самому остаться в Перебродах, пожертвовать всем ради любви тоже не могло быть и речи.
"Олеся" - книга о несовершенстве человека и о силе любви, произведение мощное, эмоциональное, яркое, вызывающее сильные чувства. До последнего момента я все же надеялась, что все не окончится так предсказуемо и банально, но увы…

Две из трех главных повестей Куприна (третья – «Яма»), живописующих темную сторону, изнанку вальсов Шуберта и хруста французской булки, эксплуатируют классические литературные образы и мотивы. Маленький человек на задворках империи: в «Поединке» – в местечковом во всех смыслах (расквартированном за чертой оседлости), а также заштатном и захолустном полку, в «Молохе» – в промышленном (но все же глубоко провинциальном) сердце России, на Донбассе.

В обоих случаях это обильно рефлексирующий неврастеник, в первом – совсем еще зеленый мальчишка, начавший искать утешения в душных объятьях зеленого змия, столь же душных, как и объятья гарнизонных милф, во втором – потрепанный жизнью винтик корпоративной машины и раб золотого тельца империализма, пересевший с иглы хронического алкоголизма на декадентский морфий. Ну и, в соответствии с духом времени, – ощущение fin de siècle и предчувствие русского бунта, бессмысленного и беспощадного.

При этом, как бы ни хотелось Горьким, Луначарским и прочем деятелям левого культурного фронта, личного у Куприна гораздо больше, нежели общественного. Тем более что обе повести насквозь автобиографичны. То есть это не социал-демократические агитки, и Куприн никаких большевиков не будил и революцию не зеркалил (как, разумеется, и Толстой). Да и вообще в политику практически не лез, иначе не кидало бы его от феврализма к белогвардейцам и из эмигрантского Парижа в Ленинград на пике сталинских чисток. Просто он был художником – и он так видел. И в этом смысле он как раз был зеркалом, на которое неча пенять, коли рожа крива.

Почему я решила прочитать эту повесть?

Я родилась и живу в небольшом городке на Донбассе. Ещё в школе на уроке литературы учительница как-то упомянула, что у А.Куприна есть повесть, которую он написал под впечатлением от поездки на Донбасс. Естественно, у меня это вызвало интерес. Но Будучи подростком, руки до этой повести все никак не доходили, из-за загруженности делами и учебой (школа, экзамены, другие увлечения), я долго не вспомнила об этой повести. Пока однажды, перебирая родительские старые книги, я не наткнулась на эту тоненькую книгу с яркой и устрашающей обложкой.

Чем книга меня зацепила?

Во-первых, названием. Молох (в Библии) – божество моавитян, ханаанеян и аммонитян, которому приносили в жертву детей.

Меня же взбудоражило от мысли, что Молохом автор назвал металлургический завод на Донбассе. Такое сравнение имеет право быть. Завод, словно огромный, пышущий огнем, монстр, который "поглощает" рабочих, отбирая у них силы и лучшие годы жизни.

Одновременно с этим осознанием, приходит другое – что выбора работы у донбасских людей немного. Донбасс – промышленный край, и этим многое сказано.

Несколько слов о сюжете.

Главный герой был влюблен в девушку, но она оказалась типичной представительницей своего класса, и выбрала не любовь, а деньги.

Но не сюжетом эта повесть хороша, а мыслями и рассуждениями героев. Вот, что действительно, мне (как жителю Донбасса) было интересно читать и задумываться над прочитанным.

Могу рекомендовать повесть только тем, для кого она представляет интерес (например, для соотечественников). Повесть небольшая, читается быстро.

Небольшое, но очень сильное произведение. Отлично срифмовалось с недавно прочитанной книгой Пелевина "Искусство лёгких касаний", а именно с первой повестью - "Иакинф".

При чтении создавалось ощущение общей достоверности. Не зря Куприн в бытность свою корреспондентом, изучал устройство заводов. Сам же Молох - это завод, которому приносят в жертву рабочих. Главный герой Бобров очень хорошо это объяснил в своем разговоре с доктором Гольдбергом.

Но не только. Я думаю, что здесь многослойная метафора, и Молох - это еще и владелец завода миллионер Квашнин, который пожирает человеческое счастье.

Повесть небольшая, но очень живая, динамичная и напряженная.
Рекомендую.

Снова А. Куприн заставил меня задуматься об извечном вопросе - судьба. На самом деле события предначертаны или жизнь зависит от нас самих? Могла ли Олеся, зная, что "погибнет" от любви отказаться от встреч с Иваном и продолжить жить как раньше? Или же случай продолжал бы толкать их друг к другу пока она не сдалась? Я скорее фаталист и думаю, что глобальные события в нашей жизни предопределены. Но тем не менее каждый раз мне хотелось крикнуть Олесе: "Что ты делаешь? Ты же знаешь, что тебя ждет. Остановись!". Но она отдалась судьбе, чувствам, обстоятельствам, погрузилась в пучину губительных для нее отношений. С радостью прожила, то, что было предписано судьбою, не жалея, не огорчаясь. Ох... какая любовь описана на страницах этой книги...

Нельзя не отметить, что повесть написана просто и красиво. А. Куприна мне хочется читать все больше и больше.

Я начала свое знакомство с Куприном именно с этого произведения, и, скажу я вам, это было моим лучшим решением! Это небольшая история любви между двумя на вид совершенно разными людьми. Главный герой – Василий, приходит отдыхать в глухой деревушке, где занимается лишь охотой на лесных зверей. На одной из таких охот, по стечению обстоятельств, он заблуждается в лесу и находит маленькую избушку рядом с болотом. Оказывается, что это изба одной "колдуньи", которую зовут Мануйлиха. Любовный сюжет заворачивается между внучкой этой самой Мануйлихи, которую зовут Олеся. Дальше история повествует о том, как знакомятся главные герои, как у них зарождаются пылкие чувства друг к другу и какие приключения их ждут впереди.

В данной повести параллельно с историей любви автор поднимает не менее важную тему как непринятие общества. Это очередной раз доказывает, что общество не всегда принимает тех, кто ярко отличается от всех других. Я считаю, что Куприн смог раскрыть эту проблему с помощью жизни и чувств главных героев.

Мне очень понравилась эта история. Читая Куприна, я заметила, что слог его очень лёгок на прочтение, и он мастерски умеет передавать атмосферу всех событии и чувства главных героев. Произведения этого автора будто сплошь переполнены неведомой аурой, которая ярко пылает и влечет за собой. Такое чувство, будто главы "съедались" одна за другой. После "Олеси" я твердо решила что буду продолжать читать произведения Куприна и открывать для себя этого автора еще со многих сторон. Вам тоже очень советую прочитать эту историю и познакомиться с таким прекрасным писателем, как Александр Куприн!

Это такая классическая классика (простите за тавтологию), что даже и не знаешь, что писать, чтобы сказать что-то новое Всё в лучших традициях русской литературы: страдают героии, страдает автор, страдает читатель Честности ради стоит сказать, что читатель страдает не сильно У Куприна приятный язык повествования

Но вот темы совершенно не мои, хотя и сейчас они актуальны не меньше, чем во времена автора Суеверия, обреченная любовь, неприятие обществом отличающихся Причём отличаются не только Олеся и старая Мануйлиха, но и Иван Тимофеевич Лишние они все в глухой полесской деревне, где люди не готовы к чему-либр, что противоречит давно установленному порядку

Слушала в аудио с многоголосой озвучкой и если к актёрам претензий почти нет (только Олеся по голосу лет на 35-40 тянетвместо 22), то к музыкальному оформлению не просто вопрос - вопросище  И если вопросы к украинским народным песням довольно быстро отпали (спасибо Гуглу, который сказал, что расположено Полесье не только на территории Беларуси), то попсовые быстпые мотивчики "а ля дискотека 90х" на трагических моментах оставили меня в глубоком недоумении