Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

Чтобы сразу стало понятно, почему я откладывала знакомство с этой небольшой повестью Куприна в долгий ящик, приведу аннотацию издательства: «В этой повести о капитализме в России А.И.Куприн предстает правдоискателем, который не может примириться с тупой и хищной окружающей средой». Я боялась, что будет этакая революционная история борьбы угнетенного рабочего класса с буржуинами-капиталистами. Но Куприн меня удивил и оказалось, что повесть не об этом.

Инженер Бобров живет и работает на большом строящемся сталеплавильном заводе. Работой он не доволен, окружением тоже. От внутренней неустроенности он пристрастился к морфию, но с помощью приятеля, местного доктора Гольдберга, практически излечился от пагубной привычки. Но не стал смотреть на мир оптимистичнее, его мучает бессонница и тяжелые мысли о гигантском Молохе, пожирающем жизни простых рабочих.

Всё окружение Боброва вызывает только неприятные чувства, Куприн не пожалел для них отрицательных черт. Даже местные покорительницы сердец, пять сестёр Зиненко, ужасны и пошлы - каждая по-своему. В предмете любовного томления Боброва, самой красивой из сестер Нине, иногда проблескивает что-то живое и нормальное, но тут же оказывается, что таковой её видит влюбленный, вкладывая в слова и поступки приятный ему смысл.

Приехавший из Петербурга большой «толстый и рыжий» начальник Квашнин рушит даже эту не самую идиллическую картину. Местный подхалим Свежевский ради должности в столице фиктивно женится на Нине, которая станет любовницей богача Квашнина. Потрясение от этого известия накладывается на сообщение о рабочем бунте. И психика Боброва не выдерживает. Он пытается взорвать доменную печь, но не доводит дело до конца. Конец повести символичен – Бобров просит у доктора морфий, зная, что бросить не сможет уже никогда. Он отказывается от осознанной жизни.

Повесть местами напоминала советские производственные романы, так подробно Куприн описывает завод, устройство всех его цехов, принципы работы печей и конвейеров. Оказывается, для написания серии очерков молодой Куприн несколько месяц работал на подобном заводе. Это дало ему богатый материал для «Молоха» - истории несчастного «лишнего человека» на фоне технического прогресса в России конца 19 века.

Главный герой повести – Иван. Но не дурак (хотя, судя по рецензиям, спорно), а Тимофеевич. Человек знатный, грамоте обученный. Да попал он в деревеньку, да такую, где писать-то никто не умеет. Ну ничего, думал, почва для писателя благодатная: им писать и не надо вовсе, мне лишь успевай за ними записывать изречения. А не тут-то было: жители попались какие-то скрытные, сумные, сами по себе ходят и софизмами особо не разбрасываются. Делать нечего – ушёл в чтение, да все книги прочитал, после чего – вполне закономерно – заскучал.

Скучал, нужно признать, недолго. До тех пор, пока не узнал, что совсем неподалеку, оказывается, ведьма живёт. Настоящая ведьма – такого в (зоопарке - зачеркнуто) городе не увидишь. Заячьими шагами попадает Иван к ней в дом. А. И. Куприн создаёт сказочную атмосферу: и по внешности ведьма сопоставляется с Бабой-Ягой, и изба её называется не иначе как «на курьих ножках». Только речь тут совсем не о Бабке.. а о внучке её – Олесе, которая тянет-потянет, тянет кота за хвост, всё с Иваном отношения закончить не может.

Олеся – ворожея в самом расцвете сил, и с лёгкостью на картах разложила всю судьбу Ивана Тимофеевича (важные там строки, кстати, их вполне можно воспринимать как эпилог). Судьбу, в которой важная роль отведена и ей самой:

Вы не смотрите, что я избрала столь иронично-сказочную форму. Это, наверное, из-за того, что читая, слишком ярко в моей голове возникали сказочные образы. Сама повесть очень лирична и глубока. Затрагивает социальные, нравственные проблемы. Здесь и излюбленная греками тема рока, судьбы (ананхе) .

Ведь прекрасно Олеся знала, какова её роль и какими последствиями это чревато. Поначалу сопротивлялась и не давала волю чувствам, но ведь от судьбы не убежишь. От судьбы.. Фаталист до мозга костей, Олеся, видя пропасть, которая перед расстилается, делает отчаянный прыжок во имя любви.

Любви, столь трогательно описанной А. И. Куприным. Браво!

Прекрасная повесть Куприна пропитана красочными описаниями природы, великолепными пейзажами, главная героиня, маленький поселок - всё такое родное и знакомое, что просто нельзя не влюбиться.

Главного героя Ивана служба или судьба заносит в глубинку. Ясное дело молодому человеку в селе скучно. Он берётся давать местным жителям советы и учить своего слугу Ярмолу читать и писать, чтобы хоть как-то себя занять. И от Ярмолы он узнаёт местную легенду о злых ведьмах, которые сеяли хаос в деревушке и поэтому были из неё изгнаны и обитают они теперь в лесу. Ивана эта тёмная история заинтересовывает и он решает наведаться к местным ведьмам.

В лесу Иван встречает кроткую Олесю, которая меняет его жизнь. Мне понравился образ Олеси. Загадочная, красивая, неиспорченная, слегка диковатая, но умеющая тонко чувствовать и сопереживать девушка производит впечатление не только на главного героя, но и на читателя. Образ Олеси манит и очаровывает с первых страниц. Казалось, Куприн описал идеал русской женщины (не считая того, что она ведьма)

История сама по себе красива и романтична, но и трагична одновременно, мимолетна и прекрасна, как лёгкий ветерок, который непременно пройдёт и оставит после себя приятную свежесть. Так и история главных героев пролетела и оставила хорошее послевкусие.

Удивительно, что меня захватило что-то из русской классики. К сожалению, еще со времен школы я ненавижу классическую литературу, особенно русскую. Уж больно она высокопарная,нереальная, претенциозная и скучная для меня.
"Олеся" стала исключением. Эта повесть растеклась по моему сознанию как теплый чай осенним вечером. Это трогательная и трагичная история любви между образованным видным мужчиной и сельской простодушной девчонкой. В Олесе, наверное, можно увидеть идеальную для многих мужчин женщину. Покорную, скромную, покладистую, но при этом с огоньком в глазах и открытым чистым сердцем.
Не знаю почему, но эта история засела в моей голове, и мне хочется вздыхать и прижимать руки к груди как какой-то кисейной барышне. Не смотря на грустное окончание, "Олеся" осталась в моей памяти светлой и чистой повестью.
5 из 5, в любимчики.

Александр Куприн "Олеся" – волшебная, трогательная и печальная истории любви молодого парня и лесной девушки-колдуньи Олеси. Она покорно верит в то, что судьбу изменить невозможно (что мы и видим в финале), но, несмотря на это, она не может противиться любви, и окунается в это чувство с головой. Повесть о любви, которая не сложилась в силу разных обстоятельств, в том числе, из-за невежества и глупости людей.

Может, я как-то несправедливо оцениваю эту книгу, но ничего не могу с собой поделать, отчего сама в большом расстройстве. 3/4 произведения я с трудом осилила, т.к. скучно было очень..
Ромашов...что о нем сказать? Депрессивный, мнительный, несдержанный и при этом вполне самодовольный и гордый (это я о том, как он говорил о себе в третьем лице). К сожалению, я плохо отношусь к героям, которых вроде надо бы понять и пожалеть, да вот только зачем? Когда я начала читать, то вообще решила, что случайно открыла книгу на середине, словно вступление куда-то затерялось, но скорее всего, я просто не поняла автора, увы. Однако концовка, хоть и была девственно прозрачной, оказалась довольно интересной и логичной.
Однако я бы предпочла не писать на это произведение рецензии, т.к. сложно что-то из себя выжать, если выжимать-то нечего, а просто сказать, что книга неплохая, годная и читать её все же даже нужно.

Богатый интеллигентный дворянин по делам службы или просто путешествуя оказывается в провинциальной глуши. Перемена обстановки, новые впечатления. Все это есть. Но чем ему занять себя? Природа, охота, книги. Можно конечно, но все это очень скоро наскучивает. Любой интеллигентный дворянин будет искать себе интересное знакомство. А тот кто ищет, как известно, в конце концов находит.

Сюжет поначалу рисовался знакомым и предсказуемым. Это было у Тургенева в "Асе". "Бедная Лиза" написана в том же ключе. Наконец вспомнился "Дом с мезонином". Но Куприна нельзя недооценивать. Избитый и в какой-то степени примитивный сюжет он смог превратить в красивую сказку. Книга получилась очень атмосферной. К тому же порадовало порядочное поведение главного героя, что в подобных историях встречается не часто. Хотя странно, что он не предвидел или не подумал о том, что их отношения с Олесей станут известны в деревне. Но с другой стороны, кто думает об этом когда влюблен. А не влюбиться в Олесю было нельзя. Умная, тонкая и проницательная.

Не смотря на грустный финал, рассказ получился цельным и законченным. И цельность ему придает как раз Олеся. Именно она ставит финальную точку и завершает историю, когда в последний раз объясняется с главным героем.

Мне произведение понравилось. Советую всем к прочтению, просто потому, что такие по-настоящему красивые истории в литературе встречаются не так часто.

Красивая и грустная история любви прекрасной необыкновенной девушки, живущей с бабушкой в лесу, и ничем не примечательного городского жителя. За что она его только полюбила? Может просто оттого, что время пришло, "она ждала... кого-нибудь". Счастливого конца тут быть никак не могло. Уж слишком они разные, как из разных миров. Он не смог бы жить в лесу, а вольная птичка с поэтическим именем Олеся никогда не привыкла бы к городской клетке. Девушку жалко, разлука с любимым - это тяжело. А вот его - почему-то ничуть. Пустой человек.

Начинаю «игру в классики» с автора, произведения которого давно хотела прочесть. Пока мне нравится язык, нравится эта медлительность бытописания, этакая летопись офицерской жизни, в которой уже чувствуется гниль упадка армии.
Далее мысли по ходу:
Мечты юного офицера, которые так и останутся мечтами. Тягучесть и однообразие полковой жизни, медленное угасание последней искры свободы воли и интереса к жизни у самых стойких. Куприн погружает нас в омут этой безысходности. «Почему я служу? Да, черт его знает, почему!» - восклицает один из героев и это «почему» звенит лейтмотивом через весь нарратив.
О чем эта повесть? Об офицерстве? – Да, бесспорно. Об упадке? – Возможно. Но еще она о любви к женщине, такой разной любви – жертвенной и возвышающей или мрачной и постылой. Ведь нет особой разницы, ибо любовь многолика, как многолики индуистские богини.
В русской классической литературе уже давно не удивляет глубокий психологизм описания жизни героев, его неосознанно ждешь начиная читать любое произведение. Психологизм Куприна тоже не удивляет, но поражает своей точностью и глубиной. Он с удивительной убедительностью описывает упадничество «Я» - растворение личности на фоне единообразия армейских порядков и устоев.
Бессмысленность существования пронизывает мыслительную деятельность главного героя и в этом повесть Куприна близка произведениям европейских экзистенциалистов. Описание бала, его трагичность вполне современны и тогда и сейчас, за псевдобогатым фасадом прячется желание пустить пыль в глаза и нищета духа.
После прочтения хочется воскликнуть: «Зачем она это сделала? Ведь она своими руками погубила этого невинного, заблудившегося мальчика!». Но я этого не делаю, потому что каждый делает свой выбор сам. И этот последний выбор главного героя отражает последние капли его благородства, или глупости, или еще чего-то. Не знаю. Я поражена и безмолвствую. А повесть читать обязательно.