Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

Олеся у меня ассоциировалась с Мариной Влади, воплотившей на экране образ лесной красавицы. В повести, Олеся жгучая брюнетка. Её красота сочетается с непростым внутренним миром, с собственным достоинством, открытостью, с яркими переживаниями, с трогательной заботой о любимом человеке. Безусловно, это не может не привлечь мужчину. Страстность и в то же время ненавязчивость подогревает интерес главного героя. И его уже не интересует, что выросшая в лесной глуши, девушка не может быть в его жизни навсегда. Далёкий от романтики Иван Тимофеевич поддаётся чувству, Олеся же наоборот, мыслит здраво и решительно. Надругательство над Олесей суеверной толпы, показывает отверженность людей, которые близки к природе, индивидуальны, (хотя в каждом человеке есть индивидуальность) отличаются от общей массы, и от этого становятся не нужны и даже опасны для общества. Очень красочно описывается народное творчество: портрет бабушки, как образ бабы-яги, дом на болоте, где живёт Олеся, как избушка на курьих ножках. Природа живёт самостоятельной жизнью, не являясь фоном усиливающим настроение повести. Вместе с картинами жизни людей и природы усиливается эмоциональный эффект от чтения. После встречи с Олесей даётся описание бурной весны. "Сказка любви" сопровождается прекрасной лунной ночью, а после последнего свидания предгрозовое состояние в природе. Я получила истинное эстетическое наслаждение, читая эту небольшую повесть.

Вглядитесь в это лицо.

Это фотография поручика 46 - го Днепровского пехотного полка Александра Куприна. С 17 лет его жизнь уже была связана с армией. Окончив Александровское военное училище в Москве, он был зачислен в этот полк, где и прослужил 4 года. Эти - то 4 года в глухой провинции, где нет светских развлечений, где нет общества, так необходимого молодому человеку, где все всё знают про всех, где сплетни и грязь окружают ежедневно стремление к идеалам. Они и стали той "школой жизни", что прошёл молодой Куприн. Ежедневная муштра, отбивающая всякую охоту к применению своих знаний и сил, так отупляла, что из развлечений, столь необходимых подпоручику, были лишь вино, карты, да интрижки с увядающими замужними дамами. Выбор, как видите, небогат. Потому, видимо, Куприн и захотел выбраться из этой серой, пыльной и будничной трясины отупения, потому он и решился на поступление в Академию Генерального штаба в Санкт - Петербурге. Но на этом его военная карьера и закончилась. Имея вспыльчивый характер, он по пути ссорится с полицмейстером и даже толкает его в воду охладиться. Это дорожное происшествие закрыло перед ним дверь Академии, а дальнейшая скучная и однообразная служба для умного поручика Куприна была уже безынтересна. Потому он, прослужив всего 4 года, подаёт в отставку. Не случись этого, не знали бы мы удивительного и талантливого писателя Александра Ивановича Куприна, а был бы в русской армии ещё один пехотный офицер. Что ж, говорят, что всё, что Бог не делает - к лучшему. Теперь в нашей литературе есть талантливые и правдивые литературные свидетельства армейской жизни того времени: "На переломе (Кадеты"), "Поединок" и "Юнкера".

Поединок с судьбой.
В этой повести Куприн, который уже к тому времени успел узнать жизнь с её разных сторон и сменить много профессий, возвращается к своей буднично - серой офицерской молодости. Конечно, в её основе реальные люди и реальное захолустное местечко. Можно провести параллели между литературными героями и его сослуживцами.
Городишко Проскуров описывается в повести очень зримо и точно: захолустье, летом пыльное, а зимой непролазно грязное. Развлечений никаких, потому лишь карты, вино и мечтания. В таком месте молодой офицер либо спивался и женился на какой - нибудь местной особе на выданье, либо сбегает. Куприн сбежал, а вот герой его повести - нет.
Куприн в своих воспоминаниях упоминал о случае столкновения с командиром полка Александром Прокофьевичем Байковским, "в душе прекрасным, добрым и даже сентиментальным человеком, но притворявшимся на службе крикуном, бурбоном и грубияном". В повести же командир полка - Шульгович.
Прототипом адъютанта Олизара стал адъютант Николай Константинович Олифер.
Прототипом Бек-Агамалова стал сослуживец С. Бек-Бузаров, а прототипом полкового казначея, члена полкового суда штабс-капитана Дорошенко - штабс-капитан Дорошевич.

Молодому подпоручику Ромашову в этих серых буднях противостоит буквально всё. Вокруг него только сплошная ежедневная муштра, отсутствие целей в жизни, однообразие, сводящее с ума и дамы, которые "имеют" молодого офицера в своих же интересах. Да, любви там и в помине нет. Раиса Петерсон лишь для того с ним "амуры крутит", чтобы всем остальным, а более ведь себе самой, доказать что она ещё "в соку" и привлекательная любовница. А Шурочка, жена поручика Николаева вообще использует чувства Ромашова к себе так меркантильно, так подло, так змеино, что тот, ене поняв её многоходового хитрого плана лишается самого главного - жизни.
Куприн первоначально ведь оставил концовку повести открытой, незавершённой, как бы давая волю самим читателям домыслить её. Закончил же Максим Горький сухой бумагой полкового протокола о состоявшейся дуэли. Дуэли, кстати, были обязательны для сохранения офицерской чести. А вот почему Ромашов был убит, конечно, говорить не буду. Читайте повесть, читайте и другие произведения талантливого нашего земляка Александра Ивановича Куприна. А ещё того лучше - приезжайте в его дом, что в Наровчате Пензенской области, в памятные дни ежегодных Купринских чтений, что в первых числах сентября всегда проводятся. Тогда вы не только сами окунётесь в удивительную атмосферу писателя, но и прикоснётесь к тому скульптурному сюжету, что стоит на площади и посвящён именно повести "Поединок".

P.S. Эта незамысловатая рецензия стала уже 100 на ЛЛ. Надеюсь, что не зря пишу, не зря делюсь своими мыслями о литературе, с такими же ценителями книг, а более - с теми, кто хочет и любит размышлять о многообразии и непостижимости того мира, где мы живём. Всем моим читателям желаю и дальше пытаться охватить всё то, к чему душа стремиться.

"Поединок" мне показался каким-то тревожным. Толи дело в правде о военной жизни, которая выпирает, как сжатое в кулаке тесто, толи в шаткой морали, толи в грядущих переменах, толи в пробирающейся в головы людей липкими щупальцами осознанность.
Большинство людей в полку - потерянные, одинокие, затравленные люди. Именно с такого ключа подает эту историю Куприн. Насилие над человеком, однообразность, отсутствие образования, насмешки, сплетни, предательство переполняют роман. Я постоянно думала одну лишь мысль "А была ли честь?"

Главные герой, молодой офицер Ромашов. Милый, спокойный, стыдливый, немного романтичный, склонный к фантазиям. У меня всю книгу было ощущение, что он как будто вылупляется, офигевает от происходящего вокруг, потом вылезает из скорлупы, набирается сил и снова делает шаг. Мне местами даже казалось, что Куприн рисует себя в этом герое. Еще такой молодой, горячий, мечтательный, он чувствует себя никчемным, жалким иногда. И так хочется ему сказать: "Дорогой, решил бросать - бросай, но не смей умирать. Оно того не стоит."
Куприн много размышляет через своих героев о смерти, войне, прекрасной жизни, смыслах, красоте мира. Всё это кажется таким живым, гуманным, сострадательным к людям и, наверно, так сейчас актуальным.

Думаю, Ромашов бы справился и вырос и стал бы писать или рисовать, но встретил Шурочку. Страшная женщина, буквально акула, обманула, пожрала и выплюнула. Кто бы мог подумать, что можно быть такой?

Немного истории: В 1896 году Александр Куприн посетил промышленный район Донбасса, переживавший период бурного развития. В этом же году,  в журнале «Русское богатство», была опубликована его повесть "Молох", которая принесла молодому автору широкую известность. Было ему в ту пору всего 26 лет.

Молох здесь – это и крупный сталелитейный завод как символ жестокой и неумолимой силы, требующей человеческих жертв, и символ буржуазного прогресса, и член правления завода - миллионер Квашнин.

Куприн не даёт спуску ни своим героям, ни читателям. Повествование жёсткое, прямолинейное, наотмашь. После прочтения остаётся ощущение тревоги и надвигающейся катастрофы, а ещё – чувство разочарования в главном герое. Тюфяк, мямля, рефлексирующий интеллигент в поисках утешения. Нет у меня к нему никакого сочувствия, впрочем, как и ко всем остальным героям этой истории, за исключением несчастных рабочих и их жён и детей. Ах я бедный, ах я несчастный. Никто меня не понимает, мир несправедлив, кругом одни продажные женщины, жестокие деспоты и ненасытные хапуги. Пойду, забудусь тревожным сном... Морфия ему, видите ли, захотелось! Позиция страуса не внушает уважения.

Сильная повесть, вскрывающая нарывы общества. Написана ярко, мощно, зримо, выпукло.

Александр Куприн - один из русских классиков, которых я могу читать, его истории не кажутся мне устаревшими, а слог достаточно лиричен и мягок. Он пишет о людях, об их внутреннем мире, взаимоотношениях друг с другом и том, к чему эти отношения могут привезти.
Как, например, в повести "Олеся". Поначалу можно принять эту историю за любовную, ведь все здесь для этого есть - герой, встретивший девушку и воспылавший к ней чувствами. Но девушка не такая как все. А он пытается подогнать ее под свою жизнь. Но привести колдунью в город, все равно что заарканить ветер. Ведь никто не восхищается сейчас дуновением вентилятора... Так и свободная натура теряет свою искру, променяв волю на жизнь в определенных рамках. Здесь все не доходит до такого, но я увидела именно такой исход этих отношений. В повести другой финал - не менее грустный, но очень логичный.
Таким образом, в моем представлении на данном жизненном этапе эта история об эгоизме. Герой совершенно не думает о девушке, каково ей от из отношений. Он просто "пришел, увидел, победил". И несмотря на благие намерения и искренность чувств к этой девушке, последствия его не особо волнуют.

В наличие спойлеры!

От судьбы не уйдешь... Нет, я вовсе не фаталистка и считаю, что каждый "сам кузнец своего счастья", но все равно склоняюсь к тому, что у нас есть бессчетное количество выборов, которые мы можем осуществить, но есть и те пути, которыми мы никогда не последуем, как бы ни хотели - мы просто на них не выйдем в своей жизни. Вот и Иван с Олесей так и не оказались, не попали на те дороги, что позволили бы им избежать разлуки...

Просто не могла Олеся представить, что будет с любимым вместе, хотя и искренне ощущала к нему привязанность, и испытывала чувства, девушка была совсем иного склада - она не видела их будущего ни в прямом (размышления), ни в переносном (предчувствие ведьмы) смысле, молодая колдунья позволила себе любить здесь и сейчас, пошла ради Ивана на жертвы, подумав "а вдруг", но все это было не спланированным на будущее действием, а сиюминутной надеждой, что карты неверно толкуют, а, может, вовсе лгут - и возможно, возможно им объединить свои жизни. А Иван - сколько было ему дано свыше шансов не допустить беды - и гадание Мануйлихи, и откровенное их разъяснение Олесей, и предчувствие перед роковым походом девушки в церковь, но нет... Не услышал свое сердце, не позволил себе суеверничать - потому что не мог, не его судьба была - свернуть с той дороги, которую именно так прошли они с молодой ведьмой. Они оба не могли иначе.
История любви, рассказанная Куприным, несомненно навеяла грусть, но оставила после себя и теплые, очень теплые чувства: и готовность (хоть и неполная, мог же главный герой переехать вместе с любимой, раз она не соглашалась ехать в его условия) Ивана практически в корне изменить свою жизнь ради любимой ведьмы, и жертва Олеси, принесенная ею во имя такого настоящего чувства к Ивану. Но оказалось не судьба... Может, даже и к лучшему, мы не знаем, удалось бы столь разным людям совершенно различно выросшим и воспитавшимся, сохранить свое чувство в совместном быту, не стали бы они мучаться от той пропасти, что пролегла между ними социально? Одно действительно очень жаль - что "нет у Олеси от Ивана ребеночка"!..

Это чудо что за книга! Перечитала и еще раз в этом убедилась. Глубокая любовь Олеси просто покоряет меня. Чудесная девушка, добрая, открытая, преданная: "самобытная, свободная натура, ее ум, одновременно ясный и окутанный непоколебимым наследственным суеверием, детски невинный, но и не лишенный лукавого кокетства красивой женщины".
Вся повесть проникнута полесской природой: сначала это зима с ее снегом, ветрами и «завирухами», на смену которой приходит весна, "ранняя, дружная и - как всегда на Полесье – неожиданная".
Олеся – как само олицетворение этой природы, ее просто невозможно представить в городской среде. И не зря все свидания Ивана Тимофеевича и Олеси проходили на лоне этой самой природы, и, как говорит сам главный герой «величественная зеленая прелесть бора, как драгоценная оправа украшала нашу безмятежную любовь».
Даже само имя девушки – это напоминание о лесе, природе: «Олеся», «лес», «Полесье».
Небольшое по объему произведение вмещает в себя очень много: тут и столкновение верований (язычество и христианство), и жестокость людей по отношению к тому, что им не понятно, чуждо для них, тут и элемент сказки, колдовства, таинственности. Достаточно вспомнить жилище Олеси и ее бабки Мануйлихи: "Это даже была не хата, а именно сказочная избушка на курьих ножках". И сама Мануйлиха мне живо эту сказочную Бабу-Ягу напомнила.

По всей избе развешены травы, коренья, а старуха вечно копошится у печки и гремит чугунками и кастрюлями.
Не мудрено, что в такой обстановке и Олеся искренне верит в свое родство с темными силами, да и как тут не поверить, когда она любого человека может заставить споткнуться на ровном месте.
Вот главный герой Иван Тимофеевич ну совсем мне не симпатичен, не смотря на ряд положительных черт его характера. Он вроде и начитан, и стремится лучше понять народ, рядом с которым ему жить приходится. Ярмолу грамоте обучать пытается, за Мануйлиху с Олесей заступился перед урядником. А вот некоторые поступки, мысли его вызвали недоумение. Например, размышления о браке с Олесей:

А уж когда речь зашла о Мануйлихе, то он и вовсе предложил ее в богадельню поместить. Противоречивый очень этот Иван Тимофеевич, вроде и интеллигент, писатель, добрый и отзывчивый, но тем не менее Олесю он своими словами, пусть и невольно, но толкает на такой шаг, который ведет к трагическим для нее последствиям.
И не могла эта повесть окончиться счастливо, единственно возможный финал – трагический, грустный.
Думаю, что еще не раз перечитаю я «Олесю».

Я никогда не попрекну тебя, ни к кому ревновать не стану... Скажи только: любишь ли?

Что мы имеем: глупый, самолюбивый и противный герой и Олеся.
Фу, даже мерзко говорить о нём- крайне неприятный персонаж, который волнуется только о себе.

Только Олеся заслуживает внимания- это невинное существо, воспитанное природой, невероятно стойкое и крепкое.
Она природой одарена особыми талантами- как физическими, так и душевными, а он такой же, как все! Она ради него всем пожертвовала, а он даже на маленький шажочек ради нее не смог пойти. Подумать только- ему было лень отговорить ее идти в церковь, а у нее вся жизнь порушилась из-за этого!
По ходу чтения возникает вопрос: "Кто из них двоих, блин, мужчина?" Потому что действительно волевой характер показывает именно Олеся, а не он!

Это мое первое знакомство с Куприным и кажется, появился еще один автор в «Открытиях года».

Если говорить сразу – я поражена и нежно влюбилась в это произведение.

Сюжет рассказывает об Иване, которого волей судьбы забросило в глухую деревушку. От скуки, Ваня заводит некоторые знакомства, ездит на охоту и считает дни до отбытия в город.
В один из ненастных дней, он теряется в лесу и набредает на покосившуюся лачужку, где встречает двух женщин, о которых в деревне ходят слухи, что они ведьмы.

Очаровательная повесть о деревенских суевериях, неравенстве и гонении ни в чем неповинных людей.
Это история о чистой и трогательной любви в лесных просторах и капелькой колдовской силы.

Произведение до последней точки пропитано легкостью, запахами леса и тяжкой ношей отвергнутых обществом. Я прекрасно знала и знаю, насколько люди могут быть жестоки, но в какой-то мере удивилась, что в некоторых селениях самоутверждение идет за счет не то, что близкого, а более слабого во всех смыслах человека. Более того, закидать камнями до смерти на пороге церкви – святые, набожные люди, ничего не скажешь.
Каждый кинутый камень толпой в персонажа, бил меня в самую душу. Я не горела ненавистью, но во мне проснулся трепетный порыв защитить. Укрыть, увести, спрятать жертву злобы от этой жажды крови.
Мое сердце дрогнуло от разворачивающихся картин.

Я пропустила через себя почти все эмоции и чувства героев и то, что с ними происходило. История никак не могла оставить меня равнодушной, поскольку автор все красиво и плавно расписал не только за окружение, в которое я влюбилась, но и за саму суть страданий доброго сердца, светлого счастья и печаль о человеческой несправедливости.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я нежно полюбила это произведение и, вряд ли уже когда-нибудь разлюблю его, хоть на какой-то краешек.
Абсолютно точно подходящий конец истории, хотя многим он может покажется не тем, ибо «ну нет не так, а надо вот так», скажут более наивно полагающие.

Искренне советую познакомиться с данной повестью, поскольку она прекрасна во всех отношениях и смыслах.

Случай - дело серьезное и непредсказуемое. Судьба может забросить куда угодно и преподнести что угодно - и тогда неизвестно, что со всем этим делать и как без этого сложилась бы жизнь. Так и с героем данной повести, от лица которого и ведется рассказ. Шесть месяцев на окраине Полесья, в глухой деревушке Волынской губернии, могли подарить разве что нестерпимую скуку, но герой, отправляясь туда, не ожидал этого. Обычно то, чего не ожидаешь, и случается. Конечно, он пытался с этой скукой бороться, правда, слабо получалось. Его надежды насчет множества поэтических легенд, преданий и песен, оказались напрасными, поэтому единственным развлечением была охота да потом обучение грамоте полесовщика Ярмолы. Правда, он хотел всего-навсего научиться писать имя и фамилию. Человек, легко разбирающийся в лесной жизни, не мог представить, почему буквы "м" и "а" составляют слог "ма" и вообще, что это и зачем все это. А как он запоминал буквы, которые составляют его имя! Буква "О" - это колесо, "П" - два стояка и сверху перекладина" и т.д. В целом перебродские жители - весьма забитый и странный народ, как оказалось. Ни лечить их невозможно, ни учить, ни общаться... Польское крепостничество сказывалось на их отношении к "панычам".

И в такой атмосфере произойдет знакомство героя с прекрасной ведьмакой, что живет на болотах, вернее, с прекрасной внучкой этой самой ведьмаки, Мануйлихи. А ведьмака уже совсем стара, но предчувствия ее не обманули.
С этого момента и начинается самое интересное. И возникновение чувства, его развитие, и борьба духовного и материального, результатом которого становится решение узаконить отношения с полесской красавицей. И знакомство с чародейством, забубонностью народной и его жестокостью. Здесь автор пытается развенчать миф ведьмачества, и тем не менее, определенные моменты остаются на откуп читателя: объясняй, как тебе удобно.

То, что Олея увидела на картах, то и сбудется. На память о ней, о ее нежной и великодушной любви останется у него только нитка красных бус...