Gnomon

Это было непростое чтение. Не столько из-за сложной структуры, и даже не из-за мешанины реальности и ирреальности, а скорей из-за авторского замысла. А замысел у Харкуэя амбициозный - зашить в текст коды, ключи, аллюзии, которые смогут изменить коннектом (карту нейронных связей) читателя.

Итак, по порядку. Не слишком далекое будущее, в котором ИИ исполняет те функции, которые пророчат ему уже сейчас. Весь этот набор функций в мире полной прозрачности называется "Система", охранником и контролером которой является "Свидетель" - довольно таки пугающая всевидящая программа - его в свою очередь контролируют (или защищают?) инспекторы Свидетеля. Довольно простая и правдоподобная конструкция. В этом прекрасном новом мире два героя - Диана Хантер, погибшая на вроде-как безобидном нейро-допросе, и инспектор Мьеликки Нейт, которая расследует причины её смерти. Для этого Нейт подключается к воспоминаниям умершей. А в этих воспоминаниях есть куча всего, кроме собственно самой Дианы Хантер.
Вместо одной милой пенсионерки-библиотекарши инспектор находит трех людей из разных времен и один мега-разум Гномон из далекого будущего. Все эти люди- нарративы - оказываются в странных обстоятельствах, пытаются спасти себя или своих близких, умерших или почти умерших путем катабасиса (сошествия в подземье, преисподню, чрево акулы - кому что нравится, в общем). Что же касается мега-разума, тот никуда не сходит, но пытается победить другой мега-разум. И всё это, напоминаю, происходит в голове пожилой женщины из недалекого будущего.
И вот в таких запутанных обстоятельствах инспектору Нейт приходится работать.

Ну а дальше, как вы поняли, все будет не тем, чем кажется. Нарратив будет запутываться в другом нарративе, Гномон будет появляться в самых неожиданных местах и телах, а катабасисы и апокатастасисы станут подстерегать на каждой странице.
В общем, смыслов напихано много, но первооснова одна - безопасность, построенная на всеобщем контроле - зло. Помимо этого в тексте можно найти кучу загадок, кодов, отсылок, философских и математических парадоксов и много-много интересного. Просто подарок внимательному и скрупулёзному читателю.

Меня же немного укачало от переизбытка слов, кодов и переплетений. К тому же, запутавшись в шифрах и загадках, я начала терять эмоциональную связь с героями. Сложно сопереживать, если не понимаешь кто перед тобой - живой человек или функция. Читательскую эмпатию и эмоциональность Харкуэй принес в жертву сложности; порой хотелось просто почитать о жизни молодого эфиопского художника в Лондоне или посочувствовать тяжелой одинокой жизни инспектора Нейт, а не лезть в википедию и расшифровывать очередной сложносочинённый нарратив.
Уверена, что часть смыслов я упустила, часть истолковала не так, как задумывал автор, а часть вообще не поняла. В идеале, конечно, стоит перечитать все еще раз, тогда картинка будет четче и загадки считаются проще.
Но пока мне достаточно основной идеи и сюжетной линии.

Надо сказать, мысль о тотальном контроле с помощью ИИ меня не очень поражает. Приватности в сети уже давно не осталось, и с каждым годом сокращается наша приватность и в реальном мире. Влияние же информационного контента на наше мнение и нашу этику вполне очевидно. А благодаря всеобщей вовлеченности в цифровую среду и улучшающимся машинным алгоритмам, оказывать это влияние становится всё проще.
Так что да, наш коннектом (если продолжать логику автора) меняется ежедневно и воздействовать на него не так уж и сложно.

И вот ответ Ника Харкуэя на эту проблему: 860-страничный текст, набитый под завязку аллюзиями на греческую мифологию, математическими символами, перемешанными нарративами, которые должны собраться в единой точке и преобразоваться в некий код-ключ, взламывающий "Систему" и заодно, видимо, и наш коннектом.

Шесть месяцев я брела по страницам «Гномона» Ника Харкуэйя как по маковому полю. 

Чарует и утомляет одновременно, в последние дни ставила себе планы!!! на чтение!!! хотя бы десять страниц, только бы продвинуться вперёд.

Эта книга навсегда для меня будет ассоциироваться с нестерпимым жжением под кожей и анабиозом COVID-19 

И ещё не знаю когда я теперь смогу есть мёд.

Если в первое можно поверить, то чтобы прочувствовать о чем эта фобия мёда придётся читать, передать этот сюжет книги словами не реально. 

Сначала мне казалось, что «Гномон» это очередная антиутопия про неких повстанцев, борющихся с системой (тотального контроля). Автор и сам на это ссылается в первом же предложении благодарностей «Я пишу это в июле 2017 года, когда правительство Терезы Мэй – очевидно, не ведающее ничего о том, как работают технологии, – продолжает настаивать на ослаблении шифрования, чтобы дать спецслужбам полный доступ к нашей частной жизни во имя борьбы с терроризмом....»

Но, в общем нет... это одновременно философия, бред мозга, подвергающегося взлому под пытками и... наверное, ощущения человека, в которого агонизирующий бог пытается вместить свое сознание (кто не помнит, это упоминалось в «Пламени над бездной» Вернора Винджа).

Это либо гениальное чтение, либо дурацкое, все зависит от того, готовы ли вы скрипеть и расширяться сознанием.

Советовать просто не могу.

Вау, наконец-то я его дочитала - довольно сложный и насыщенный информацией текст, Эко просто нервно курит в отдельные моменты. Можно читать только небольшими фрагментами, иначе закипает мозг.
но в то же время бросать жалко, интересно, что дальше.
Книга разбита по сегментам и персонажам, но объединяющей нитью идёт инспектор Мьёликки Нейт и Диана Хантер (это однозначно означает Диану Охотницу, в книге вообще очень много отсылок к греческой мифологии).
Сюжет: не столь отдалённое будущее, в Англии установилась кибердемократия - с помощью программы Свидетель все видят всех ,и выбирают фокус-группы для голосования по важным вопросам.
Инспектора Нейт назначают расследовать смерть Дианы Хантер при нейродопросе, когда из мозга скачиваются воспоминания. Для этого инспектор загружает скачанное себе в голову... и понеслась.
Этакая смесь Матрицы и фильма Начало. Никогда до конца не уверен - этот фрагмент правдивый? или ложный? или происходит только в виртуальной реальности? Сама инспектор регулярно проверяет себя на сон.
Книга хорошо написана и переведена, что тоже помогает читать. Разные персонажи говорят по-разному, у каждого - своя атмосфера. Автор также грамотно разбавляет заумные пассажи чем попроще. Например, после сложного философского построения фраза "Пошёл в жопу" - как глоток свежего воздуха!
И конец тоже неоднозначный, слава богу, есть послесловие.
Рекомендую всем, кто хочет побродить в лабиринтах мозга, а заодно просветиться.
Я, например, намертво выучила, что такое катабасис и апокатастасис.

И вот автор накидывает в нее всего по небольшой порции: немного гендерных вопросов, кусочек расовой темы, не забудем про однополые отношения, немного мытарств псевдо-творческой личности, все это на лаваше из темы "человек и машина", конечно, немного французской горчицы - вопросы реальности и восприятия и так далее. В результате получилось более 800 стр. напыщенных, псевдо-интеллектуальных вариаций на тему вокруг двух персонажей: умершей писательницы и детектива, которая расследует все это непонятно что. Ведь смерть писательницы в мире книги - непонятно что, невозможное и ошибка.

Последний раз такое словоблудие попалось, к сожалению, тоже от английского писателя , но там хотя бы была бытовая жизнь в Британии, что в каком-то смысле интересно. В "Гномоне" - попытке создать антиутопию, жизни практически нет (даже того мира будущего, который автор хочет представить), зато внезапно появляются истории каких-то шаблонных персонажей и их успешного успеха. Если не прочитать аннотацию перед чтением самого романа, читаешь книгу в растерянности - что за персонажи, откуда, зачем их истории и где они происходят, на очередной истории начинаешь слышать голос Роршаха нашего кино: "Нужно бо-о-о-ольше персонажей!" Причем на мой взгляд, автор не нашел оригинального языка для этих историй, они написаны, вроде бы, в разных стилях, но неоригинальны и хорошо напоминают стили других авторов.

Все это мотание по невнятным историям заканчивается благодушным, пустым эпилогом. Бесцельно потраченное время жизни. Даже с литературной точки зрения книга очень средняя и не стоит потраченного времени.

Книга давалась мне достаточно сложно, а потратила я на неё где-то месяцев 5. Поначалу думала, что смогу осилить за несколько дней, но через каждые двадцать страниц мозгу требовался отдых и время чтобы осмыслить прочитанное. Много непонятных слов, разрывы в повествовании, где не всегда можна понять о каком времени и о каких людях нам рассказывает автор, много героев среди которых можно легко потеряться и сложная манера повествования. Лично для меня всё перечисленное не является большим минусом, скорее это стимулирует роботу мозга и учит читать между строк, что важно при прочтении даного произведения.

Книга достаточно актуальная, затрагивает темы личной свободы, контроля государства, технологического развития и развития личности в таких условиях. По ходу прочтения возникает много вопросов, размышлений и попыток докопаться до истины раньше чем главная героиня, что является огромным плюсом.

Сюжет интересный и уносит за собой с первых страниц, но специфическая манера повествование делает книгу доступной не для всех. Я бы не стала советовать её людям которые читают для отдыха и расслабления, любят лёгкие сюжеты где история понятная и нужно только наблюдать со сторони, а не думать и анализировать самому, а так же людям которые не готовы тратить много времени на эту книгу, потому что прочитать её за короткий промежуток времени будет очень сложно, утомительно, а главное приведёт к непониманию сюжетных поворотов.

Когда начинаешь читать Гномон, эта книга захватывает с первых же страниц. Любопытное представление нашего возможного будущего. И все не столь однозначно, как может показаться из краткого описания.
Однако, не смотря на интересный, необычный и современный сюжет, Ник и вправду слишком часто уходит в дебри. Его язык богат и он явно любит свою историю и своих героев. Но очень много лишних слов. Честное слово, некоторые страницы мне хотелось просто перелестнуть. Если бы не его увлеченность дотошной детальности книжка явно была бы потоньше. Возможно в половину :-D
Причём это начинаешь понимать ближе к середине. Словно вначале он только разгонялся, а потом полностью ушёл в океан (-:
В любом случае, книга стоит прочтения для любителей детективной научной фантастики. Ради этого можно многое простить автору ;-)

Ник Харкуэй попытался создать сложное, многослойное произведение, которое затрагивает серьезные темы. Но, несмотря на масштаб замысла, книга оставляет ощущение перегруженности и недосказанности.

Перегруженность идеями

«Гномон» пытается объять необъятное: здесь и антиутопия, и философские размышления, и исторические отсылки, и научная фантастика. Но нет бы подробнее раскрыть хоть одну из тем, автор заварил еще ту кашу из сюжетных линий.

Запутанное повествование

Нелинейная структура романа, множество персонажей и временных линий - читать такое мне всегда тяжело. Может, есть любители, но я не вывезла

Отсутствие эмоциональной вовлеченности

Персонажи плоские и не запоминающиеся.

Если вы готовы к сложному, запутанному и местами утомительному чтению, то найдёте в ней что-то интересное.

Возможно я, как читатель в основном легких книг, просто не поняла и не осознала всё то, что хотел донести автор.

Решила для себя больше не брать непроверенные объемные книги во флешмобах))

Краткое содержание на основе одной цитаты из книги:

Бессмысленно обсуждать не написанные мотивы выдуманного персонажа, и тем более если его личность ожила в голове женщины, чья психика - сама по себе искусственное построение, чью личность создала та, вокруг смерти которой все вертится?

О чем книга на мой взгляд:

Иррациональное человеческое инфицирует любую стройную систему наших знаний о мире, превращая в конструкт насилия над человеком. Гномон — это инструкция, как пересобрать из существующей реальности несколько альтернатив, на пересечении которых, откроются новые смыслы дополняющие наш взгляд на вселенную.

Этот роман привлек меня прежде всего названием и обложкой, где акула как бы надвое разрезает город. Термин Гномон мне был неизвестен и сначала я думала, что это слово придумано автором, но нет, оказываете, что это древнейший астрономический инструмент, вертикальный предмет (стела, колонна, шест), позволяющий по наименьшей длине его тени (в полдень) определить угловую высоту Солнца. Тут мне стало еще любопытнее, что же имел в виду автор, давая роману такое название.
Сразу скажу, чтение далось мне нелегко. Тут столько сюжетных линий и они завязаны в тугой клубок, который мне пришлось распутывать. Стиль повествования не из легких, некоторые моменты даже пришлось перечитывать, так как я не совсем в них вникла, но уже к середине, когда стала вырисовываться общая схема и концепция, стало интересно и увлекательно. Этот роман яркий представитель такого жанра фантастики как антиутопия. Недалекое будущее, в которой компьютерная система «Свидетель» подключена к мыслям и памяти граждан, тем самым фиксирует каждое слово и мысль. И вот, амбициозный и молодой инспектор «Свидетеля» начинает расследование смерти диссидентки Дианы Хантре, которая умерла во время допроса. Для этого она погружается в ее воспоминания и обнаруживает, что в ней уживаются четыре личности, независимых и из разных временных промежутков, но взаимодействующих между собой.
Концовка романа получилась неожиданной и в тоже время в чем то ожидаемой. Автор попытался спрогнозировать мир, в котором не только общество под визуальным тотальным контролем компьютерной системы, но и сами мысли и даже воспоминания отдельного индивидуума. Уже сейчас с помощью телефонов и систем наружного видеонаблюдения человек теряет свободу передвижения. Но как мы знаем, у медали есть две стороны.
Роман получился объемным как по количеству страниц, так и по содержанию. После того, как я вникла в происходящее, оторваться от произведения было невозможно. Порой мне казалось, что текст перегружен деталями и фактами, но по прочтении мне стало ясно, что они помогли мне лучше погрузиться в повествование, и создали нужный настрой. Но все же, роман получился тяжелым на восприятие, хотя и с интересной задумкой. И прямо скажу, на любителя. Оценка 4.

Великолепнейший винегрет объемом с три обычных романа, и трудно даже определить, какого жанра книгу читаешь.

Цифровая антиутопия, интеллектуальная проза, киберпанк, полицейское расследование, древние боги и чудовища, трансгуманистическое будущее, оказавшееся обманом, нисхождение в преисподнюю и алхимические опыты, запутанная структура, бездна психологии, теории литературы и (псевдо)философии, где обязательно найдешь хотя бы одну-две ценных мысли просто потому, что очень уж много там всяческих мыслей.

Читается не залпом, но с удовольствием, хотя под конец я устала и просто ждала, когда оно хоть чем-то кончится. Если любите все с пометкой «интеллектуальный» — вам точно зайдет.

Перечитывать не буду, но автора оставлю в списке — у него еще книги есть.