Рецензия на книгу

• 

  EsperanzaN16 июля 2021 г.

  Что с вашим коннектомом?

  Это было непростое чтение. Не столько из-за сложной структуры, и даже не из-за мешанины реальности и ирреальности, а скорей из-за авторского замысла. А замысел у Харкуэя амбициозный - зашить в текст коды, ключи, аллюзии, которые смогут изменить коннектом (карту нейронных связей) читателя.

  Итак, по порядку. Не слишком далекое будущее, в котором ИИ исполняет те функции, которые пророчат ему уже сейчас. Весь этот набор функций в мире полной прозрачности называется "Система", охранником и контролером которой является "Свидетель" - довольно таки пугающая всевидящая программа - его в свою очередь контролируют (или защищают?) инспекторы Свидетеля. Довольно простая и правдоподобная конструкция. В этом прекрасном новом мире два героя - Диана Хантер, погибшая на вроде-как безобидном нейро-допросе, и инспектор Мьеликки Нейт, которая расследует причины её смерти. Для этого Нейт подключается к воспоминаниям умершей. А в этих воспоминаниях есть куча всего, кроме собственно самой Дианы Хантер.
  Вместо одной милой пенсионерки-библиотекарши инспектор находит трех людей из разных времен и один мега-разум Гномон из далекого будущего. Все эти люди- нарративы - оказываются в странных обстоятельствах, пытаются спасти себя или своих близких, умерших или почти умерших путем катабасиса (сошествия в подземье, преисподню, чрево акулы - кому что нравится, в общем). Что же касается мега-разума, тот никуда не сходит, но пытается победить другой мега-разум. И всё это, напоминаю, происходит в голове пожилой женщины из недалекого будущего.
  И вот в таких запутанных обстоятельствах инспектору Нейт приходится работать.

  Ну а дальше, как вы поняли, все будет не тем, чем кажется. Нарратив будет запутываться в другом нарративе, Гномон будет появляться в самых неожиданных местах и телах, а катабасисы и апокатастасисы станут подстерегать на каждой странице.
  В общем, смыслов напихано много, но первооснова одна - безопасность, построенная на всеобщем контроле - зло. Помимо этого в тексте можно найти кучу загадок, кодов, отсылок, философских и математических парадоксов и много-много интересного. Просто подарок внимательному и скрупулёзному читателю.

  Меня же немного укачало от переизбытка слов, кодов и переплетений. К тому же, запутавшись в шифрах и загадках, я начала терять эмоциональную связь с героями. Сложно сопереживать, если не понимаешь кто перед тобой - живой человек или функция. Читательскую эмпатию и эмоциональность Харкуэй принес в жертву сложности; порой хотелось просто почитать о жизни молодого эфиопского художника в Лондоне или посочувствовать тяжелой одинокой жизни инспектора Нейт, а не лезть в википедию и расшифровывать очередной сложносочинённый нарратив.
  Уверена, что часть смыслов я упустила, часть истолковала не так, как задумывал автор, а часть вообще не поняла. В идеале, конечно, стоит перечитать все еще раз, тогда картинка будет четче и загадки считаются проще.
  Но пока мне достаточно основной идеи и сюжетной линии.

  Надо сказать, мысль о тотальном контроле с помощью ИИ меня не очень поражает. Приватности в сети уже давно не осталось, и с каждым годом сокращается наша приватность и в реальном мире. Влияние же информационного контента на наше мнение и нашу этику вполне очевидно. А благодаря всеобщей вовлеченности в цифровую среду и улучшающимся машинным алгоритмам, оказывать это влияние становится всё проще.
  Так что да, наш коннектом (если продолжать логику автора) меняется ежедневно и воздействовать на него не так уж и сложно.

  И вот ответ Ника Харкуэя на эту проблему: 860-страничный текст, набитый под завязку аллюзиями на греческую мифологию, математическими символами, перемешанными нарративами, которые должны собраться в единой точке и преобразоваться в некий код-ключ, взламывающий "Систему" и заодно, видимо, и наш коннектом.

  5

  595