11/22/63

Пишу отзыв, спустя несколько месяцев после прочтения. Потому что если бы начал писать рецензию сразу же, то было бы что- типа самого заплюсованного отзыва (ааааааа, я в вострге!!!! кааааак ты такое пишешь??). Я не буду расписывать про Кинговский стиль, потому что его не описать, он просто шикарен.
По очень многим книгам сняты фильмы и сериалы. Но это первая книга, после которой я боюсь смотреть сериал, потому что боюсь того, что разочаруюсь в кинематографе. Потому что лучше, чем то, как это все написал Кинг, просто не может быть, я в этом уверен.
Для меня не было ни единого момента, когда бы мне стало скучно. Весь роман от начала и до самого конца держит. Вроде бы читаешь, читаешь, начинается какое-то предсказуемое действие, ты понимаешь и уверен на 99% что и как сейчас будет, а, хренак (извините за мой французский), и все просходит абсолютно по-другому. В действие вступает тот самый 1 процент, который ты просто не мог предсказать!
Читал другой отзыв и увидел, что кто-то написал, что разочарован концовкой. Но! Тут тоже то, что тяжело предсказать. Кажется, что щас начнется какое-то очередное действие, беготня, сражения, а тут все довольно таки спокойно. И, я считаю, что это гениальная концовка. Не то, чтобы последние 30-40 страниц, а вот прям самый-самый конец, несколько последних предложений. У меня чуть ли не слёзы навернулись...
Я безумно люблю книги Стивена. Каждую, по своему, так сказать. Но эту я люблю, просто потому, что она лучшая!

Я думаю, каждый задумывался о том - а что было бы, если...?
Что было бы если бы он позвонил? Что было бы если я туда не уехала?
Так вот? Хотите узнать что было бы - прочитайте 11/22/63.
Мы всегда хотим что-то изменить. Задумываемся о звонке, на который не ответили, а потом понимаем, что нужно было бы на него ответить, потому что могли бы что-то этим изменить. Но так вот знайте! Ничего, ничегошеньки не могли бы мы изменить, если бы не пошли в душ и взяли трубку. Вернее так, захотели бы взять эту трубку и пошли на 10 минут позже в душ. Да нет, за эти 10 минут произошло бы все равно такое, из-за чего бы все равно не смогли взять трубку. Не потому что мы такие плохие - а потому что так и должно быть. Ты просто не должен был взять трубку именно в эту минуту, что бы ни было. Все будет так как должно быть, кто-то не возьмёт трубку, кто-то кого-то бросит и уйдёт, а кто-то убьёт Кеннеди. Так вот, как написано на обложке - считается, что это лучшая книга Стивена Кинга, наверное, не могу с этим не согласится (не так много читала Кинга), но однако, похоже на то. Да, и в принципе, это лучшая книга о времени, которую я когда-либо читала.
Это книга о том, как обычный человек может изменить историю, и понять, что НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЙНО, и, что история так-то не очень и хочет меняться, а в итоге и вообще это все бессмысленно, потому что, повторюсь - все так будет, в любом случае, как должно быть. И книга очень интересна с исторической точки зрения. Что, где и когда, с кем, почему, каким образом. Какая была мода и какой танец танцевали в 60е годы в США. И как можно побыть спецагентом и детективом.
Прекрасный роман о времени, за которым забываешь о реальном времени. Несёт в себе, как фантастическую историю, так и огромный смысл в "между строк".
Так что не пытайтесь изменить прошлое, потому что, как бы банально это не звучало, но! Все что не делается - все у лучшему. Всегда!
И, да - обязательно танцуйте! Ведь "танец - это жизнь!"

Книга оставляет неоднозначное впечатление: с одной стороны автор настолько хорошо воссоздает атмосферу прошлого, что лично у меня возникает огромное желание попасть в 60-ые. Книга затягивает…

Но где-то после половины появляется чувство, что книга затянута, и вместо удовольствия от прочтения возникает желание, чтобы все уже закончилось…

Возможно, что это связано с цикличностью повествования. Автор, конечно же, борется с проблемой повторения, но…

И – как это не удивительно касательно книг Стивена – мне больше понравилась сюжетная линия обычной жизни, нежели основной сюжет.

И, конечно же, Кинг не был бы Кингом, если бы не вводит нечто мистическое в свои произведения. И, как мне кажется, именно это немного смазало конец книги…

Я вирішила поєднати приємне з корисним і слухати більше аудіокнижок під вишивку. Цю книгу начитав неймовірний Ігор Князєв, за що йому величезне дякую.

Книжка захоплює з перших же хвилин прослуховування. Коли Джейк дізнається про можливість подорожей у часі, його першою думкою стає порятунок сім’ї його учня Гарі. І коли йому це вдається, він вирішує пристати на пропозицію Ела і спробувати врятувати Кеннеді. У книзі надзвичайно детально прописаний світ 50-х, дуже яскраві характери Дека, Сейді, міз Мімі, Освальда. Я прокидалася зранку і думала: що ж у них там нового відбулося, треба іти і слухати далі. Так і підмивало відкрити паперову книжку і дізнатися, що ж сталося зі світом після того, як Джейку-Джорджу все-таки вдалося врятувати Кеннеді, нехай і дорогою ціною, бо книжка довга, паперовий варіант має більше 700 сторінок, а аудіокнижка - близько 30 годин, хоч і зі скороченнями. Але я стрималась і не шкодую про це.

Вердикт: читати, слухати, ця книжка варта уваги.

"Раньше было раньше" (с)

Знаете, когда я вижу книгу, в аннотации к которой упомянут "эффект бабочки", я радостно бросаюсь на эту книгу и обычно вполне довольствуюсь научной фантастикой. При этом проглатываю и местами нелепые объяснения происходящего, и хромающий язык, и прочие нестыковки. Но! Когда я хочу прочитать книгу об эффекте бабочки, это означает, что я хочу прочитать книгу именно о последствиях исправления "ошибок" прошлого, а вовсе не погрязнуть в ностальгии писателя. Да, получилось необыкновенно атмосферно, но:

• невозможно многословно, тягуче и ... честно говоря, неинтересно
• сюжет развивался в час по чайной ложке, то есть по действию на 50 страниц
• повторы, повторы и еще раз повторы. Зачем повторять набившую мне оскомину фразу "Монетка жизни оборачивается мельком." Что это вообще? Почему мельком-то? Или это у меня корявый перевод?

Пожалуй это история о человеке который хочет изменить мир. Сделать его лучше, исправив те ошибки прошлого, которые он считает роковыми. Фантастика, граничащая с безумием. И такой, казалось бы избитый сюжет. Путешествия во времени были обыграны в романах десятки сотни раз. Чем же именно эта книга отличается от остальных псевдонаучных фантастических произведений? Всего два слова-Стивен Кинг. Старый, добрый и шедевральный. Он не раз доказывал что может писать в совершенно разных жанрах. И это один из новых примеров.

Обычному учителю английского и литературы Джейку Эппингу предстоит совершить путешествие в мир прошлого,а именно шестидесятых годов. У него будет шанс изменить историю и предотвратить роковой выстрел 22 го ноября 1963 года в Далласе, который возможно навсегда изменил историю Соединенных Штатов Америки, а может быть и всего мира. Завязка романа начинается в тот момент когда Джек узнает от своего приятеля Эла, необычную тайну-существует потайной ход, некая «кроличья» нора, любой кто войдет него окажется в 1958 году. И сколько бы времени он бы не находился в прошлом, перейдя через портал в современный мир -окажется что он был там ровно 2 минуты. Поначалу главный герой воспринимает все как интересное приключение, однако позже его мнение меняется. Его единственный советник в мире прошлого погибает, и ему остается в наследие только старая тетрадка с записями. Он должен сам научиться принимать правильные решения и адаптироваться, чтобы выжить в другой Америке. Так начинается его пятилетнее путешествие в тот мир который существовал задолго до его рождения.
Пересказывать всю суть книги нет смысла. Это Кинг и его надо читать.

Хочу сказать что роман получился атмосферным. Здесь тесно сплетена история Америки 60-х годов, быт и радости жизни простых американцев, приключения и конечно же любовь. Мистика тоже присутствует, но в настолько небольшом количестве что почти не заметна. Перипетии с другими книгами писателя (один из любимых Кинговских приемов) тоже в наличии. Так главный герой поначалу путешествия отправляется в Деррри, где случайно знакомиться с Ричи и Беви, героями книги «Оно».

Одним из самых важных моментов романа автор выделяет понятия «эффект бабочки». Ничего просто так не происходит, все события в мире имеют свое предназначение. И если человеку, пусть даже это невинный кроха или очень значительный для мира человек, суждено погибнуть, он должен умереть. Любое незначительное события в прошлом способно кардинальным образом изменить историю всего человечества. И поэтому — прошлое упрямо.

Моя оценка 4 из 5.

P.S Теперь пойду фильм посмотрю.

Стивен Кинг вновь сделал это, он снова написал такое, о чем думаешь потом ещё долго... История мужчины о том, как он путешествует во времени. "Да разве это удивительно в наши дни, читать о путешествии во времени?"- скажете вы. А я вам отвечу, что очень удивительно, ведь тут всё не так просто... Такой завихреватый сюжет, что пальчики оближешь (если не съешь их!). Читать из под пера Кинга фантастику - уже привычное дело, но как же меня удивляет то, какую нежность и какую любовь он смог описать в этой книге параллельно с путешествиями, убийствами, избиением и прочим. (всё,как мы в его книгах и любим)
А вообще, кто-нибудь задумывается о том, как каждый из нас влияет на историю Вселенной просто зайдя в магазин? (ну так, к примеру) Нет?! Теперь вы будете это делать:) Каждый ваш вдох-выдох порождает всё больше и больше параллельных времен. Да-да, именно твой вдох! И твой выдох.
Читать это произведение одно удовольствие , хоть и долго я его осиливала. Ведь переварить в своей голове некоторые вещи кажется ну просто невозможным! Тем, кто ещё не прочитал - читайте! Те, кто уже прочитал - перечитывайте!

"Широко раскрытым глазом воображения" Стивен Кинг создал еще одно замечательное произведение 11 22 63. Роман о том что механизм реальности, жизни, крайне опасен и непредсказуем, о любви без желания обладать, о таинственной изнанке времени, о том что "каждый сделанный нами вдох- волна" и о многом, многом другом. Автор окунает нас в неповторимую атмосферу мира 60-х, которая кажется, зачастую, реалистичнее чем тот мир в котором мы все живем. надо сказать, что книга , по моему мнению, куда глубже и интереснее, и реалистичнее раскрыла сюжет, чем сериал, хотя и тот довольно неплох. Огромное спасибо Кингу за это произведение, мне было очень интересно читать.
ps: кроме того было приятно увидеть пере сечение этого романа с "Оно" которое я сейчас читаю

Доволі давно знайомий з творчістю Стівена Кінга, але навіть зараз він змушує мене дивуватися багатогранності його таланту. І це завдяки його "11/22/63", який потрапив до мене на прочитання доволі запізно, якщо порінювати з часом, який пройшов з моменту першого його перекладу. Ще в книжковому магазині я декілька місяців проходив повз цей роман поряд, та все ніяк ручки не доходили його купити: то гроші закінчилися, то не за тим прийшов. І навть тоді коли це сталося ( пів року тому), відразу його я не прочитав. І дарма. Чудове оформлення історичної події в цікаву історію. Завдяки мастерності і великому досвіду Кінга в нього вийшов пропрацьований до дрібниць текст, що переносе Вас разом зголовним героєм в 60-ті роки. Атмосферність в книзі на відмінно. Достовірність з якою все описане дозволяє повірити , що саме так все і було (мається на увазі головна лінія - убивство Кенеді) насправді. На мою думку, це одне з найкращих творінь Кінга серед тих , що я читав. Шанувальникам подорожей в часі рекомендую. Шанувальникам якісної прози — Вам також підійде. Кінгомани - з Вами й так все янсо, вона вже є у Вас на поличках.