11/22/63

«Не заиграли скрипки, не зазвенели тревожные колокольчики... Не возникло никакого ощущения, что в моей заурядной жизни грядут перемены. Но мы никогда не знаем, что нас ждет, ведь так? Жизнь может развернуться на пятачке»
Знакомство с Кингом прошло успешно!
Более того, это было выгодное предложение – два в одном, книга и сериал.
История об обычном парне Джейке Эппинге, учителе литературы, который попадает в прошлое и решает оставить след в истории.
Очень занимательно отмечать, насколько разное действие производят разные книги. Эта книга заставила меня прочувствовать ситуацию, проникнуться настолько, что на последних страницах, в самый решающий момент, понимая неоднозначность ситуации и осознавая, какой выбор делает главный герой, я сидела и плакала. Это сильное впечатление. Я хотела сказку, но получила реальность. «You can´t always get what you want» - в этом, на мой взгляд, и заключается отличие сказки от жизни, ты не можешь получить все, ты вынужден выбирать.
«По моему разумению, человек, который не извлекает уроков из прошлого, - идиот»
«Я узнал много интересного, обследуя город, в котором поселился, и среди прочего уяснил для себя один важный принцип: веди себя как угодно, но с таким видом, будто имеешь на это право, и люди решат, что так оно и есть»
«Я поступал глупо. Но глупость - одна из двух особенностей человеческой натуры, которые хорошо видны, когда оглядываешься назад. Вторая особенность - упущенные шансы»
Как это обычно бывает, экранизация перевирает книгу. Понятное дело, что сценаристы вынуждены сильно урезать толстенную книгу в несколько серий, но главное отличие не в этом – искажены характеры героев. Идет некоторый диссонанс в голове. Насколько Джейк в книге аккуратен и педантичен в обращении с прошлым, настолько Джейк в исполнении Джеймса Франко фриволен в этом плане. Например, обнаружив у себя мобильный телефон, Джейк в книге с испугом размышляет о том, какие нарушения могло вызвать появление мобильного в 60-ых, тогда как Джейк в сериале свободно пускает телефон «в ход».
Так что после прочтения книги сложно оценить по достоинству сериал ))

"11/22/63" - это поистине монументальная работа, которая по грандиозности замысла и качеству его реализации вполне может стать в один ряд с лучшими произведениями Кинга. Король довольно занятно высказался о работе над данным романом: "Это как будто вскочить в новые кроссовки". Стоит признать, у него таки отличный вкус в обуви!

Абсолютно неизведанная автором территория - путешествия во времени, попытки изменить прошлое, история Соединённых Штатов. Вроде как первый блин должен получиться... нет, не комом, конечно, это всё-таки Кинг, но определённо не одной из лучших его книг. Тем не менее мастер в очередной раз доказал, что умеет удивлять и полон свежих незаезженных идей. А ведь написать роман на тысячу страниц в новом для себя направлении, потратить на него месяцы исследований - это немалый риск, поскольку читатель может принять подобную писанину весьма прохладно, если вообще не с отторжением. Стивен Кинг - это как ни как определённый канон, это целая вселенная в современной популярной литературе, и у читателя, который берёт в руки его книгу, уже есть определённые ожидания по поводу того, что именно он получит. И если автор значительно отклоняется от своего отточенного до совершенства и столь излюбленного преданными читателями стиля, его новое творение может быть принято в штыки. Но Кингу удаётся этого избежать. На склоне лет писатель не боится экспериментировать с сюжетами, жанрами. Это и "Под куполом", и трилогия о Билле Ходжесе, и собственно "11/22/63".

Первое, что бросается в глаза при чтении, это отменная детализация. Завязка романа полностью подготавливает читателя к основному действию, не оставляя каких-то недоговорённостей. По ходу сюжета не приходится ворошить глубины памяти, пытаясь уловить связь между определёнными событиями. Не нужно лишний раз напрягать серое вещество в надежде понять, что за чертовщина вообще происходит. Концепция и манер повествования действительно отлично проработаны: автор не нагружает читателя тонной интриг, несколькими сюжетными линиями, несметным количеством персонажей - всё предельно гармонично. Читаешь и получаешь удовольствие. Исключительно правильным решением было писать книгу от первого лица. Весь тот спектр эмоций и переживаний, связанных с, кхм, временными перемещениями, действительно намного лучше воспринимается, когда о них рассказывает непосредственный участник событий. Да и следить за мысленным потоком главного героя гораздо интереснее, когда можешь примерить на себя его шкуру без посредников.

Психология Джейка Эппинга, его внутренний мир отполирован до блеска. Этому парню веришь. Если поначалу некоторые его действия с трудом поддаются объяснению, то уже вскоре, когда читатель знакомится с ним поближе, всё становится на свои места: мотивация не вызывает вопросов, целесообразность тех или иных поступков подробно разъясняется или же преподносится как очевидная, исходя из накоплённых знаний об этом человеке. 35-летний школьный учитель, обустроившийся в жизни, готовый до конца лет заниматься своим призванием, примеряет на себя образ авантюриста с невероятно тривиальной целью - спасти мир. Это идеальный вариант - человек, который борется с внутренними разногласиями, который уже в том возрасте, когда поздно что-то кардинально менять и тем более ставить перед собой романтические цели. Это на самом деле очень сложный образ, и Кинг над ним знатно потрудился. Джейк располагает к себе. Читатель искренне радуется его успехам, переживает самые яркие из его эмоций, пытается отыскать оправдания его ошибкам - даже тем, оправдания которым быть не может. Далеко не в каждом произведении Кинга главный герой настолько яркий и выразительный. В своём позднем творчестве Стивен больше внимания уделяет антагонистам. Здесь же их по сути нет. Френк Даннинг не дотягивает - это просто жертва обстоятельств, которые обусловили его психические отклонения, да и он - второстепенный персонаж. Харви Ли Освальд - исторический убийца Джона Кеннеди - своеобразная романтическая личность, с промытым коммунистической идеологией сознанием, но очень благородными намерениями. Он не вызывает, да и не должен вызывать каких-то ярко выраженных отрицательных эмоций. При отсутствии достаточно сильных оппонентов, Джейк Эппинг, он же Джордж Эмберсон перетягивает одеяло на себя, порой даже заменяя тех самых антагонистов. Несмотря на изначально сформировавшуюся у читателя симпатию к нему, он - довольно спорный и противоречивый персонаж.

Сюжет книги, несмотря на линейность повествования, кажется весьма изощрённым. Стивен Кинг мастерски создаёт иллюзию этой самой изощрённости, ловко жонглируя временными линиями, историческими фактами, огромным количеством деталей. А ведь если разобраться, сюжет довольно простой, а некоторые его элементы так и вовсе кажутся притянутыми за уши вследствие отсутствия сколько-нибудь разумного объяснения происходящему. Кинг умело замыливает читателю глаза, заставляя думать, что это абсолютный и безупречный шедевр, тем временем нивелируя законы пространства и времени, тот самый эффект бабочки, о котором он так много пишет, но почему-то в самые ответственные моменты о нём забывает. Это не упрёк. Нисколько. Некоторые вещи было необходимо упустить из виду, дабы вообще закрутить сюжет. И на это нужно делать скидку. Да и вообще, пространственно-временной континуум - это сфера, о которой вообще нельзя что-либо говорить со стопроцентной уверенностью.

Отдельного упоминания стоит жанровая составляющая романа. Чего тут только нет - фантастический элемент, романтическая линия, антиутопия (которой в данном случае представляется современный мир), непрекращающееся преследование, приключения. Сюжет не стоит на месте, то и дело радуя читателя новыми крутыми поворотами и перипетиями. В создании достойных сюжетов, которые тут же можно переводить в сценарии фильмов, Кингу нет равных. Так и произошло - не успела книга выйти в свет, как известный голливудский режиссёр и продюсер тут же приобрёл права на её экранизацию.

Подведём итоги. "11/22/63" - сильное во всех отношениях произведение, которое уж точно способно завладеть вашим вниманием. Отлично прописанные персонажи, переплетение самых разных жанров (каждый найдёт что-то для себя), да и сама глобальность идеи - возвращение в прошлое с целью спасения президента Кеннеди - что, чёрт возьми, может быть круче? Ни секунды не сомневаясь, рекомендую.

Стивен Кинг определенно гений. Хоть это и первая книга его авторства, которую я прочитала, я в этом абсолютно уверена.
Тема путешествия во времени будоражит умы людей давно. И главная причина - мы не можем это проверить. Все гипотезы так и остаются теорией. Но все осознают, что любое действие несет свое последствие. И то, что кажется нам благом, может обернуться бедой.
Сюжет книги захватывающий и подкупляет реальными личностями и реальным фактами.
Я как будто погрузилась в те года и те события, на столько ярко они описаны.

Спойлеры!
Это было любопытно, но я, наверное, ожидала немного другого. С того момента, как Сейди все равно нашла Джейка, предсказать, чем это все закончится, оказалось чересчур легко. Ну право слово... К тому же Кинг аккуратно избавил героя от морального выбора на тему: изменить прошлое ради любви или оставить радужное будущее. Собственно, будущее оказалось еще хуже, так что сомневаться в последующем поступке даже не пришлось, как и во всем остальном.
Я устала читать эту книгу.
Потому что интересная завязка впоследствии превратилась... ну, в описание повседневной жизни героя в прошлом и в его наблюдениях. С одной стороны, это понятно, с другой — мило, да, местами познавательно, но в какой-то момент я просто выдохлась. Не хватило, наверное, эмоций героя в отношении того времени, где он оказался. Начальное удивлением сменяется той самой повседневностью. Безусловно, человек привыкает ко всему, даже жить в другом мире или времени, от этого никуда не денешься. Но мне этого не хватило.
Текст остался все таким же ровным, почти без всплесков. Даже эта беготня наперегонки со временем — с одной стороны, напряжение передано, с другой — то ли я черствая, то ли ровность текста перекрывает. Не знаю. Ну и да... предсказуемый конец. Я когда прочитала, что Сейди его отыскала после того, как Джейк уехал как можно дальше, временно с ней расставшись, у меня аж руки опустились. Блин. Ну ведь... ну очевидно же было, что дальше, совершенно очевидно, и от этого особо обидно.
Правда, Зак мне понравился, хотя я не до конца поняла, кто же они такие.
Будем пробовать Кинга дальше.)

Ух... буквально за 10 дней прочитал этот кирпич, не мог остановиться. Первая книга Кинга, с почином меня! Не смотря на один огромный минус, книга понравилась. Шикарно передана атмосфера прошлого, персонажи словно живые, линия любви интересная, концовка на редкость действительно логична(насколько логичным вообще может быть что-то в этой книге). Но перечитывать не буду, разве что отдельные главы, ну и конечно же посмотрю сериал в феврале.

Минус Крайне не согласен с позицией автора, по поводу убийцы Кеннеди, это немного омрачило концовку(хотя не всё потеряно, оказывается его жена больше шарит в политике, см. послесловие). Ну не мог Освальд убить Кеннеди, господин Кинг, ну вы же взрослый человек, зачем Вы в послесловии написали такую чушь? Между одним из выстрелов в ДФК прошла СЕКУНДА! Секунда, товарищ Кинг, любой, даже самый опытный стрелок в мире не успеет перезарядить, прицелиться, выстрелить с интервалом в СЕКУНДУ из этого ружья. А как же разные пули? Как же разные звуки выстрелов(один из которых больше похож на выстрел из пистолета). А как же куча свидетелей, которые рьяно пытались доказать, что слышали выстрелы из-за бугра, но им никто не верил. Их заставляли молчать или просто убирали. А как же Джек Руби? Да зайдите же вы в википедию, и прочитайте про Волшебную пулю! Тот самый роковой выстрел в голову, был сделан СПЕРЕДИ, не может пуля попасть в эту часть головы сзади, вся америка, да что там америка, весь адекватный мир уже давно это понял, и только вы, упрямо доказывая обратное, стоите на своём.

Неоднозначная книга.

Если цепляться к деталям, то, как мне кажется, слишком плохо проработан и описан мир прошлого. Если честно, сложилось ощущение, что Америка пятьдесят восьмого от Америки одиннадцатого отличается только ценами, количеством курящих и отсутствием мобильников.

Если смотреть глобально, то концовка показалась довольно смятой. Возможно, по смыслу она именно такой изначально и задумывалась, но сложилось впечатление, что автор просто под конец устал. И решил нас всех наказать не медленно и со вкусом, а быстро и технично, не сильно смакуя подробности нашего психического падения в бездну отчаяния.

Ну и, конечно, Сейди. СЕЙДИ! Она получилась, кажется, самым интересным, самым живым персонажем всей книги. Кроме, разве что, самого Освальда. Ну и главного героя, конечно. Все остальные на фоне неё кажутся просто декорациями в театре. И вот со всем этим багажом поступать.... так?!

Стиви, ты тварь.

Никак не могу назвать книгу выдающейся, к сожалению. Но местами всё же за душу берёт. В основном, личной жизнью главного героя, а не ужасающими последствиями того, что "бабочка распустила крылья", о чём читателю регулярно (хотя бы каждые страниц 30-50) напоминают. Крепкий середнячок.

Что может быть нового в путешествиях во времени? Мы все знаем, что малейшее изменение прошлого отразится на будущем, что в прошлом надо вести себя осторожно, что прошлое хрупко и неустойчиво. Но если о путешествиях во времени пишет Кинг, будьте готовы взглянуть на все с другой стороны. Со стороны человека, который не просто попал в прошлое, чтобы изменить его, а со стороны человека, который в прошлом проживает жизнь. И эта жизнь реальнее, чем то, что у него было (будет?) в будущем.

Вырваться из 21 века и окунуться в 60-е, которые с расстояния 50 лет кажутся безмятежными и счастливыми. Да, есть «холодная война». Да, назрел Кубинский кризис. Да, угроза ядерных взрывов никогда не казалось более реальной. Да, общество только готовится стать толерантным. И тем не менее… Ключ от входной двери у всех лежит в одном и том же месте, курение в салоне самолета не запрещено, чтобы передвигаться по городу не надо носить с собой полный пакет документов, закрывать машину кажется столь же нелепым, как и сомневаться в том, что копы знают свое дело, пиво здесь вкуснее, воздух чище, люди… В чем-то добрее, в чем-то более открыты, но по большому счету, они такие же, как и в любом другом «когда».

Здесь я прожила пять лет. Каждое малейшее событие отзывалось во мне звоночком, иногда колоколом, иногда барабанной дробью, но всегда, всегда оно находило место не только в моей голове, которая жадно поглощала каждое слово, но и в моем сердце, которое так трепетно относится к жизни литературных героев. Сочинение Гарри, откровения Эла, первый Хэллоуин в 58-ом, угрюмый Даллас, солнечный Техас, десерт для Сейди…

Ка – это колесо. И оно вращается. Не надо пытаться изменить ход его вращения. Потому что Ричи Тозиер и Беви Марш не должны знать Джорджа Эмберсона, а на «Такуро-спирит» засматриваться могут только Эдди Дин и Джейк Чеймбрес.

Я не дарма ризикнула і все ж взялася за цю книгу.Кінг мені ніколи не подобався і давався дуже важко,але цей роман змінив усе. Монета життя обертається мигцем - пам'ятаєте? Український переклад книги відіграв не останню роль.
Відірватися просто неможливо,ніколи не знаєш,що тебе чекає на наступній сторінці.Коли,здавалося б,історія зайшла у глухий кут,Кінг видає такий фінт,що це просто неможливо собі уявити! Я відверто переживала за героїв книги,за те,чи вдасться їм зупинити фатальні події і яким буде нове майбутнє.
Кінцівка просто шокувала,по щоці побігла сльоза..Кінг,навіщо ти так?..Даруєш гірку усмішку,крізь сльози..
Проте..

Неперевершено!Аплодую стоячи!