11/22/63

⠀Стивен Кинг "11/22/94"
⠀"История о любви" - вот, что крутилось у меня в голове после, да и во время прочтения данного романа. ⠀
Если вас смущает описание и вы не хотите читать про Кеннеди, не смущайтесь, он тут идёт как связующая нить.
⠀У Кинга во всех книгах особое внимание уделено деталям, но тут, мне показалось, очень детально. Да и детальный трэш читать интереснее, чем детальную любовь. В книге Кинг отходит от привычного нам жанра ужасов и пишет исторический роман. Покупая книгу, ожидала мрачную гнетущую атмосферу, но на деле книга оказалась более светлой, более легкой для восприятия,конечно есть и мрачные. Сюжет книги плавный, но Кинг все-равно меня удивил, под конец книги я сидела и не понимала: за что главному герою такие проблемы.
⠀Моя оценка 3/5, ну не хватило мне трэша, я ждала крови, насилия, метания ножей, а тут любовная любовь какая-то. Нет, от этого книга не становится хуже и в ней есть о чем подумать, но до 5 не дотянула.
⠀Киноверсия романа, говорят, отличается от книги, поэтому обязательно попробую посмотреть.

Путешествия во времени - тема скользкая. Можно сколько угодно восхищаться книгами и фильмами на данную тематику вроде "Машины времени" Уэллса или "Терминатора", но давайте признаемся друг другу, если мы обладаем воображением - путешествия во времени невозможны. И это не то же самое, что утверждать в средние века, что земля плоская. Действительно НЕВОЗМОЖНЫ.
Есть вещь, которую не может сделать даже бог, это старая шутка: "Попробуй засунуть мир в грецкий орех, не увеличивая размер ореха и не уменьшая мир". Примерно тем же самым является отправка кого-то или чего-то в прошлое. И в будущее тоже.
Даже если время считать каким-то по счету измерением, четвертым, пятым или шестым - мы в его рамках. Мы не можем выйти за их пределы. Говорить всерьез о временных парадоксах нельзя. Это более невероятно, чем самая невероятная магия.
Стивен Кинг написал отличную книгу, но его видение времени примитивно, как и у его предшественников. Он много говорит об "эффекте бабочки", но полагает, что серьезно на мир повлиять может разве что масштабное событие - спасение президента Кеннеди, а значит, суть этого эффекта он не понимает. Увы, и спасение семьи Гарри Даннинга может уничтожить мир и повлиять на судьбы миллионов людей. Но оно влияет только на семью Даннингов...
Стивен Кинг пытается накинуть немного фатализма на свою временную теорию, говоря, что "прошлое упрямо". Неубедительно, мистер! По-настоящему упрямое прошлое не позволило бы Джейку Эппингу вообще в него попасть. А тут оно, видите ли, поставило несколько незначительных препятствий на его цели... Машина не завелась, живот прихватило... Как-то слабо для неумолимой судьбы!
Но если бы Кинг понимал все это, если бы он мог охватить все эти процессы вместе, он бы не смог написать эту книгу. Он бы не смог заставить себя ее написать. Возможно, он бы вообще ничего не написал. А она вышла, еще раз повторюсь, отличной.
Джейк Эппинг - главное украшение этой книги. Я не читал все книги Стивена, но все же осилил достаточно, и могу сказать, что персонажа таких моральных качеств, такого уровня, настолько положительного у него еще не было. Понадобилось много лет жизни, чтобы наконец соорудить не какого-то там слабого разумом негра в тюрьме для смертников или просто хорошего бывшего агента, который вляпался в нехорошую историю - а настоящего Героя с большой буквы, образца, к которому должен стремиться каждый, имеющий мужские половые признаки.
Что делали другие главные герои прошлых книг Кинга? Решали личные проблемы. Если им приходилось преодолевать трудности, то лишь ради себя или близких. Порой у них просто не было выбора. Ситуация понятная, но здесь все по-другому. Джейк Эппинг отправляется в прошлое не ради себя, а ради ДРУГИХ, ради ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Им движет непоколебимая уверенность в том, что ТАК НАДО.
Он знает, что его миссия причинит ему множество страданий, он знает, что потеряет годы жизни, но он идет и делает это. Где такое у Кинга еще было?! Может, в "Темной башне"? Я не читал, правда, эту эпопею, но что-то мне подсказывает, что это все же разные истории, разные мотивации...
Это не совсем типичная американская история. В этом есть что-то свое, родное. Что-то сказочное. Люк Скайуокер пошел к повстанцам ради идеи? Нет, сначала из мести за своих дядю и тетю, и ему не пришлось ничем жертвовать. он уже все потерял. Гарри Поттер всю свою жизнь стремился уничтожить того, кого нельзя называть? Нет, он больше трясся за свою жизнь и пытался найти защиту. Но, правда, он был маленьким мальчиком, какой с него спрос? Когда личное ставится выше общественного - это западная история. Западный герой стремится в лучшем случае, чтобы его личное не сильно противоречило общественному, а еще лучше, чтобы общественное жило в унисон с его личными интересами, и тогда он находит для себя выход из проблемы.
А Джейк Эппинг ставит человечество выше себя, чуждых ему людей выше себя. Подобное невероятно прочесть не только у Кинга, но и вообще в американской литературе. Это просто какой-то Иисус нашего времени, мессия, пророк, сверхчеловек.
И даже когда он осознает ошибочность своей миссии, признает пагубные ее последствия, он способен все перечеркнуть, даже собственное личное счастье - ради людей, ради мира. Он "сбросил все на ноль" не ради того, чтобы Сейди осталась жива. Он имел полные основания предполагать то, что она могла умереть в этом случае. Он просто старался спасти человечество. Не без колебаний, конечно, он же не робот.
При этом Джейк обладает прекрасными личными качествами. Его отношение к Сейди, к ученикам, к коллегам, к другим людям вызывает только восхищение. Не случайно люди начинают боготворить его. Не потому, что он из другого времени, а потому что он лучше остальных людей. То, как он выстраивает отношения с Сейди - это образец для подражания каждому мужчине.
Кинг перечеркнул все его старания. Ему можно это простить, это уже старый дедушка, который во многом разочаровался, прожив жизнь. Неизбежно приходишь к осознанию, что твои идеалы молодости обесценились, что невозможно добиться всего, нельзя изменить мир, нужно плыть по течению. Такая позиция успокаивает читателя, дает ему оправдание, почему нужно лечь на диван и поспать.
Но Джейк Эппинг все равно ПОПЫТАЛСЯ, и за это ему великая честь. Такие люди меняют мир!
А чтобы изменить мир, необязательно лезть в прошлое, законы физики не позволят. У нас есть будущее, мы можем менять его. Мы не можем его предсказать, но можно анализировать, думать, исследовать. Нужно предлагать смелые идеи, нужно заботиться о людях. Если вы видите, как пьяный отец терроризирует свою семью - вмешайтесь. Если вы знаете, что убьют вашего президента - вмешайтесь. Будьте как Джейк!
Как писал один из любимых мною писателей, "И да славится имя отчаянного, дерзнувшего восстать против предначертанной судьбы. ЧЕЛОВЕК — имя твое."
P.S. А что, если Освальд был путешественником во времени, который хотел убить Кеннеди, потому что на самом деле Кеннеди был жив? Тогда Освальд тоже молодец!

Приступала к этому кирпичику с опасением, и из-за размера, и из-за темы путешествий во времени, еще и Кеннеди. Ну такой себе набор.
Начало не такое уж и интересное, обычный учитель в школе, проверка сочинений и довольно таки внезапный звонок. Одним словом ничего не понятно, и тем более каким боком тут Кеннеди и путешествия во времени. Но чем дальше читала, тем больше увлекалась историей. Пожалуй эти путешествия были самым интересным. Но сначала надо было пройти это знакомство с Элом. Такая себе фантастика, представляя себя на месте Джейка после просьбы Эла, я бы наверное сбежала. Но будь это так, не было бы и этой и многих других книг)
Чем дальше заходит Джейк, тем быстрее крутятся вокруг него события, и до 22 ноября 63 года я была в полном восторге от героев, событий и книги в целом. Потом начался какой то Крепкий орешек и Джейк-Джордж превратился в Брюса Виллиса, которому любые помехи не по чем. Здесь эмоции как то подостыли и читалось уже с уверенностью, что они со всем справятся и все у них получиться. Но финал опять перевернул все с ног на голову, мои мысли спутались и отказывались верить. Все таки не бывает все уж так хорошо. Концовка отличная, лучше наверное и не придумаешь, очень теплая и искренняя, читала со слезами на глазах.
В целом отличная книга, которую очень рекомендую всем. Читается очень легко, так как ты живешь жизнью героев, и быстро. Вторую половину книги я буквально проглотила на работе за 2 дня, читая каждую свободную минутку. Кинг в очередной раз не разочаровал и я рада, что эта книга есть у меня в бумаге.

Ничем не примечательный учитель английского языка и литературы с помощью своего приятеля - владельца закусочной находит проход в прошлое и отправляется туда, чтобы выполнить очень важную миссию - спасти президента Кеннеди. На пути к своей цели главный герой сталкивается со многими препятствиями и неприятностями, но также получает возможность познакомиться с хорошими людьми.

С самого начала чтения этой книги я сказала себе - Стивен Кинг пишет не научную фантастику. Его книги скорее психологические триллеры. И его объяснение возможности путешествия во времени - своеобразная "кроличья нора" - вполне внятно описано и логично выстроено. Пусть не сразу всё объясняется, по ходу чтения возникает много вопросов, но постепенно всё встаёт на свои места.

Идея гармоничности прошлого и гармоничности вообще мне понравилась. Сама мысль о том, что даже гармоничные и естественные колебания могут привести к разрушению, на мой взгляд, очень интересна. Но местами эта идея гармоничности порядком бесила, например, эти совпадения в именах. Но больше всего меня добил тот факт, что задний двор соседей Сейди чуть ли не точно такой же, как задний двор соседей Даннингов в Дерри. Вот этот момент ну вообще ни в какие ворота.

Книга не столько о путешествиях во времени, сколько о людях. Сначала мне не очень понравилось, что здесь присутствует любовная линия, но потом я поняла, что это важная часть сюжета. Я также очень боялась, что главный герой не вернётся назад, в будущее, и мы не узнаем, как же изменилась история (очень я люблю альтернативную историю))), но обошлось. Почему-то любое изменение прошлого в книгах обычно приводит к ещё худшему будущему. Возможно, так оно и есть, и не нужно стремиться что-то изменить в прошлом, а стараться любые события увидеть в лучшем свете и постараться вырулить любую ситуацию в лучшее русло.

Из минусов книги можно назвать периодически затянутое повествование. Как же долго Джейк выслеживал этого отца Гарри, как же долго о следил за Ли Харви Освальдом... Но как только слежка и подготовка к действию заканчиваются, и начинается движуха - сюжет сразу увлекает за собой и не отпускает до следующего тягомотного эпизода.

Также есть иногда какая-то бестолковость в поведении героев, какая-то поспешность. С другой стороны, они всё же люди, и им свойственно вести себя не пойми как, импульсивно или же необдуманно.

Мне понравилась книга, путешествия во времени - какими бы они ни были - это одна из интереснейших тем, на мой взгляд.

Эта книга привлекла моё внимание как лучшая книга Стивена Кинга, согласно многим положительным отзывам. Это первое знакомство для меня со Стивеном Кингом, сравнить с другими книгами не могу, но эту уже многим порекомендовала и рекомендую! Меня заворожила тема путешествий во времени, переплетения реальных событий и параллельной реальности. Из минусов для меня: большой объём, много дотошных описаний, не все части книги одинаково динамичны; кроме того, я ожидала другой конец книги. Несмотря на это, Стивен Кинг - мастер интриги, однозначно!

Очередной отличный роман от Кинга. Кинг мне нравится, в первую очередь, своей стабильностью. Пишет стабильно (в смысле регулярно) и стабильно хорошо. В свое время, лет 5 назад, я перечитала уйму его романов, а после прочтения автобиографической «Как писать книги» окончательно сдалась и причислила себя к армии его поклонников. До сих пор самыми любимыми романами Кинга у меня были «Долорес Клейборн» и «Нужные вещи». Теперь этот коротенький список дополнился романом «11/22/63», потому что роман замечательный. Объемный, да, но при этом насколько увлекательный, что оторваться невозможно и от объема устать не успеваешь. Местами, наверное, чуть смахивает на сценарий к блокбастеру, но в этом весь Кинг, он всегда такой, немножко чересчур. Единственное, о чем я жалею, так это о том, что у меня не было возможности остаться с книгой наедине на весь день и читать, читать, читать…

О чем роман? О путешествиях во времени и о времени в целом. С первого взгляда, тема избитая, но Кинг сумел показать это в необычном, интересном ракурсе. Мне безумно понравилось все, что Кинг говорит здесь о времени. О спутанных нитях реальности, об «эффекте бабочки» (привет Брэдбери!), о параллельных временных вселенных. Когда я думаю о времени, я представляю себе все именно так. Понравился мне и небанальный образ «кроличьей норы», - возможно, не Кинг изобрел этот велосипед, но я с таким столкнулась впервые.

А еще этот роман о любви, потому что история любви здесь играет отнюдь не второстепенную роль и трогательна до невозможности, я рыдала слезами размером с Техас (оцените каламбурчик!). Отдельный поклон автору за реалистичный, насколько это возможно в рамках выбранного жанра, финал. Дабы избежать спойлеров, скажу только, что финал прекрасный – по моему скромному мнению, именно так все и должно было закончиться. В послесловии Кинг пишет, что идея финала принадлежит его сыну, писателю Джо Хиллу, так что мне теперь и с ним хочется познакомиться. А еще сериал посмотреть хочу, но не теперь, а чуть позже, когда мысли и эмоции от книги улягутся.

Слог у Кинга предсказуемо ровный, есть некоторые шероховатости, которые я списываю на не лучший перевод. Персонажи (опять же, как всегда) очень живые, диалоги потрясающие. В целом роман достаточно атмосферный, и 60-е годы, и постапокалиптическое будущее/настоящее описаны прекрасно. Я не знаток 60-х, так что с удовольствием узнавала про это время, примечания даны хорошо. В общем, вы, наверное, уже поняли, что от книги я в восторге. Не скажу, что роман совсем без минусов, но за проделанную автором огромную работу я прощаю ему все и ставлю твердые 10/10.

Путешествие во времени - одна из самых интересных тем в мире фантастики. Дядя Стивен не смог обойти её стороной и правильно сделал, ведь роман получился великолепным.
Не смотря на массивность книги, это не делает её затянутой. Всего в меру: сюжет интересный, события развиваются динамично, герои своеобразные (некоторые становятся чуть-чуть родными).
Порадовала как яркая любовная линия, так и философская линия, связанная с размышлениями Джейка о нашем месте в мире и о том, что такое дом для человека.
Ах да, если вы хотите узнать, как работает эффект бабочки, вот вам подробное пособие.
11/22/63 рекомендую к прочтению всем.

Книги "кирпичики" делятся на две категории: те, что ты мусолишь и ждешь не дождешься, когда же она уже закончится и на те, чьи страницы просто "улетают" и ты не замечаешь как оказываешь на последних десяти страницах. "Кирпичики" Кинга определенно относятся ко второму типу. 797 страниц сплошного удовольствия.
Если бы вам выпал шанс попасть в прошлое и попытаться изменить его, что бы вы сделали? Как-то бы повлияли на свою жизнь? А может изменили бы чужую? Или бы стали мыслить глобально и попытались бы изменить ход мировой истории? Нет, я не предлагаю убивать Гитлера, а просто спасти Джона Ф. Кеннеди от рокового для него выстрела. У обычного учителя из маленького городка Джейка Эппинга выпал именно такой шанс. А еще он сможет изменить судьбы нескольких людей. Вот только прошлое просто так не сдается и у каждого поступка есть своя цена, порой слишком высокая.
Увлекательнейшая история о путешествии во времени. Это как попытка прожить свою жизнь заново. Ведь все, что ты изменишь в прошлом повлияет на твое настоящее.
Кинг не перестает доказывать, что он лучший в своем жанре. Он всегда интересен и увлекателен. Ему потрясающе удается удерживать интерес читателя на протяжении всей истории, какой бы длинной она не была. В очередной раз браво и спасибо, мастер.

История не терпит сослагательного наклонения - и яркий этому пример - 11/22/63. Конечно, каждый из нас хоть раз задумывался: «А что если БЫ»? да и тема перемещения в прошлое или будущее всегда была и будет интересна читателям, но от книги ждала большего, сложно сказать, как критики пришли к выводу, что роман 11/22/63 лучшая книга Кинга, но, на мой взгляд, твердая четверочка.
11/22/63 не хоррор и не мистика, а социальная фантастика, сюжет интересный, но не захватывающий, не хватало интригующей остроты сюжета, это же Кинг! а дядя Стив может.))
Какое это было чтиво? Иногда, даже было скучновато, и главный герой, бывало, утомлял: очень подробное воссоздание всего происходящего с учителем, где 750 страниц он «раскачивается» и финал помещается в остальные 50 страниц! ? Как? Зачем? Когда прочитала последнюю страницу, только одна мысль – «Что это было»? Развязка, которую ты так ждешь …. настолько скомканная, что впечатление, автору уже самому надоел роман и концовку он писал с лихорадочной поспешностью.
У романа «11/22/63» достаточно высокий рейтинг, но не могу отнести его к категории «must read», для меня он оставил только риторические вопросы, безусловно, для более благодарного читателя, думаю, роман станет интересным и захватывающим путешествием!