Рецензия на книгу

• 

  Small_Angel

  31 июля 2016 г.

  "Раньше было раньше" (с)

  Знаете, когда я вижу книгу, в аннотации к которой упомянут "эффект бабочки", я радостно бросаюсь на эту книгу и обычно вполне довольствуюсь научной фантастикой. При этом проглатываю и местами нелепые объяснения происходящего, и хромающий язык, и прочие нестыковки. Но! Когда я хочу прочитать книгу об эффекте бабочки, это означает, что я хочу прочитать книгу именно о последствиях исправления "ошибок" прошлого, а вовсе не погрязнуть в ностальгии писателя. Да, получилось необыкновенно атмосферно, но:
  

  • невозможно многословно, тягуче и ... честно говоря, неинтересно
  • сюжет развивался в час по чайной ложке, то есть по действию на 50 страниц
  • повторы, повторы и еще раз повторы. Зачем повторять набившую мне оскомину фразу "Монетка жизни оборачивается мельком." Что это вообще? Почему мельком-то? Или это у меня корявый перевод?

  
  В этой книге Стивен Кинг мне напомнил одного из тех старичков, которые постоянно напоминают, что "Раньше было небо голубее, трава зеленее, и вообще, раньше было лучше"; и так хочется крикнуть в ответ, что раньше было раньше! Эй, автор! Неужели ты настолько постарел, что хочешь вернуться в детство? Пива, которое ты пил подростком, уже не продают?
  Ладно, что-то я расфамильярничалась.
  В итоге я получила первую у Кинга книгу, которую читать было неинтересно. И это самый страшный вердикт. Уж лучше пойду-ка я почитаю его более ранние книги.

  6 понравилось

  52