11/22/63

“...время, при всей его неумалимой жестокости, иной раз на удивление пластично”.

В Америке тысячи мужчин по имени Джейкоб, и он один из них. Столько же, даже больше, в Америке людей по фамилии Эппинг. И да, он один из них. Все обычно: ему 35 лет, предподает английский в средней школе, в разводе, детей нет. Но вот ему предоставился случай выйти за рамки своей обычности, сделать невероятный скачек во времени и спасти 35-го президента США Джона Кеннеди.

- Здравствуйте, Стивен. Слышала о Вас только хорошее, очень рада знакомству.
Вот мы наконец познакомились с Кингом, и даже перешли на “ты”.

Роман “11/22/63” меня просто растворил в себе. Будто не Джейк Эппинг, а я ищу на ощупь невидимые ступеньки из 2011 года в 1958; будто перед моими глазами хромой уборщик “Гарри-жаба, прыгающий по а-ве-ню” превращается в маленького мальчика, пытающегося остановить обезумевшего от пьянства отца игрушечной духовушкой “Дейзи”, а мои уши слышат: “Не подходи ко мне, папочка, а не то я тебя застрелю”; будто это я не даю маленькой Каролин Пулин оказаться в инвалидном кресле; будто мне довелось стать зрителем репетиции танца линди в исполнении Бевви-На-Ели и Ричи-Дичь, ловя себя на мысли, что “танец - это жизнь”.
Эта история прошла через меня, каждый персонаж, каждое событие.

И да, ведь и правда, “жизнь может развернуться на пятачке”.

« Почти полвека прошло с того дня, как в Далласе убили Джона Кеннеди, но два вопроса по-прежнему остаются открытыми: действительно ли спусковой крючок нажимал Ли Освальд, а если это так, действовал ли он в одиночку? Ничего из написаного мной в этом романе не позволяет ответить на них, потому что путешествие во времени - всего лишь интересная, но фантазия » - Стивен Кинг.

Действия в книге начинаются в 2011, когда друг главного героя Джейка Эппинга, Эл, рассказывает ему что в его закусочной есть портал через который можно попасть в 1958 год. Сам он много раз был в прошлом, но теперь смертельно болен, и просит Джейка завершить начатое им дело, и в 1963 спасти президента Кеннеди от смерти. Чем же обернётся спасение президента в будущем, если каждый раз возвращаясь в настоящее, там проходит 2 минуты, вне зависимости сколько ты провёл в прошлом, и при каждом возвращении в прошлое попадаешь всегда в 9 сентября 1958 и всегда в одно и тоже время?

Сначала, идея побывать в прошлом была для меня заманчивой. (А кому бы не захотелось побывать там где никогда не был??) Но чем дальше я продвигалась, тем больше меняла своё мнение, на противоположное.

Прекрасная, атмосферная история о том, как обычный школьный учитель Джейк Эппинг находит способ попасть в прошлое и спасти президента Кеннеди.

К чему может привести наглое обращение с историей, понятно и даже не такому умному человеку, как учитель истории. Но ведь Джейка просит умирающий приятель, а в таких обстоятельствах отказать сложно. Для начала Джейк пробует на вкус, какого это - изменить чью-то судьбу. И начинает с самого простого, известного ему одному. С этой целью он в первый раз проходит сквозь кроличью нору в прошлое и пытается предотвратить страшную трагедию в семье одного, ничем не примечательного мальчишки, жизнь которого коренным образом изменится в ночь на Хэллоуин. Как и всё, что делается с благими намерениями, затея Джейка выходит далеко не сразу и понятно куда приводит. И надо бы уже на этом моменте понять, что не стоит и дальше пытаться изменить историю, но отступать поздно.
Так история плавно подходит к Ли Харви Освальду, тому самому парню, которому и приписывают убийство президента. Учитывая колоссальный объем литературной базы, использованный Кингом, веришь ему как никогда.
Джейк неотступно следует за предполагаемым убийцей, по пути успевая влюбиться в замечательную женщину-беду и задаться, наконец, вопросом - а, может, и не стоит ничего менять? И прошлое, как специально, подкидывает новые и новые причины за. Отдельных слов похвалы заслуживает любовная линия. Красавица, умница Сэйди со своей нелегкой судьбой. Читая книгу, переживала за нее всем сердцем. Чего не могу сказать о сериальной версии героев: они получились истеричными, не вписывающимися во время и не вызывающими симпатии. В общем, одно разочарование.
От каждого незначительного изменения прошлого будущее меняется до неузнаваемости. В чем и сможет убедиться Джейк, когда вернется в свой 2011. Не думаю, что я именно так представляла себе это время, учитывая все изменения, но, тем не менее, ужасающие реалии будущего, где спасли президента Кеннеди, как всегда у Кинга, хороши.

В общем и целом, история из тех, когда, прочитав до конца, хочется стереть себе память и прочитать ее снова. Но прошлое не любит, чтобы его меняли, оно будет сопротивляться. Поэтому я просто повосхищаюсь еще немного, да засяду читать Тёмную башню.

Я сторонник теорий заговоров. Не на 100%, конечно, но все-таки... я верю, что есть где-то Комитет 300 ; что Ротшильды и Рокфеллеры, возможно, контролируют мировую политику; а спецслужбы США, вероятно, знали о террактах 9/11. И, естественно, я верю, что Освальд не мог в одиночку убить президента Кеннеди. Причем: может быть, я глубоко ошибаюсь относительно Ротшильдов, "Комитета" и пр., но Ли Харви Освальд точно стал козлом отпущения и к убийству Джона Кеннеди никак не причастен. Именно поэтому произведение Стивена Кинга "11/22/63" я взялся читать с особым интересом. Тем более: это был первый роман, который я вообще прочитал у Стивена Кинга. :) Я знаю. Стыдно признаться, что за столько лет я не удосужился прочесть ни одной работы именитого мастера... Но увы. Впрочем, "11/22/63" – очень правильное начало.

Про книгу говорить сложно. Пересказывать ее не имеет смысла – ее нужно читать. Сюжет мне понравился. Очень много второстепенных линий, создающих соотвествующий антураж эпохи и героев. Концовка немного расстроила, однако, наверное, так оно и должно быть. Поставил 5 баллов.

Вот с самого начала не задался у меня флэшмоб.
Сначала жуткий "Свитер"- Бланки Бускет, теперь Кинг подкачал.
Бестселлер кричал интернет, книга которую читает весь мир, отличные рейтинги на сайте да и просто мой любимый автор…но..но..но…
Всю книгу моей мыслью было лишь одно когда ты наконец закончишься…я реально считала оставшиеся страницы..
Книга толстая и очень занудная
Описание Америки 50-60х годов превалируют. Все эти описания, восхвалении прекрасной жизни того времени, подробные описания еды, машин, домов, людей, одежды и прочего прочего прочего.. На мой взгляд все это было лишним, ненужным отнимало время и силы. Всю книгу я ждала злодея Освальда Ли коварного убийцу президента, мне было интересно его мысли , стремления, желания мне хотелось понять его поступок или его цель, а вместо этого получаю сопливого паренька, который не делает ровным счетом абсолютно ничего, бьет жену каждую главу, вечно недовольный своей жизнью и матерью в частности.
Главный герой тоже оставляет желать лучшего. Бесхребетный, неактивный, вялый. Ну вообще не адекват.
К самой сути произведения автор подбирается уныло и нехотя. Но когда он все таки к этому подходит быстро поднимает мою оценку от 1 до 4. Последние 200-300 страниц я читала Кинга , того которого я давно знаю.
Возможно очень резко и критично с моей стороны, но мне жаль потраченного времени непонятно на что.

Масштабная работа. Потрясающий результат. В очередной раз Стивен Кинг поражает и удивляет читателя, подтверждая и удерживая статус "Короля". Эпохальный роман 11/22/63, по которому можно составить для себя картину жизни США и спокойно сдавать экзамен по истории Соединенных Штатов. И для меня тяжело анализировать Кинга, да я и не собираюсь этого делать. Вспоминаются другие его книги: "Мобильник", или "Сияние", или "Мизери" и мн.др., они превосходные, но ни одна не сравнится с размахом данной. Я не говорю, что это - его лучшая работа, однако она могла бы стать апогеем всего творчества Кинга, самой зрелой его работой, это не просто история спасения президента, но и история большой искренней любви двух потерянных людей. Человека без времени - Джейка Эппинга/Джорджа Амберсона, и танцующей девушки - Сейди Данхилл. Признаюсь, (спойлеры!) плакала, когда Сейди была убита и умирала на руках Джейка/Джорджа. Потому что всё в истории стремится к гармонии и равновесию. Один оставался жив - другой должен был умереть. Согласна, что это несправедливо, жизнь вообще несправедливая штука. Джейк спас Кеннеди ради миллионов американцев, но лишился своего смысла жизни - Сейди. Даже их встреча уже в нашем времени, когда Сейди превратилась в глубокую старушку, не смогла заглушить горечи от потери Джейка. Ещё привязалась я к Гарри Даннингу - Кинг не щадил его ни в одной из альтернативных реальностей.

Остался один вопрос: А отправилась бы я в прошлое, чтобы что-то исправить?Мой ответ: да. Но даже если события измененного прошлого вызовут эффект бабочки в настоящем, а это обязательно случиться, и приведут к непредсказуемым последствиям, попробовать стоило.

Моя оценка: 4.5 и как следствие пополнение списка любимых книг. Спасибо Кингу за проведенные в обществе Джейка Эппинга вечера!

Так получилось, что Стивен Кинг всю сознательную жизнь олицетворял для меня скорее кинематограф, чем литературу. Попытайся я вспомнить все просмотренные экранизации его романов, уверен, что не хватило бы пальцев обеих руках, но вот с его чтением у меня как-то не заладилось. Чего-то мне всегда не хватало, и сколько бы я ни брался за его труды, то бросал вскоре после начала.
Завязка однозначно завлекает, ведь еще бы, как не Кингу, уметь заинтересовать читателя с первых строк, и каюсь, я пал жертвой этого удивительного умения, проглотив примерно четверть произведения при первом с ним знакомстве. Здесь есть все, и постепенное введение в действие, и таинственный персонаж-трикстер, и благородная великая цель. Чего у Кинга не отнять, так это поразительного умения насаживать читателя на крючок, навязывая ему наживку, от которой тот просто не может отказаться, а затем, подогревая интерес, подкидывать все новые и новые неожиданные повороты.
Сказать, что повествование детальное - ничего не сказать, да и не удивительно, ведь по словам автора в стадии сбора материала была прочитана стопка книг с его рост, и знаете, я ему верю. 1958 год кажется близким и понятным даже мне, в другой части планеты, чего уж удивляться неимоверной популярности автора среди соотечественников. Кстати, автор не забыл отдать дань и тренду на кроссоверы, умело вплетая в канву романа несколько персонажей и декораций из его прошлых произведений, мелочь, а приятно.
Конечно же, остались и не до конца понятые мной моменты. К таким можно, например, отнести уж слишком несвойственные описываемым типажам персонажей качества или действия. Согласитесь, сложно воспринимается школьный учитель словесности, хладнокровно убивающий людей, пусть и в прошлом, пусть даже и во благо, но обставляя все это как заправский киллер. А в случае с Кеннеди и вовсе проявляя чудеса смекалки и изобретательности, которой трудно было бы требовать и от суперагента какого-нибудь ЦРУ.
Вторым явственным минусом для меня стала невнятная мотивация главного героя как на всю эту авантюру в целом, так и по мелочам. Уж как-то все слишком спущено на тормозах. Наш герой убеждается в существовании кроличьей норы, затем внимает умирающему старикану о свой избранности, и вот он уже мчится на всех парах спасать человечество путем обезвреживания Харви Ли Освальда. Как, по-моему, так этого маловато, как минимум для того чтобы отказаться от своей нормальной жизни в настоящем, а как максимум чтобы потерять чудную перспективу наслаждаться открывшимися ему возможностями, связанными с путешествиями в прошлое, коими, кстати, его предшественник злоупотреблял долгие годы. Что еще и усугубилось в дальнейшем обретением нашим протагонистом любви всей его жизни, которая почему-то тоже оказалась лишь на втором месте после его нелепого хобби по «спасению» мира. Для пущей убедительности представьте себе сюжет, где далекий от истории и политики русский таксист, наслушавшись за ОДИН вечер чьих-то теорий о путешествиях во времени, с помощью такой дыры прыгает куда-нибудь в 19 век. Например, чтобы спасти Распутина и заодно «возможно» спасти Российскую Империю и остановить большевизм. Ну и конечно, наплевав на все свои амбиции, желания и потребности. Правдоподобно? Не думаю.
Ну и напоследок смешанные впечатления оставили собственно сами путешествия во времени и пресловутый «эффект бабочки», который, по моему мнению, больше упоминается, чем на самом деле показан в действии. По сути, если не брать в расчет пробное перемещение, то автор показывает нам к каким изменениям привело вмешательство в прошлое всего один раз. И то в развязке романа, после столь кардинального вмешательства как спасение Кеннеди. По-моему, же гораздо интересней (и правдоподобней) было бы, приведи к тем же последствиям некое незначительное событие. К примеру неудачно оброненная фраза или случайно предотвращенная встреча, а ведь автор полностью лишает нас удовольствия насладиться именно тем, к чему бы могли привести как раз такие вот мелочи. Хотя конечно все эти претензии уже из разряда моих придирок.
Не смотря на некоторые огрехи, кои смею надеяться являются огрехами лишь для сварливого меня, произведение вышло достойное. Во-первых, автору удалось создать качественное триллер с налетом фантастики, не скатившись в полумистический ужастик или не развивая набившую оскомину теорию заговора. Во-вторых, мы получили прекрасное развлечение, не перегруженное псевдофилософскими и псевдонаучными размышлениями и теориями, наполненное действием и заставляющее снова и снова задаваться вопросом что же будет дальше. Довершает картину достаточно убедительная развязка, расставившая все по своим местам без всякого рода неожиданностей. Просто, красиво, убедительно. И именно то, чего и ожидаешь.
Ну и наконец наиболее весомый вывод, сделанный мной из этого произведения — это то, что я основательно пересмотрел повешенный когда-то на Кинга штамп автора дешевых ужастиков для недалеких домохозяек, и убедился, что этот автор способен создавать и правда замечательные, и не лишенные некоторой грации труды.

Итак, можно меня поздравить. Я наконец-то добралась до Кинга, мало того, я всё же осилила этот толмут за два дня. Ну, и ещё две недели черепашьего чтения, чего я не считаю.
Впечатления весьма противоречивые. Нет, книга хорошая. Действительно хорошая. И сюжет, и герои (ну ладно, без фразы "дайте мне топор, я убью гг" не обошлось, но это уже мои тараканы), и язык, за что спасибо переводчикам, - ну идеально же.

Но не задело.

Вот совсем никак. Я отдыхала на этой книге, мне было интересно, к середине я даже перестала возмущаться по поводу объёма, все страницы внезапно оказались "на месте и к месту". Но чтобы переживать, трястись за происходившее на экране читалки - такого не было.

Знакомство с Кингом прошло успешно, но вряд ли оно продолжится. Ужасы, мистику и прочую такую шушеру я не люблю, а "нестандартного" у него не так уж и много. Да и то, что есть, пока не хочется читать. Ну ничего особенного для себя я не нашла. Кто знает, может, ещё придёт время. Но не сейчас.

Тема путешествий во времени с момента появления письменности будоражит умы писателей, которые в свою очередь с неумолимой неизбежностью будоражат умы своих читателей:) и вот перед нами интерпретация временных коллизий, мастерски материализованная Стивеном Кингом.

22 ноября 1963 года произошло событие определившее вектор развития истории на многие годы вперёд. Главный герой, простой учитель литературы, из 2011 года попадает в 1958 год. Помогает ему в этом умирающий от рака друг, который пользовался этим порталом много лет, но не успел воплотить в жизнь свою главную цель - предотвратить убийство Кеннеди.

Давно хотел прочесть эту книгу, но откладывал, так как ума не мог приложить, какой смысл писать о предотвращении убийства Кеннеди, которое так или иначе произошло? Описать альтернативную историю? Так нет же, насколько я знал, книга почти полностью посвящена главной интриге - убийству Кеннеди.

Однако, не попробуешь - не узнаешь. Убийство Кеннеди оказалось далеко не главной составляющей книги. Параллельно развиваются и другие истории, которые главному герою предстоит предотвратить. Плюс эффект бабочки, который гласит, что даже незначительное изменение прошлого способно породить огромные изменения в будущем, а если изменения в прошлом значительны, что тогда?

"Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться" - говорит Кинг. Прошлое сопротивляется, но это сопротивление можно прорвать. Однако прорвавшись, оно всеми силами стремится к гармонизации. Остаётся вопрос: к какой гармонизации? Первоначального плана? Чьего и какого плана? Или есть какая то условно одна главная реальность, отбрасывающая бесконечное количество теней - производных самой себе реальностей.

От таких размышлений голова идёт кругом и Кинг не перегружает читателя ни философией, ни физикой, ни космогонией. Он разбавляет сложную тему описанием американского быта конца 50-х, начала 60-х, акцентируя внимание читателя на множестве мелочей, как позитивно, так и негативно контрастирующих с нашим настоящим.

Главному герою предстоит прожить почти 5 лет во времени, предшествующем его рождению и это большой срок, способный подтолкнуть человека к размышлению о том где же его истинный дом? Если к тому же во время миссии появится любовь? Что может быть важнее любви? Судьба мира, если только. И стоит ли им жертвовать ради любви?

Много вопросов, много глобальных событий, много мелочей, которыми Кинг через всю книгу укутал саспенс убийства Кеннеди, плавно выводя читателя на неумолимость грядущего и ответственность за будущее. Просто и жизненно.

Вы любите Кинга? Тогда эта книга точно для вас. Вы не любите Кинга? Тогда тем более читайте. А потом я спрошу еще раз.
Эта книга очень не похожа на привычного Кинга. В основном потому, что в центре сюжета реальное историческое событие - убийство Кеннеди. Как все знают, единого мнения по этому поводу нет до сих пор. И вот именно в этой неразберихе и разворачивается история. Начатая как спасение одной семьи, к кульминации история превращается в историю о спасении мира. И вот тут начинается самое интересное - кинговские апокалиптические параллельности. С одной стороны последствия кажутся перегибом, но на самом деле кто знает, как бы все было. Ведь эффект бабочки никто не отменял.
Отдельно стоит сказать об атмосфере 60-х. Настолько ярко и живо, что я не раз гуглила упоминающиеся мелодии, танцы, персоны. И все время у меня в голове звучал оркестр Глена Миллера и его "В настроении". И пусть это было время экологических проблем (о которых никто не задумывался), повального курения, расизма, это еще было и время свободы от ограничений и условностей настоящего. И да, трава была зеленее и деревья выше. И в какой-то момент я согласилась с решением Джейка - лучше жить в устаревших 60-х, чем в тотально контролируемых 00-х. И главное жить, а не проживать дни в ожидании часа Х.
В день, когда я закончила читать роман меня уговорили посмотреть последнюю серию одноименного американского сериала. В итоге я испортила людям удовольствие комментариями в духе "все было совсем не так". Зато добавила Кингу еще парочку читателей.
Так что читайте 11/22/63. А потом я спрошу еще раз.