11/22/63

Хочется сказать многое, но в первую очередь хочется поблагодарить Стивена Кинга за очередной шедевр! Если сравнивать эту книгу с «Под куполом», то «11/22/63» более информативна. Написать такое сможет не каждый. Я не говорю о манере изложения повествования (это уж точно никому не повторить; писать, как Король ужасов может только Король ужасов), я о том, что о Кеннеди можно написать, только изучив всё случившееся. Представляю эту гору материалов на столе в момент написания романа. И что мне понравилось, так это то, что в этой истории Харви Ли Освальда почти ничего не придумано, как заявляет автор, только некоторые моменты немного изменены. И это очень важно. Помогает еще больше окунуться с головой в историю.
А что бы было, если бы действительно Кеннеди не убили? Вы когда-нибудь задумывались? Вот я – нет. До прочтения. И я всё равно придерживаюсь того же мнения, что и жена Стивена – это был заговор. Это было необходимо. Таков уж мир.
Но здесь мы видим не только историю страны, но и жизнь главного героя. Читая, захотелось танцевать свинг так, как это делали «Ричи-Рич — подзаборная дичь» и «Бевви-Бевви, я живу на ели». Да вот только странные они ребятки, до сих пор не покидает ощущение, что я чего-то не поняла в этом моменте. Это-то с этими детьми не так, только что? Объясни мне, Стивен! Спать не могу, хочу знать..
Танцуем все!

И, напоследок ))

Впервые за довольно долгое время решил прочитать что-нибудь на украинском. Под руку попался один из сравнительно новых романов Стивена Кинга, так что им я и занялся.

Книга написана довольно интересно. Автор решил попробовать себя в новом жанре "о попаданцах", и, как по мне, ему это вполне удалось. История описывается вполне достоверно и ляпы "не о том" хоть редко, но попадаются, да только скорее всего встроены автором вполне осознанно.

Сам сюжет об "убить убийцу Кеннеди" исполнен вполне хорошо. И хотя книжка иногда кажется несколько затянутой, а иногда и не кажется, а точно такой и есть, читать ее можно с вполне ощутимым удовольствием.

Несколько расстроил перевод, так как переводчик по какой-то причине использует ряд слов, которые есть в канадско-американском диалекте украинского, но отсутствуют как в полтавском, так и львовском диалектах, уже не говоря о литературной норме. Так же, все используемые Кингом матерные слова совершенно не запиканы (вполне литературная "трясця його матері" не встретилась ни разу) и совершенно не украинизированы (прямым текстом написаны как х, а не "прутень", так и п*а, а не "піхва").

Романтизм главного героя в какой-то момент перестает умилять, но начинает раздражать, но все же момент роста над собой Кингом привнесен, и этот самый главный герой к концу книги кое-что начинает соображать.

Тема теорий заговора вокруг смерти Кеннеди Кингом практически не затрагивается, что тоже кому-то покажется недостатком.

В общем, хорошая книга, которую можно спокойно растянуть на несколько вечеров, с головой окунувшись в культурно-исторический контекст США 1958-1963 годов и абстрагировавшись от культурно-исторического аспекта Украины конца 2013 года.

Про эту книгу можно написать много хороших слов. Эффект бабочки и цена вопроса, роль личности в истории, любовь и долг, водруженные на себя задачи, путешествия во времени и многое другое. Про каждую линию можно сказать многое. Не буду, потому что этой книге не нужна расчлененка. Это очень цельная книга, со всеми ее ниточками и линиями. Все ружья стреляют там, где нужно (и пусть некоторые авторские приемы лично мне не нравятся, но они совершенно не портят восприятие), увязываются хвостами, оставляя при этом возможность подумать чуть дальше, представляя чуть больше сказанного.
Повествование от первого лица затягивает, погружение в эпоху и в атмосферу получается полным, от правдоподобности мурашки бегают толпами - Автор поймал волну. И, несмотря на то, что Главный Герой не является Стивеном Кингом, за всей историей слышится очень мощное включение Автора - не в сюжет, а в атмосферу. Он позволяет читателю проследовать и проследить, как подводится черта под его персональным челленджем. Это не только книга, написанная после очень тщательной подготовки (а работа с материалом слышится в каждой букве, доставляя невероятное удовольствие - ибо качественно продуманную и воплощенную прозу очень приятно держать в руках), это произведение, завершающее какой-то очень личный цикл Автора. Подведение итогов путем путешествия во времени и аппелирования к прошлому. И за приглашение разделить это вместе с Автором - отдельное спасибо.
Сюда же кроссовер с "Оно" и еще одно спасибо.
Основная тема - подробности убийства Кеннеди и предшествующие события - мне была не очень знакома. Но прикоснуться к ней вместе с конкретным рассказчиком было чудесно.
Прекрасно. 10 из 10.

Тот, кто следит за моими записями в дневнике читателя, знает, что в последнее время я с большой оглядкой беру в руки романы Мастера. С одной стороны, мое сердце до сих пор принадлежит ему - как бы сказали влюбленные, "после всего, что между нами было". Так вот. После всего, что было между мной и Мастером, начиная с "Темной половины", продолжая "Сиянием" и "Мешком с костями" и заканчивая так и не дочитанным мной "Под куполом", мое сердце действительно до сих пор принадлежит ему. С другой стороны, после "Мобильника", который показался мне отвратительным (да, я сказала это слово в контексте разговора о Мастере, но что поделать - это на самом деле так) и после "Истории Лиззи", которая меня тоже не настроила на положительный и доброжелательный лад, любой бы брал в руки его книги с оглядкой. Особенно после "Под куполом" - эту книгу я не смогла дочитать до конца.

Дальше...

И вот захожу как-то в книжный магазин, а там рекламный плакат "11/22/68". Разумеется, первая мысль историка: "Убийство Джей-Эф-Кея". Изучаю плакат получше, ибо не очень хорошо понимаю, почему это висит в книжном магазине. И вижу, что это - название новой книги Стивена Кинга. И постер еще замечательный такой: с Джей-Эф-Кеем в кружке прицела и главным героем книги, который стоит у подножия лестницы. Мастер на старости лет ударился в историческую прозу и решил написать роман о жизни президента Кеннеди, подумала я? Или за альтернативную историю? Очень долго ходила вокруг романа. Внимательно читала рецензии и отзывы - со мной такое редко бывает, обычно мне плевать и на первое, и на второе. И вот, наконец, решилась. А почему, собственно, и нет? Тем более что мой настрой "неужели мой любимый Мастер исписался?.." был немного улучшен открытой (лучше поздно, чем никогда) "Темной башней". Хотя я решила растянуть удовольствие и отложить Стрелка до лучших времен.

Как вы уже поняли из вышеизложенного, тот факт, что я фанатею от книг Кинга - а это так, и я это признаю - не мешает мне критически воспринимать все прочитанное. Так что пустые восторги - это не про меня. Как в случае Мастера, так и в случае всех остальных. Согласиться с тем, что это лучший роман Кинга, я не могу: для меня первое место всегда будет занимать "Сияние". Для Мастера это очень неожиданный формат. Тут есть только очень легкий налет мистики, хоррора, его визитной карточки, нет вообще. Зато я, похоже, теперь знаю, что мне по душе и фантастика. Это фантастический роман, но прежде всего - роман психологический. Кинга я люблю, прежде всего, за персонажей. У него нет ни одного проходного героя: каждый - маленькая история, даже какой-нибудь чисто левый продавец на заправочной станции. У него нет ни одной лишней детали: каждая деталь рано или поздно что-нибудь за собой повлечет, уж будьте уверены. Да, в этом романе он не блистал ни мистикой, ни ужасами. Тут нет кросавчега Роланда, мертвых женщин в ванной тоже нет. Зато тут есть люди. И весь остальной контекст призван "обслуживать" именно психологическую сторону, социальные линии.

Сказать вам, что Мастер в очередной раз раскрыл для меня новую грань своего таланта? О да! Определенно раскрыл. Фантастически, до гениальности глубокая история главного персонажа. И, даже если вы слышите тут нотки пафоса, могу заверить вас: это лишь малая часть того, что можно сказать об этой книге. Какой писатель после нескольких явно неудачных (по мнению тех, кто хорошо знаком с его творчеством) книг умудрится вот так вот выпрыгнуть из-за угла с такой прекрасной вещью? На самом деле, это вполне в духе Мастера. Такие моменты как нельзя лучше характеризуют по-настоящему талантливых, многогранных людей искусства в общем и писателей в частности: после нескольких неудачных работ или долго молчания они снова "выходят на сцену", и отыгрывают свой спектакль блестяще. Я очень рада, что Мастер написал такую вещь. И очень рада, что многие оценили ее. Как по мне, для него это - очень большой шаг вперед. Хотя, казалось бы, уже можно было закончить карьеру: уже не молод, да и написал предостаточно. Я в очередной раз убедилась в том, что этот человек если и не гений (не очень люблю употреблять этот термин к тем, кто еще не закончил свою карьеру, по определенным причинам), то очень близок к тому, чтобы являться таковым. Ибо нет НИ ОДНОГО писателя - и я не преувеличиваю - книги которого я бы неотрывно читала больше десяти лет. Что до разочарований... это в очередной раз показывает, что мы читаем с умом и пропускаем все написанное через себя.

Читать, друзья. Определенно читать! И да не отпугнет вас размер книги, и да не отпугнет вас странный жанр, описанный мной в этой рецензии. Читать, читать. Вы не пожалеете ни об одной потраченной минуте.

Зима - час товстезних книг, час інтеграції в чужі світи, нехай і доти, доки книга не закінчиться... Отже, нарешті добралась до цієї альтернативної історії від Стівена Кінга "22/11/63"
Дві його останні книги - ця і "Під куполом" істинно порадували, хоча він взагалі мастак радувати.
Отже сюжет - мандрівка в часі з метою порятувати президента Кеннеді, який за припущенням, має не допустити війни у В"єтнамі і взагалі, на переконання Ела, який і відправляє у ту мандрівку свого знайомого, вчителя Джейкоба, світ мав би стати кращим, якби... Сам Ел смертельно хворий, тому не може здійснити цю місію. Зрештою, Джейкоб - самітник, його нічого особливо не тримає в цьому світі, тож він вирушає в минуле.
Важливий, хоча і побічний персонаж - Містер Жовта Картка, який ситуативно стає містером Зеленою, Червоною, Вохристою чи навіть Чорною карткою. Ще на самому початку його неправильно трактує Ел і як наслідок, робиться купа помилок. Той, хто видавався за ворога, насправді був тим, хто мав попередити і застерегти. Сенс стає зрозумілим наприкінці, коли вже пізно і треба починати спочатку.
Зловісним словом лунає ім"я Джимла, монстр з таким іменем сниться дівчинці, Джимла лякає головного героя, але Джимла - він сам. Він - монстр, що накличе руйнацію і знищить нехай і недосконалий, проте, цілком притомний світ.
"Минуле опірне" - лунає лейтмотивом через увесь роман. Минуле не хоче бути зміненим і тому пручається, опирається що є сили. Джейкоб домагається свого, аби дізнатися, що круті повороти не призвели ні до чого доброго. Він втратив все у Країні Було і йому не надто є куди повертатися в своєму світі.
Наляканий тим, що побачив, він вирішує повернутися у минуле і дочекатися єдиного - своє коханої. Але страх невідворотності змін сильніший і він відпускає той світ, в якому назавжди лишиться частина його серця.
Передусім, хотілося б відзначити сильний історично-фаться для того, аби якомога повніше відтворити в уяві той світ, де жив ДжФК. Після прочитання однозначно хочеться вивчити ще глибше цю тему, як воно було насправді.
Інший сильний бік Кінга - його манера описання неспокійних, психічно неврівноважених станів, переживань, нервувань, внутрішніх розмірковувань героїв. Його логічні ланцюжки настільки плавно ведуть тебе із сторінки на сторінку, що просто неможливо відірватися. Якщо попередні, читані мною твори, побудовані за цим самим принципом, були перфектні, то останні в часі два ромктажний бік книги. Якщо за нею і не можна вчити історію, хіба що альтернативну, то маленькі дрібнички знадобляани - вивірені і виписані мазок за мазком, хоча Кінг ніколи не цурався деталізації. Незважаючи на фантастичність сюжету, ти розумієш, що герої цілком реальні, що вони - частина твого, окей, американського, але живого соціуму. Реалістичності Майстру Жахів не бракувало ніколи, але тут він перевершив сам себе. Я не перестаю захоплюватися тим, які обсяги матеріалу треба було перечитати, і не лише із історії...
Ну а якщо повернутися до особистого сприйняття, то є звісно такий ефект, коли ти концентруєшся на чомусь, саме це впадає тобі у вічі, бо ти пасивно його шукаєш. Але того дня, коли я "добила" книгу, мені двічі траплявся на очі Хрущов просто тобі у стрічці Фейсбука. Як то писав Кінг "події гармонізуються"? А ще, цікавий такий збіг, який може нічого і не значить, але автор відомої антиутопії "О, прекрасний новий світ" Олдос Хакслі помер того ж дня, що і Кеннеді. А герой книги, який Кеннеді порятував потрапляє в постапокаліптичне майбуття, що напевне, мало би слідувати за будь-якою антиутопією.
Не можна сказати, що цей роман є якимось філософічним твором, але задуматися над деякими речами змушує. Приміром про те, що іноді ми сприймаємо дружніх людей як вороже налаштованих, іноді одна біда мусить статися, аби не сталося більшої, намагання утекти від чогось все рівно призведе до того, що ця подія відбудеться. Можливо, я перебільшую, але чи ніхто з нас не стикався з чимось подібним у власному житті? Щось таке вже розповіли нам у фільмі "Пункт призначення"де юнаки намагаються втекти від смерті, але вона їх таки наздоганяє. І про "ефект метелика" ми бачили достатньо, зокрема, в однойменному фільмі, та й в "Молодість без молодості" це є... Хтось або й ти сам маєш чимось пожертвувати заради збереження чогось. І жертва ця може виявитися більшою за те, що ти зберіг.

книги Книга обладают магией? я устала от этой книги, но вернулась и будто не было перерыва, а потом все пошло и я дочитала. мне понравилось:

• путешествия во времени(да это лучшее что я читала на эту тему)

• любовная линия, уничтожила мою нервную систему.

Кинга я очень люблю, поэтому часто необъективна по отношению к его романам. Но не в этом случае.
У Кинга хорошо получается фантастика - когда основной упор именно на фантастическую составляющую, а не на ужасы. В этой книге баланс идеален!

От первой до последней главы оторваться было невозможно. Здесь есть всё: понятный фантастический сюжет, трогающее душу количество человеческих пороков и скрытых в людях монстров, тяжелые решения, приятная любовная линия, достаточное количество хороших, положительных героев, немного триллера, цепляющего нервы.

Конечно, с путешествиями во времени и "эффектом бабочки" о котором так много говорится в книге, Кинг обошёлся очень вольно. Герои столько меняют в прошлом, что какой уж там эффект бабочки, там эффект цунами уже должен быть. Но кто знает - может, на самом деле, не так уж и важна была эта бабочка.

Наконец, самое приятное то, что в историю эту веришь. Не было ощущения притянутости сюжета за уши, всё было правильно и, на мой взгляд, идеально завершено.