11/22/63

Король Стивен не нуждается в представлении, поэтому сегодня только впечатления о его романе #11/22/63
.
Пожалуй, неожиданно, но очень понравился мне роман. Идея путешествия в прошлое и попытки изменить роковые события всегда интригует.
.
По аннотации судя, речь здесь идёт главным образом о предотвращении убийства президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году. Но на самом деле сюжет куда более развёрнут, и не столько о политике, сколько о семейных драмах, жизни и ценности простых мгновений.
.
Прошлое упрямо, оно не хочет меняться, и всячески противостоит стремлениям человека улучшить жизнь того, кого оно выбрало в качестве жертвы. Любые изменения, даже самые незначительные, имеют определенные последствия для будущего. Но если именно прошлое предлагает ту единственную жизнь, о которой мечтал, стоит ли рисковать будущим всей страны, планеты?
.
"Мы будем жить тихо. Не поднимая волну.
Только каждый ребёнок - волна.
Каждый сделанный нами вдох - волна."
.
Пару слов об экранизации 2016 года: это будто иной вариант развития событий с сохранением основных действий книги. Не лучше, не хуже, просто другой. Книга показалась глубже. Джеймс Франко - само очарование.

Как же здорово закрывать кирпич в 800 страниц и вздыхать от восторга, а не "огосподинаконецэтозакончилось". И при этом я понимаю, что растяни автор книгу ещё страниц на двести (да и не будь Кинг талантливым рассказчиком), восторг скорее всего сменился бы разочарованием и скукой. А здесь всего в меру: первый спуск по ступенькам в прошлое, поездка в Дерри, жизнь в Джоди, любовная линия, те несколько лет до часа икс, наблюдение за Освальдом. Кто-то скажет, что последние несколько лет можно было бы сократить до сотни страниц, а Дерри вообще выкинуть. Но я бы, например, без этого всего вряд ли смогла прочувствовать в книге всю глубину и мощь времени как такового, в которое вмешивается человек, времени опасного и непредсказуемого, времени прошлого, из которого тянутся нити гипотетического будущего. И это в какой-то степени подталкивало читать дальше, накаляло нервы до предела, особенно, когда история подходила с развязке. Я читала и строила догадки, доберётся ли Джейк на шестой этаж книгохранилища вовремя, сколько ещё автобусов сломается и аварий случится на его пути к Освальду, и каким будет итог, если Освальда всё-таки удастся остановить, и Кеннеди проживёт ещё не один год. И честно говоря, у меня не было каких-то радужных представлений о будущем в 2011-ом, просто потому, что время за все годы пребывания героя в прошлом успело не раз дать намёки о той самой гармонии, к которой стремится. И чем ближе был финал, тем больше я в этом убеждалась."Прошлое не хочет, чтобы его меняли". Иначе оно начинает показывать зубы.

P.S.: Отдельное спасибо автору за Дерри. У меня сосало под ложечкой перед каждой новой главой этой части истории. Перелистываешь страницу за страницей, а сердце уходит в пятки. С того самого момента, когда Джейк/Джордж въехал в Дерри в 1958-ом году; когда он услышал историю о пропавших детях и убийствах, о Пустоши; когда встретил Ричи и Бев... Кинг вплёл те жуткие события из "Оно" в свой новый роман с только ему свойственным мастерством и хладнокровием. Серьёзно. У меня тогда от этой казалось бы эфемерной жути мурашки табунами бегали по телу.

Завершен ещё один мой литературный долгострой. Я очень этому рад. Скажу сразу, что четверку я поставил в основном благодаря шикарной озвучке аудиокниги Игорем Князевым. Оценка в 3,5 была бы более точной, но менее искренней, наверное.

Итак, о книге. Почти все мои читающие знакомые осилили её уже довольно давно. Мнения были разные, но восторгов всё же побольше. Когда мне выпал этот роман в рамках ТТТ, я уже знал основные вехи сюжета и то, к чему нас ведет автор. Сама тема путешествий во времени и эффекта бабочки уже более чем избитая. Поэтому с самого начала настрой мой был довольно скептическим: прослушать 32 часа ради того, чтобы прийти к выводу типа «прошлое не хочет, чтобы его меняли». По ходу чтения часто вспоминалась песня группы : BrainStorm «Ветер». Приведу её припев:

Вот примерно так можно описать мой диалог с маэстро Кингом….

Основной претензией к книге является то, что мне действительно не хватило в ней триллера! Да, «спокойные» книги Стивена я уже читал, но, например, Страна радости или Мёртвая зона воспринимались гораздо живее. Да и объем у них гораздо меньше, что тоже является огромным плюсом.
Поэтому практически всю книгу я ждал, когда нечто в концовке взорвётся. И оно действительно взорвалось, но, блин, напряжение Кинг нагнетал настолько медленно, что иногда даже зевать хотелось, да простят меня многочисленные фанаты сего шедевра.

Теперь нужно сказать о том, что мне в этой книге всё-таки понравилось. Я бы сказал, что драматическая часть спасает весьма нудное произведение, которое пытаются преподнести как триллер или даже политический детектив. Очень трогательный эпизод с сочинением Гарри Данинга, задавший тон всей атмосфере и сюжету произведения. Потрясающая школьная постановка спектакля по обожаемой мной книге «О мышах и Людях», раскрытие актёрского таланта Майка Кослоу, операция Бобби Джил, сделанная посредством краудфандинга…. Вот эти мелкие эпизоды немного дают понять, за что так сильно любят это произведение. Оно получилось у Кинга…. Человечным, что ли.

Самой вкусной вишенкой на торте драматической линии романа стали для меня отношения ГГ и Сейди. Очень много эмоций вызвала у меня их история. Параллели с собственной жизнью, параллели с другими произведениями, постоянный вопрос, который я задавал сам себе: а как бы я себя повёл, случись с моим любимым человеком подобная трагедия? Выдержал бы я или сломался? Опустил бы руки или продолжал бы бороться, как герой Кинга? Отвечать на подобный вопрос в реальной жизни я и врагу не пожелаю…….

В итоге, подойдя к последней главе, я сделал парадоксальный вывод: любовная линия мне здесь интереснее, чем убийство президента, теория заговора и прочие политические штучки, на которые я чихать хотел, если честно. А вот интрига в отношениях героев действительно была. Особенно после самого неожиданного из всех поворотов сюжета. Чего-то подобного я ждал на протяжении большей части повествования.

Сцена финального танца героев под прекрасную мелодию Глена Миллера «В настроении», которую я слушаю даже сейчас, дописывая рецензию, стала лучшим финальным аккордом, который только можно себе представить. Вот после него точно можно было ставить книге 4 звезды. Ну и последний плюс, о котором нужно упомянуть в конце рецензии: какой бы огромной и местами реально скучной не была эта книга, автор сумел с первых глав зародить интригу, поэтому мне, как читателю, было действительно интересно, что за художество получится у героя в финале? Нужно иметь огромный талант, чтобы вот так интерес удерживать!

Чтение романа позволило сделать 3 вывода: 1) мне стоит больше читать Кинга, как автора страшилок, нежели драм. Как-то всё-таки лучше о них идут. Следующим его произведением для меня будет, скорее всего, Оно.
2) Роман 112263 очень кинематографичен, поэтому я с удовольствием посмотрю сериал с Джеймсом Франко. Надеюсь, после фильма у меня более четко сформируется образ главного героя. Скорее всего, приступлю к просмотру даже сегодня!
3) в ближайшем будущем мне обязательно нужно будет прочесть роман «Меж двух времен», автора которого благодарит Кинг в послесловии к 112263. Очень интересно сравнить их между собой, пока свежи впечатления. Тем более, Меж двух времен тоже Князев озвучил, но это будет уже совсем другая рецензия….

Кинг - замечательный писатель, хотя и слишком американский. В его романах часто упоминаются имена известных людей, названия фильмов, и прочие события, актуальные для его земляков и ничего не говорящие мне. Не могу сказать, что это портит его книги, скорее, делает их ещё шикарнее для американцев.
Этот роман о путешествии в прошлое, немного напомнил мне "Назад в будущее", хотя идея и другая, герой может попадать только в один временной интервал. Хотя он частенько и вспоминает об эффекте бабочки, но здесь не очень-то рвётся воспользоваться этим принципом. Он меняет прошлое и меняет его достаточно серьёзно. Думаю, не слишком большой спойлер упомянуть о том, что основная цель - спасти Кеннеди. Но до момента покушения её надо дожить в этом прошлом, поэтому мимолетно он правит судьбы ещё некоторых людей, к которым судьба отнеслась жестоко. У него даже есть несколько попыток, правда платит он за них своими годами жизни, да и нервными клетками. Не так легко раз за разом останавливать кровавого монстра в человеческом облике. Он вмешивается в жизни людей, да ещё и влюбляется, и рвётся увезти невесту с собой, как и случилось в вышеупомянутом фильме. А я пытаюсь представить подобную фантастику, написанную русским автором. Думаю, отношение к женщине было бы иным, суровый герой не позволил бы себе отклониться от основной задачи и расстался с любовью всей жизни. Хотя она могла бы и стать его верной подругой.
Какие ещё мысли рождал у меня этот роман? Ну, если опустить главную, что же ему в итоге удастся? Чем все закончится? Или ему придётся стереть все, что он создал? Да, кроме этой, я заметила, что автор не столько насмешничает, сколько любуется прошлым, находит в нем массу приятных моментов, хотя обращает внимание и на минусы: неравенство женщин и негров :). И видеть это очень приятно.
Я понимала, что в какой-то степени в книге обязательно будет хеппи-энд, хотя основная задумка и не могла удаться. И мне было очень интересно, что же в итоге сделает автор? А, и конечно, весь роман досаждал вопрос, кто он, человек с желтой картой?! Узнала же я об этом незадолго до конца романа.
Последствия изменений кажутся мне несколько странными, я вижу их больше в политической области, а географические изменения могли быть уже следствием недальновидных поступков некоторых политиков.

Первую половину книги я проглотила, просто не могла остановится, до того было интересно. Но в середине книги накал страстей поугас, пропала динамика, что была в начале. К концу я иногда просто перелистывал страницы. На мой взгляд неоправданно большой объем книги. Она меня утомила. Очень много ненужных описаний, куда пошел герой, что делал, что ел, что купил. А вот самой основной теме (спасению президента) уделено довольно мало времени. Концовка закономерна, я другого и не ожидала. В целом роман очень даже неплохо, но у Кинга есть "вещи" и посильнее.

Исправить в прошлом кое-что -
Искус велик, оно понятно.
Взамен же будут косяки ещё,
И всё перемотать обратно?
И так всю жизнь - оно те надо?
Упрямый, прочь от искушения!
Нет в судьбах никаких ошибок,
И сослагательного наклонения!
(Экспромт)

Я бы сказала, что это скорее любовный роман с вкраплениями триллера и фантастики. Типичная история о приехавшем "по делам" в городок Д. парне и влюбившегося по самое не хочу в местную серую мышь. И все мысли и заботы у него теперь только о возлюбленной, лишь изредка вспоминая: "Ох же, блин, у меня ж Миссия!" Тогда он быстренько бежит проверить, что да как там, и обратно под одеялко к дамочке. Такая история могла вполне приключиться и в наше время с неким спецагентом "под прикрытием", и без всякой мистики. А после предотвращения убийства Кеннеди началось вообще что-то пафосное ура-патриотическое, типа "я герой своей страны, медаль мне и к чёрту ваши допросы!"

Попутно Кинг устами своего героя упоённо восхищается 60-ми и своей Страной прошлого, на которые пришлось его собственное оголтелое детство. И на фоне всего как-то теряется и забывается, что это изначально задумывалось как фантастика о путешествии во времени. Поменьше бы, примерно в двое, любовной лирики и стало бы лучше.

В общем, толстенный роман особо не впечатлил, чуть не разочаровал совсем. Обманутые ожидания, как всегда. Ждала каких-то внезапных поворотов, что не все окажется тем, чем кажется и т.п. Но увы, всё было гладко, как техасское шоссе. Да ещё выбесила Сейди своей патологической недоверчивостью. Она из тех людей, кто лично увидев и пощупав сошедшего с Небес Бога, всё равно будет долго сомневатся: "Да не, тут какая-то подстава! Галлюцинация" И убеждать её в истине - только время терять. К тому же Сейди истеричная и эгоистичная рыба-пила, выносящая мозг претензиями на ровном месте. Удивительно, что Джейк-Джордж без памяти полюбил именно такую особу, да ещё из прошлого, будто в наше время таких нет! И героиней национального масштаба её сделали совершенно незаслуженно.

Однако ещё раз становится очевидным, что любые машины времени - это Зло. Да и бесконечно исправлять одни косяки на другие - это чистый идиотизм! Такие вещи не для человеческого менталитета. Если б подобные перемещения во времени - не дай Бог! - изобрели реально, то это и стало бы концом света. И к Энштейну не ходи! Ибо каждый в первую очередь поспешил бы исправить что-то неприятное в своей судьбинушке, а ещё лучше - в чужой. Ведь многих хлебом не корми - дай только покопаться в жизни других людей, подстраивая их под свои представления о том, как оно должно быть. Хаос и путаница времени и пространства неизбежны (ведь причино-следственные связи никто не отменял), что и приведёт к полному трындецу! Но если задуматься: а судьи-то кто? Как лучше и правильней для каждого из смертных - в курсе только Мироздание. И не фиг зазнаваться, влезая в ядерный реактор!

Упрямо не прошлое - упрямы люди!

Не то чтобы я большой любитель или нелюбитель Кинга, просто с некоторый пор мне стало не по пути с его текстами. К этой книге, естественно, отнеслась достаточно настороженно, но огромная популярность 11/22/63 сделала свое дело - мне стало любопытно чем это все так восхищаются.
Чтож, можно сказать, что мне открылась новая сторона писателя. А еще чувствовалось, что книга эта писалась с душой. Я, честно сказать, даже и не знаю к какому жанру ее можно отнести - все эти перемещения во времени, это так, наносное, фантики. В каждой строке сквозит ностальгия по прошлому, этим good old days, хотя и были они страшноваты, грязноваты и не всегда комфортны. Мне показалось, что вместе со своим героем автору захотелось еще раз прожить годы своей юности, поделиться с ним (да и с читателями) частичкой своей души, оставшейся в начале 60х.
Поэтому для научной фантастики концовка кажется откровенно слабой. А вот для сентиментального романа - в самый раз.
Очевидно, что многое автор выуживал не из пыльных архивов, а из своей головы и воспоминаний. Ведь если бы он ответственно отнесся бы к фактическому материалу - не было бы дурацких ляпов в "русской" линии (уж при наличии гугла перевести пяток слов не составляет никакого труда сейчас).
Всеобщей истерии по поводу этого романа я не поняла, но книга оказалась достаточно комфортной для чтения, такой, когда объем не имеет значения - ведь ты попадаешь прямо в эпицентр действия и с увлечением следишь за развитием событий (хоть часть из них заведомо известна из учебников истории).

Себя к фанатам Кинга я точно не отношу, но в чем-чем не могу того упрекнуть, так это в отсутствии изобретательности. Да, конечно, "11/22/63" совершенно не походит на что-то иное, как на роман приключенческий, антураж выбран лишь потому, что это прекрасный повод раскрыть взгляд самого Кинга на одно из самых будоражащих умы американцев событий. Но все же занятно посмотреть на то, как "оживают" те люди, которые когда-то действительно существовали, но в историях о преступлении знакомы (если вообще знакомы) большинству лишь по именам.

И, несмотря на то, что роман этот не исторический, для изображения эпохи именно 60-х, чтобы "прочувствовать ее" можно обратиться к другим источникам, был в этом произведении один эпизод, от которого лично меня и вовсе пробрало: связанная с Карибским кризисом сцена, когда Джейк чувствует, какая паника и страх охватывают всех тех людей, которые в самом деле находятся в предвкушении страшной войны, не зная, что все обойдется, потому что для них настоящим был именно тот момент. И если все остальное было лишь декорациями для действия, именно этот момент показался самым пронизывающим и реалистичным за все произведение.

Потрясающая, доводящая до трясучки во время волнительных моментов книга.
Всегда нравилось то, как Кинг легко пишет, не заостряя внимание на отдельных вещах, таких, как, например "о, смотри, лежит листок. Давайте посвятим этому десяток страниц!", но атмосфера происходящего передаётся наилучшим, ненавязчивым способом. Искренне жалела, когда книга кончилась, серьёзно, ощущение какой-то потери не покидает меня до сих пор, хотя прочла я уже её пару дней назад. Забавно, что раньше я практически ничего не знала ничего о Кеннеди, но сейчас перелопатила уже довольно много литературы о нем. Если это не одна из лучших книг Кинга, то я не знаю. Просто шедевр.

Как я уже когда-то упоминала, меня всегда необъяснимо пугал Кинг - причины этому, очевидно, таились в его репутации короля ужасов. Однако теперь, ознакомившись с парой его книг, я поняла две вещи - во-первых, по мне Стивен Кинг скорее не король ужасов, а исключительно хороший психолог, а во-вторых, хотя я определённо не стану знакомиться со всей его библиографией (у меня для этого слишком расшатанная нервная система :D), нельзя не признать, что писатель он тоже исключительно хороший. Потому что так держать читателя в напряжении, упорно не позволяя отложить книгу в сторону, пока не будет перевёрнута последняя страница, умеет не каждый. Я уже испытала это с "Кэрри". Теперь настала очередь "11/22/63".
В целом путешествия во времени, всевозможные альтернативные реальности (вспомнились "штаны времени" у Пратчетта) и эффект бабочки - одна из моих любимых тем в литературе и кино. И в большинстве случаев в посвящённых этой теме произведениях авторы доносят до нас мысль, в отношении которых они едины во мнении: прошлое менять нельзя, потому что любое, даже самое незначительное изменение может привести к катастрофическим последствиям. (Единственный обратный пример, который мне в этом отношении вспоминается, - пратчеттовская "Джонни и бомба", где подростки попали в 1940-е годы и предотвратили бомбардировку, чтобы спасти город, но это всё же детская книга, возможно, это накладывает отпечаток). Собственно, Кинг несёт в мир ту же идею: прошлое менять нельзя, и прошлое не хочет, чтобы его меняли. И его герои демонстрируют его правоту наилучшим образом, ибо, исправляя в прошлом что-то одно, они неизбежно портили другое.
Только, безусловно, осознание всего этого никоим образом не мешает фантазировать о том, что могло бы быть, если бы... (подставить нужное, например: если бы Ли Харви Освальд не убил Джона Кеннеди, вот как здесь). Вот и Кинг... пофантазировал. Откровенно говоря, тот эпизод, где Джейк возвращается в 2011 год после спасения Кеннеди и видит, что из всего этого вышло, показался лично мне одним из самых сильных в книге. Именно из-за контраста с реальностью. И понятно, что в данном случае был показан худший сценарий из возможных, - но кто сказал, что жизнь всегда развивается на наилучшей из доступных схем? И, конечно, этого следовало ожидать с самого начала. Джейк обязательно должен был своими глазами увидеть и оценить последствия. Осознать, что натворил.
И да, меня безусловно порадовала реализация самой идеи о путешествии во времени. Потому что было бы совершенно неинтересно, если бы Джейк просто провалился сразу в 1963 год, остановил Освальда и вернулся назад, а вот длительная обширная подготовка к миссии - это отличная тема. Так герой из 2011 года оказывается в 1958-м, когда до его рождения остаётся ещё почти 20 лет, и ему предстоит прожить в этом чужом для него времени и фактически чужой для него стране ещё пять лет. Спасти ещё нескольких людей от смерти или увечий (и тем самым обречь их, возможно, на что-то похуже, - но, ясное дело, на тот момент Джейк этого не знал). Встретить женщину, которая полюбит его и которую полюбит он. И которой по итогу от встречи с ним тоже станет только хуже - но об этом поначалу, конечно же, тоже никто не может знать.
И эта фраза - "прошлое не хочет, чтобы его меняли" - повторяется действительно часто, но я нахожу это оправданным. Этакий жутковатый намёк на то, что Джейк всё делает неправильно и своими руками создаёт катастрофу. Жутковатый намёк, который он упорно игнорирует, потому что обещал товарищу всё изменить. А ведь последствий товарищ так и не увидит. Потому что умер. И Джейк, выходит, вроде как исполняет его последнюю волю.
И вот так получается, что в целом книга удивительно многогранная, потому что тут всего хватает - и вот таких вот вопросов морали, да и иных поводов для размышления тоже; и историческая часть тут есть, и любовная линия, и драки с убийствами. Буквально на любой вкус. А ещё, по мне, просто шикарно схвачена атмосфера США конца 1950-х - начала 1960-х, во всё описанное очень верится. И, безусловно, особенно круто оно в сравнении с современностью - с началом XXI века.
И концовка отличная, вот просто именно то, что надо.
В общем, по факту единственное, что меня раздражало всю дорогу, так это слова о том, что Минск - это Россия, Освальд жил в России, Марина беженка из России. Хотя, с другой стороны, чего от американцев ожидать: для них, похоже, реально СССР и Россия - слова-синонимы. И русский язык у Кинга тоже какой-то очень альтернативный, но, опять же, это не только у него так, многие западные авторы этим грешат (и я уж молчу про фильмы, где русский текст - это, как правило, какое-нибудь ХЮЩО).
А в остальном это и правда очень крутая книга, оставляющая после себя осадок и заставляющая задуматься. И заодно перестать хотеть что-либо изменить в прошлом - хоть своём, хоть в чём-либо ещё.
Потому что, в конце концов, как известно, история не терпит сослагательного наклонения - а прошлое не хочет, чтобы его меняли. Должно быть, это воистину так.