Рецензия на книгу

• 

  Snake_Gagarin

  4 февраля 2017 г.

  Как я уже когда-то упоминала, меня всегда необъяснимо пугал Кинг - причины этому, очевидно, таились в его репутации короля ужасов. Однако теперь, ознакомившись с парой его книг, я поняла две вещи - во-первых, по мне Стивен Кинг скорее не король ужасов, а исключительно хороший психолог, а во-вторых, хотя я определённо не стану знакомиться со всей его библиографией (у меня для этого слишком расшатанная нервная система :D), нельзя не признать, что писатель он тоже исключительно хороший. Потому что так держать читателя в напряжении, упорно не позволяя отложить книгу в сторону, пока не будет перевёрнута последняя страница, умеет не каждый. Я уже испытала это с "Кэрри". Теперь настала очередь "11/22/63".
  В целом путешествия во времени, всевозможные альтернативные реальности (вспомнились "штаны времени" у Пратчетта) и эффект бабочки - одна из моих любимых тем в литературе и кино. И в большинстве случаев в посвящённых этой теме произведениях авторы доносят до нас мысль, в отношении которых они едины во мнении: прошлое менять нельзя, потому что любое, даже самое незначительное изменение может привести к катастрофическим последствиям. (Единственный обратный пример, который мне в этом отношении вспоминается, - пратчеттовская "Джонни и бомба", где подростки попали в 1940-е годы и предотвратили бомбардировку, чтобы спасти город, но это всё же детская книга, возможно, это накладывает отпечаток). Собственно, Кинг несёт в мир ту же идею: прошлое менять нельзя, и прошлое не хочет, чтобы его меняли. И его герои демонстрируют его правоту наилучшим образом, ибо, исправляя в прошлом что-то одно, они неизбежно портили другое.
  Только, безусловно, осознание всего этого никоим образом не мешает фантазировать о том, что могло бы быть, если бы... (подставить нужное, например: если бы Ли Харви Освальд не убил Джона Кеннеди, вот как здесь). Вот и Кинг... пофантазировал. Откровенно говоря, тот эпизод, где Джейк возвращается в 2011 год после спасения Кеннеди и видит, что из всего этого вышло, показался лично мне одним из самых сильных в книге. Именно из-за контраста с реальностью. И понятно, что в данном случае был показан худший сценарий из возможных, - но кто сказал, что жизнь всегда развивается на наилучшей из доступных схем? И, конечно, этого следовало ожидать с самого начала. Джейк обязательно должен был своими глазами увидеть и оценить последствия. Осознать, что натворил.
  И да, меня безусловно порадовала реализация самой идеи о путешествии во времени. Потому что было бы совершенно неинтересно, если бы Джейк просто провалился сразу в 1963 год, остановил Освальда и вернулся назад, а вот длительная обширная подготовка к миссии - это отличная тема. Так герой из 2011 года оказывается в 1958-м, когда до его рождения остаётся ещё почти 20 лет, и ему предстоит прожить в этом чужом для него времени и фактически чужой для него стране ещё пять лет. Спасти ещё нескольких людей от смерти или увечий (и тем самым обречь их, возможно, на что-то похуже, - но, ясное дело, на тот момент Джейк этого не знал). Встретить женщину, которая полюбит его и которую полюбит он. И которой по итогу от встречи с ним тоже станет только хуже - но об этом поначалу, конечно же, тоже никто не может знать.
  И эта фраза - "прошлое не хочет, чтобы его меняли" - повторяется действительно часто, но я нахожу это оправданным. Этакий жутковатый намёк на то, что Джейк всё делает неправильно и своими руками создаёт катастрофу. Жутковатый намёк, который он упорно игнорирует, потому что обещал товарищу всё изменить. А ведь последствий товарищ так и не увидит. Потому что умер. И Джейк, выходит, вроде как исполняет его последнюю волю.
  И вот так получается, что в целом книга удивительно многогранная, потому что тут всего хватает - и вот таких вот вопросов морали, да и иных поводов для размышления тоже; и историческая часть тут есть, и любовная линия, и драки с убийствами. Буквально на любой вкус. А ещё, по мне, просто шикарно схвачена атмосфера США конца 1950-х - начала 1960-х, во всё описанное очень верится. И, безусловно, особенно круто оно в сравнении с современностью - с началом XXI века.
  И концовка отличная, вот просто именно то, что надо.
  В общем, по факту единственное, что меня раздражало всю дорогу, так это слова о том, что Минск - это Россия, Освальд жил в России, Марина беженка из России. Хотя, с другой стороны, чего от американцев ожидать: для них, похоже, реально СССР и Россия - слова-синонимы. И русский язык у Кинга тоже какой-то очень альтернативный, но, опять же, это не только у него так, многие западные авторы этим грешат (и я уж молчу про фильмы, где русский текст - это, как правило, какое-нибудь ХЮЩО).
  А в остальном это и правда очень крутая книга, оставляющая после себя осадок и заставляющая задуматься. И заодно перестать хотеть что-либо изменить в прошлом - хоть своём, хоть в чём-либо ещё.
  Потому что, в конце концов, как известно, история не терпит сослагательного наклонения - а прошлое не хочет, чтобы его меняли. Должно быть, это воистину так.

  10 понравилось

  36