11/22/63

Пожалуй, это правда эпичное произведение. Каждый автор, уважающий себя и читателя, проводит кропотливую работу, чтобы добиться достоверности и реалистичности своей истории. Возможно, именно для этой книги Стивен Кинг провел самое серьезное исследование, ведь ему было необходимо не только изучить все аспекты и детали реального исторического события. Писателю нужно было проработать вероятные последствия малейшего изменения прошлого. Две главные темы книги - позволит ли прошлое себя изменить и "эффект бабочки".

Что нужно знать читателю, особенно тому, кто не знаком с творчеством Кинга? Это не ужасы) Думаю, по бОльшей части, это именно альтернативная история.

Эл Темплтон, владелец закусочной, обнаруживает в своей подсобке портал, ведущий в прошлое, конкертно в 11 часов 58 минут 9 сентября 1958 года. Сколько бы времени не довелось прожить в прошлом, в настоящем проходит лишь 2 минуты, а каждое следующее путешествие, обнуляет предыдущие изменения. Эл Темплтон хотел предотвратить убийство Кеннеди, но так и не дожив до ноября 1963 года, вынужден был вернуться в настоящее из-за тяжелой болезни. Он рассказывает все своему знакомому Джейку Эппингу, учителю английского, снабжает его собранной информацией об Освальде и мире 50-60х, а также деньгами, и просит во что бы то ни стало прожить 5 лет в прошлом и спасти президента. Так начинается история Джейка, пытающегося, исправив прошлое и отменив содеянное, сделать мир лучше.

Лично для меня, это в первую очередь научно-фантастический роман, но невозможно не упомянуть о любовной линии. Когда-то Кинг сказал, что ему плохо удаются чувственные истории любви. Что ж, он либо лукавил, либо и сам не осознавал свой потенциал. Любовь Джейка и Сэйди, проходящая яркой нитью через все повествование, пронесенная сквозь года, полна искренности и нежности. Думаю, вполне можно сказать, что эта книга - научно-фантастическая, квази-историческая и философская история любви.

Мне нравится размах этого произведения - будто несколько историй, объединенных в одну. Каждая интересна и сама по себе, но важность и ценность обретает именно вместе с остальными.
Роман написан в 2011 году, но в духе старого стиля Кинга, с его манерой описания, диалогами и хорошим чутьем атмосферы прошлого. При прочтении одновременно хочется, и чтобы книга никогда не заканчивалась, и скорее узнать финал. История об ответственности и нравственности, выборе и его последствиях, жертвенности и чувстве долга, и конечно, о любви. Имеет ли один человек право вершить историю и судьбы людей? Осознает ли он собственные возможности и ответственность в принятии таких решений? Какой выбор, в конце концов, будет правильным и какую жертву он готов принести?

"Но глупость – одна из двух особенностей человеческой натуры, которые хорошо видны, когда оглядываешься назад. Вторая особенность – упущенные шансы."

"Иногда то, что предлагается нам как выбор, выбором не является."

"Если во всем облом, сдавайся и иди в библиотеку."

Вот я и добралась до романов Стивена Кинга. Очень долго к нему подходила, присматривалась, и наконец свершилось. И я не прогадала, взяв на прочтение именно "11.22.63".

О чем произведение? О том, как наши действия, особенно необдуманные, могут сильно повлиять на будущее. Не только на Вас, но и, казалось бы, на людей, не имеющих к действиям никакого отношения. И не только на людей — иногда даже на весь мир, а порой и на саму реальность. Однажды обычный учитель средней школы из 2011-го года оказывается в 1958-ом с миссией не дать случиться убийству Джона Кеннеди. Задание очень важное, особенно потому, что это касается прошлого и прямо влияет на будущее. А все мы отлично знаем, что такое "эффект бабочки". А еще прошлое упрямо и стремится к гармонии с собой. Например, если Вы попали в прошлое и там спасли жизнь человеку, не дав ему угодить в автокатастрофу — не факт, что он не умрет через пару недель от того, что подскользнется в ванной и ударится головой о раковину. Так что в таком деле можно продумать всё до мелочей и все равно не предусмотреть какой-то маленькой детали, которая разрушит весь план.

Плюсы и минусы книги. Начну с плюсов. Во-первых, читается довольно легко, несмотря на то, что история объемная, всё-таки 700-800 страниц не каждый осилит. Даже если Вы не знакомы с историей и культурой Америки 60-х годов — не страшно. Кинг Вам всё подробно распишет и объяснит. Во-вторых, просто потрясающе передана атмосфера беззаботных и романтичных 60-х. Все эти яркие дамские платья, шумные танцевальные вечера и автокинотеатры. Если Вам нравится эта эпоха, то Вам понравится и этот роман.

Что же касается минусов. Лично мне не хватило раскрытия некоторых персонажей. Например, было интересно, что же в итоге стало с женой и детьми убийцы, потому что главный герой им даже сопереживал, а в итоге будто вообще забыл об их существовании. Ну и клюква в некоторых местах. Стивен Кинг славится скрупулезным отношением к мелочам в своих книгах, изучает тонны материалов и исследований перед написанием, но почему-то не удосужился побеседовать с носителем русского языка, и в итоге мы получаем совершенно нелепые фразы, которыми бросаются русскоговорящие персонажи.

В заключение скажу, что если Вы еще не читали Кинга и не знаете, с какой стороны к нему подойти или уже читали, но Вам не зашли его "ужастики" и "мистика", то стоит попробовать прочесть именно этот роман.

До этой книги я читала прежде всего ранние романы Кинга, вроде "Кэрри", "Мизери", "Сияние", "Салимов Удел". Они мне нравятся и сейчас. Но вот в мои руки попала книга зрелого Кинга - и меня просто оглушило. Теперь ясно, на что похоже, когда автор с годами не исписывается, а набирает силу и сноровку, как яхтсмен или танцор. Яхтсмен начинает чувствовать яхту как самого себя, и ему уже не приходится бороться ни с лодкой, ни с собой - он просто летит по волнам, куда ему нужно. Так и Кинг. Сегодня у него могучее перо (простите за патетику, но это правда), которым он с грацией и уверенностью создает истории, мощные, как Дунай.
Завязка такова - владелец закусочной Эл Темплтон предлагает учителю Джейку Эппингу отправиться в прошлое через пространственно-временной тоннель, что находится в кладовке, и предотвратить убийство Кеннеди. Оно повлекло за собой страшные беды, в числе которых - война во Вьетнаме. И Эл Темплтон уверен, что если гибель президента предотвратить, будущее изменится к лучшему. Сам он не может, потому что умирает от рака. Джейкоб Эппинг соглашается и принимает личину Джорджа Амберсона.
По сути, само предотвращение и всё дальнейшее занимает в романе сравнительно небольшое место. Большая часть книги отведена жизни Джейка/Джорджа в прошлом, экспериментам со временем, слежкой за Ли Харви Освальдом, выяснением, действовал он в одиночку или нет, а так же исследованию 50-х как они были. И это делает роман достоверным. Эта достоверность была видна ещё в романе "Салимов удел", который был написан за 35 лет до "11/22/63", и её я считаю лучшей чертой не только Стивена Кинга, но и любого писателя. Ведь именно она создает ощущение второй реальности, к которой литература стремится.
Может быть, роман и не страшный, но он держит в предельном напряжении - как раз из-за достоверности. Честное слово, я будто ходила следом за Джейком Эппингом, пришельцем из другого времени, боялась обнаружить себя, оглядывалась, покупала подобающие вещи, заводила знакомства. Я с ним перебегала из одного городка в другой, бывала в нищих районах и в благополучных уютных городках. Я изворачивалась, дабы подслушать Ли Харви Освальда. Я ставила пьесу в школе. Я боялась, смогу ли я добраться до своей цели - и смогу ли я вернуться домой. И рутбир пила тоже я.
Стивен Кинг - а с ним и Джейк Эппинг, очень просит читателя:

Хотелось бы, но не очень получается. Даже у самого автора. Потому что когда Стивен Кинг описывает конец 50-х - начало 60х, он ностальгирует. Он вырос в то время, это были годы его отрочества и юности, дивно описанные в "Как писать книги". Он ностальгирует и о том, как преподавал. Да, теперь-то он может это сделать.
Видно, что любовная линия довольно функциональна - что может мешать путешественнику во времени исполнять свою задачу, как не любовь? - но всё же она сделана хорошо. В неё - опять! - просто веришь. Совместная работа. Танцы... десерт! И Сэйди мне нравится. Она живая. Эта чертова швабра приводит в ужас.
Концовка немного смазанная, но, наверное, она единственно возможная. И оставляет жизнеутверждающее ощущение. Они навсегда останутся влюбленными, потому что налет остается.
А сколько читатель узнает о Ли Харви Освальде, хочет он того или нет! Думаю, даже больше, чем сам Освальд о себе знал. Я, кстати, понятия не имела, что у него была русская жена.

P.S. O hai Ричи и Беверли!

Первая прочитанная мной у Кинга книга не связанная с мистикой или хоррором, но при прочтении которой читатель тоже то и дело начинает бояться. Бояться за главного героя, к которому привязываешься и который, ради выполнения своей миссии, ходит по лезвию ножа. Маленькие и большие цели который он ставит перед собой имеют исключительно благие намерения, но конечно он сам не знает во что это может перерасти. Об эффекте бабочки и том, какие мелочи и как могут изменить историю. Книга - как доказательство того, что каждый из нас, будучи всего лишь маленьким человеком, может повлиять на мир и изменить его, просто иногда стоит не бояться сделать первый шаг и не отступить.

Для меня 11/22/63 -это книга музыкальная. Именно музыкальная! По сюжету Кинг часто упоминает музыкальные композиции, и это работает фантастически, если их включить параллельно. Захватывает дух, воображение начинает работать с удвоенной силой. В некоторых эпизодах даже всплакнула.

Автор очень здорово описывает Америку конца 50-х годов, нравы, порядки , общественные принципы. Даёшься диву, как все изменилось за какие-то 60 лет.

Я боялась брать эту книгу, так как совсем не хотелось читать про политику и Кенеди . Но попытка создание параллельной истории-это одна из сюжетных линий (которая оказалась вообще не главной).

В романе много переплетений с другими произведениями Кинга. Как выяснилось такой приём- коронный у автора. Я не фанат Кинга, но после 11/22/63 я непременно прочитаю другие его книги.

Конечно Кинг непревзойденный мастер нагнетания ужаса, в некоторых эпизодах становятся страшновато.

Конечно Кинга лучше считать в оригинале, но перевод тоже вполне приличный.

Если бы можно было поставить 10, я бы поставила из именно этой книге.

Обычному учителю, Джейку Эппингу, выпадает возможность благодаря временному порталу вернуться в прошлое и предотвратить убийство президента Кеннеди. 

Он попадает в 1958 год. Год, в котором бак можно заполнить за  два бакса, выпить рутбира за 10 центов. Год, в котором гораздо меньше бумаг и намного больше доверия.

До покушения на президента ещё 5 лет и Джордж Амберсон, такое имя для него выбрал Эл, который и втянул его в это путешествие во времени, попытается спасти ещё несколько семей. Но прошлое упрямо. И не хочет меняться. 

И какие последствия будут иметь эти изменения для будущего?  Ведь согласно эффекту бабочки даже маленькие события могут иметь огромные последствия. 

Но мистер Амберсон заставил взмахнуть  крылышками не одну бабочку, а целое их облако.

Прошлое стремится к гармонии, а также старается все уравновесить, и у него получается. 

Долго откладывала эту книгу из-за объема, но начав, уже не могла остановиться. Несколько раз я даже открыла рот от удивления. Уверена, вам тоже  захочется последовать за Джеком в прошлое, а вот вернуться в будущее с Джорджем вряд ли.

Очень долго не могла собраться с мыслями и написать эту рецензию. Ну что ж, «11/22/62» Стивен Кинг. Скажу сразу, это моя самая первая книга у этого автора, этакое знакомство. И да, знакомство абсолютно удачное, появилось желание в будущем дальше знакомится с книгами Кинга! 

Помимо нового автора, для меня это был и новый жанр, раньше я не читала ничего подобного! 

Думаю многие знают часть американской истории связанную с убийством Кеннеди, пусть мне тема политики абсолютно не близка, было очень интересно следить за попытками героя изменить историю, хотя переодически довольно сложно понимать, опять же, потому что мне эта тема не близка. 

Книгу я читала очень долго, остановилось на середине, когда было мало каких-то событий и было скучно читать, поэтому поставила 9/10.

Также я поняла, что книга мне немного не по возрасту, поэтому пока что буду читать что-то более подростковое) 

Ну а также - «Прошлое упрямо»!

Полтора месяца на книгу. Так долго Кинга я еще не читала, даже "Под куполом" осилила за неделю. Но это были хорошие полтора месяца. Очень много времени ушло на начало, оно очень спокойное. На первые страниц 100-200 ушло 2/3 от всего времени. Но когда Джейк уже наконец-то попал в прошлое и начал там обживаться, начало затягивать в этот мир начала 60х.
Не очень понравилась концовка. Точнее та часть, где Джейк возвращается в 2011год. Согласно эффекту бабочки один человек, конечно, может повлиять на человечество, но чтоб на природу... это немного перебор. А вот концовка-концовка отличная, как раз то, что нужно этой книге.

Говорят, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может, в конце концов, стать причиной тайфуна на другом конце света.
                       х/ф "Эффект бабочки"

Много лет назад эта книга впервые попала ко мне в руки и с момента, как я закончила её чтение, хотелось повторить эти эмоции. И вот, пару дней назад я закрывала книгу, промакивая заплаканные глаза платочком — настолько яркие эмоции вызвал роман старины Стивви. Ранее такого ни разу не случалось, если только с фильмами, так что, Кинг у меня первый в ряду умельцев поиграть на чувствах читателя и за это у меня к нему отдельно теплые благодарности.

Что касается самого содержания, то это удивительно, как тонко и красиво автор смог обыграть такую затёртую тему, как путешествие во времени, разбавив его отсылками к "Эффекту бабочки", получилось очень красочно, но при этом, несмотря на количество событий, роман не перегружен и хорошо запоминается. Каждый раз, начиная читать его романы, прихожу в восторг, как Стивен Кинг умудряется сваять такой цельный слоёный торт из фактов и происшествий, но мастер — он на то и мастер, правда же?

Здесь не так много мистики, как в его обычных романах, но при этом страха достаточно: наглядно читатель видит последствия для мира, как если бы не был убит Кеннеди, хотя, конечно же, основная мысль на мой взгляд в том, что с прошлым лучше не шутить, иначе оно накроет нас цунами нерадостных откликов. Как крыло бабочки, вызвавшее тайфун, да-да.

Крайне понравилась и вызвала ностальгическую улыбку отсылка(и весьма немаленькая) к персонажам из книги "Оно", которых главный герой встречает на своём пути.

Ближе к концу роман очень аккуратно закручивается в эдакую тугую гульку и уже не можешь выпутаться из неё, пока не придёшь к финалу повествования, а самое важное, что после него не остается множество вопросов, роман завершается, не оставляя за собой шлейфа непонятых фраз или поступков.

Книга крайне интересная. очень большая, безумно кропотливо сделанная и тонко проработанная. Вы ОДНОЗНАЧНО погрузитесь в атмосферу конца 50-х. начала 60-х, и, поверьте, покидать вам её не захочется(главное, не приезжайте в Дерри и не ходите смотреть на заброшенный завод). И помните, курение вредит вашему здоровью!

5/5
Рекомендую всем путешественникам во времени и любителям сослагательного наклонения. Приятного путешествия по кроличьей дыре, внимание, на входе удерживайте головные уборы.