11/22/63

После прочтения книги "Позже" я жаловалась на то, что мне не хватило масштабности и подробностей, помните? Мне было мало.

А заканчивая чтение романа "11/22/63", я поняла, что и почти 800 страниц мне тоже недостаточно. Как же грустно было расставаться с героями этой книги.

Да, я согласна со многими читателями, которые считают, что это лучшая книга Стивена Кинга. А как иначе?

"11/22/63" – это захватывающий сюжет о путешественнике во времени, который пытается предотвратить самое трагическое событие в истории США – убийство президента Д.Ф. Кеннеди. Тайна, которая не раскрыта до сих пор.

Вопросов много... Сможет ли обычный учитель английской литературы найти на все ответы? Возможно ли изменить прошлое? Надо ли вмешиваться в то, что уже произошло? Ведь цена для будущего будет велика!

История переплетается с художественным вымыслом, но как же это правдиво. В этом все мастерство С.Кинга! Как бы мне хотелось оказаться в том времени (60е гг ХХ в). Увидеть, прочувствовать, пережить...

Так уж вышло, что я сначала посмотрел сериал и уже знал и финал, и то, как примерно будет развиваться сюжет. Данный факт, однако, не помешал мне в полной мере проникнуться произведением и получить истинное удовольствие от прочтения.

А еще, я большой любитель игр со временем в любых проявлениях.

Больше всего , конечно же, я получил удовольствие и остался под большим впечатлением от погружения в эпоху, как подробно и с каким вниманием к деталям все прописал автор.

Сравнивать с какими-то другими произведениями просто нет смысла. Книга самостоятельна, история полноценна и не требует ни дополнений, ни каких-то изменений.

Рекомендуется к прочтению тем, кто очень любит истории про путешествия во времени.

Истории Стивена Кинга нравятся мне тем, что в них всё, как в жизни. Это вещи, которые действительно могли с кем-то произойти. С поправкой на долю мистического, конечно :) Читаешь про каких-то обычных людей, которые живут какой-то обычной жизнью, и совершенно случайно сталкиваются с ЧЕМ-ТО. И столкновение это такое же, обычное.

• Мы в курсе, - прошептала Беверли. Она смотрела на свои руки. Потом вскинула глаза на меня. - Вы знаете о Черепахе? - Последнее слово прозвучало как имя собственное.

  После истории о Тёмной Башне (в которой на мой вкус были неинтересные части) мне нравится встречать в других историях Кинга такие отсылки. Это укрепляет моё ощущение, что Кинг в каждой своей книге просто описывает другой мир. Какую-то отдельную вселенную, цельную, глубокую, с немного другими законами бытия, но в каждой книге - один и тот же мир, только разные главные герои. Как большой любительнице серий книг, мне всегда приятно возвращаться в понравившийся мир автора, и при чтении Кинга у меня каждый раз такое ощущение.

  О самой книге. Довольно популярная и знакомая идея про попаданца в прошлое - а что будет, если попробовать прошлое изменить? Интересная мысль, что время будет сопротивляться твоему желанию что-то в прошлом поменять: вплоть до в буквальном смысле вставления палок в колёса.

  Кинг не перестаёт меня радовать хорошим историями :)

В середине книги у меня создалось ощущение, что вот сейчас, через мгновение, что-то произойдёт и я не буду помнить, что Кеннеди когда-то был убит, история изменится и всё будет по-другому. 

Я не знаю, как Кингу удалось настолько сильно меня убедить в этом, что после прочтения я очень долго находилась в тревоге и в ожидании чего-то, а чего - не знаю.

Писать книгу про историческое событие, которое изменило и настоящее, и будущее всего мира - очень рискованно, в таких случаях есть к чему придраться. Но Кингу удалось написать невероятную книгу, поистине стоящую.

Через такую распространённую тему - путешествия во времени, он передал простую, однако жизненно важную идею - отпустить прошлое. Многим людям это даётся очень тяжело, но прошлое, на то и прошлое - оно не хочет меняться, оно сопротивляется…

Не буду признавать себя фанатской автора, хотя в моем багаже есть пара книг, и эта отнюдь не самая плохая, а возможно - одна из лучших.
"Эффект бабочки" - любой слышал это словосочетание. что будет если изменить одно звено цепи в прошлом? Климатический коллапс? Война? Или новые свершения человечества? Возможно учёные когда-нибудь узнают, но думаю не на нашем веку.
История базируется на одном ключевом моменте истории США - убийстве Кенеди. Учитель истории под руководством умирающего друга идёт на этот шаг - изменить историю, спасти президента. И у него это получается, однако автор не даёт ответа на вопрос: причиной является предотвращение убийства? или съеденный пончик на заправке в Колорадо. Тут наверное стоит уточнить , что информации о процессе путешествия во времени довольно мало и кусками. Догадываетесь сами читатели о тонкостях.
Сюжет хорош, стиль Кинга есть, Атмосфера... Это наверное важное преимущество. Книга погружает нас в мир романтики и свободы 60-х годов Америки и они сочные, яркие, пугающие, но заманчивые.
Отдельное спасибо за отсылки к другим книгам)) это добавляет изюминку.
Вопросов затрагивается много и на все из них не так просто ответить. Кто-то полюбит эту книгу за детективную составляющую, кто-то за романтику, кто-то за самопожертвование, но если ты не бездушный пень ты найдешь хоть что-то, что засядет в тебя, заставить пошевелить извилинами)
Приятного прочтения.
4 только за слабое объяснение сути путешествий, мне хотелось бы больше теории, кроме предоставленной практики.

Я очень люблю истории о путешествиях во времени. Если взглянуть на топ моих пристрастий на Кинопоиске, то все они как-то связаны с мечтой заглянуть в прошлое: от Ивана Васильевича и классической трилогии "Назад в будущее" до шедевра 90-х "День сурка", где герой вновь и вновь получает шанс пережить один и тот же день. Фильмы эти лёгкие, комедийные и романтичные, а вот у Стивена Кинга свой взгляд на перемещения через «кроличью нору»: мрачный, где-то трагичный, но невероятно захватывающий. Это не стандартный набор парадоксов аля "встретить себя из прошлого" с обязательным хэппи-эндом. Время по Кингу безжалостно и оно не прощает вмешательства.

Центральная идея романа, пусть не новая, – переписать несправедливую историю – крутится вокруг конкретного и очень болезненного для Америки эпизода. Школьный учитель пытается предотвратить смертельное покушение на Джона Кеннеди полувековой давности. Попасть в то время оказывается не так сложно, если знаешь где вход. Но изменить ход событий, не допустив при этом ошибок, – другое дело. Прошлое сопротивляется изо всех сил. Оно не хочет, чтобы его меняли.

В этой книге есть всё. Прекрасно описана многоликая Америка 60-х – для тех, кто хочет погрузиться в ту эпоху. С одной стороны, прекрасную, но в то же время полную противоречий. Сегрегация, сексизм, семейное насилие и другие социальные проблемы. Политическое противостояние холодной войны, едва не переросшее в ядерную катастрофу. И, конечно же, роковые выстрелы в Далласе 22 ноября 1963-го. Здесь автор постарался и скурпулёзно изучил известные детали преступления и его участников, ведь они – реальные личности наравне с вымышленными героями стали персонажами этого произведения. Не отметая популярные теории заговора, Кинг всё же останавливается на официальной версии покушения, исполненного Ли Харви Освальдом. Но главному герою, прибывшему из будущего, где правда уже давно смешалась с вымыслом, предстоит разобраться во всех нюансах, чтобы принять правильное решение.

Однако главным и неожиданным для меня достоинством стала любовная линия, которая вдруг оказалась очень уместной в этой в общем-то криминально-шпионской драме. Я не ожидал от "короля ужасов" такой трогательной, душещипательной истории соединения двух сердец из разных эпох. И в ней естественно не обошлось без драмы. А одна лишь фраза, сказанная возлюбленной в кульминационный момент, настолько задела мои чувства, что заставила оглянуться на своё прошлое и посмотреть по-новому на свои отношения с любимым человеком.

Я благодарен Стивену Кингу за это приключение. Редкий случай, когда ставлю 10 из 10.

Убийство Кеннеди и путешествия во времени - что может быть интереснее?

Да, пожалуй, всё!)

Если перед началом чтения я бы узнала сюжет, я бы вряд ли взялась за эту историю)
Но, благо, я этого не сделала.
Читать было очень даже приятно) Порадовала здесь и отсылка к произведению "Оно". Было неожиданно встретить уже знакомых детей, которые некогда так отчаянно боролись с ушлёпищным клоуном)

Главный герой, Джейк - простой школьный учитель, живёт спокойной серой жизнью. Но однажды всё стремительно меняется, когда его товарищ Эл вдруг открывает ему тайну своей закусочной.
Оказывается, у него в кладовке есть некая "кроличья нора", которая способна перенести человека прямиком в 1958 год.
Эл стар и болен, но одержим единственной мыслью, которую внушает и Джейку - нужно Спасти Кеннеди! Но тут загвоздка... Кеннеди то умер в 63 году, а нора перемещает лишь в 58..
Так что тому, кто отважится спасти президента, придётся прожить в прошлом целых 5 лет.

Как мне кажется, книгу можно было сделать и покороче, зачем надо было растягивать аж на 700 с лишним страниц?

Поняв сюжет, я ожидала большей динамичности, более чёткого описания путешествий во времени и разъяснений о последствиях "эффекта бабочки".. Но большая часть романа пронизана лишь ностальгией по 60-м годам, в духе "раньше трава была зеленее..".

Кинг искусно умеет описывать быт и повседневность. И это поначалу мне очень нравилось, но на середине книги я заскучала. На фоне описаний жизни в 60х кульминационный момент повествования сильно меркнет и уходит на второй план, потому что пока до него дочитаешь, уже забудешь - в чём была основная миссия ГГ.

Что касается Кеннеди. Жизнью его никогда не интересовалась, да и смертью тоже. Поэтому мне было интереснее читать про семью уборщика, чем про покушение на президента)

Что-то разбурчалась я с утра пораньше))
На самом деле книга интересная! Но слишком уж много отвлекающих составляющих.

У меня не всегда складыввается с Кингом, очень боялась начинать этот кирпичик, но все прошло почти гладко и главное очень быстро! Погрузилась в книгу с головой, а последние 150 страниц дочитывала ночью, давно уже такого со мной не случалось, чтоб книга настолько увлекла. Книга получилась очень атмосферная и живая. Понравилось, что у Кинга нет хороших или плохих героев. ГГ - убийца и в конце он начинает получать удовлоьствие от совершаемой им жестокости. Ли Харви Освальд - сумасшедший, но он любящий отец. Америка 60х прекрасна, вкусная еда, красивые машины, но для афроамерканцев все еще нет прав.

Для американцев, думаю, так вообще окно в ностальгическое прошлое. Тот мир, который они уже не смогут вернуть, когда не было таких проблем с экономикой и безопасностью, но были другие - с расизмом (хотя, сейчас эти проблемы никуда не делись, они просто трансформировались), холодной войной и страхом перед ядерной третьей мировой войной. Если сказать просто, то поразила степень подготовки Кинга к написанию книги. Настолько все детально, хотя, как он сам написал в послесловии, все же это не учебник истории и конкретные даты он переносил и художественно обрабатывал.

Мне немного не хватило объяснений. Герой, проваливаясь в прошлое, встречал человека с желтой карточкой. В конце объясняется кто он, но не объясняется откуда, кто его подготовил, как его заменить и что он делает вне внемени. Откуда взялись пузыри времени и как их можно обнаружить или закрыть. Возможно, нужно читать больше Кинга, чтоб найти ответы на эти вопросы, так как все его книги объеденины одной вселенной. Я не стану фанатом Кинга после этой книги (как не стала им после Темной башни), не буду ее перечитывать, не сходятся все зубчики наших душевных шестеренок, но свою дозу удовльствие получила, и этим фактом осталась довольна:)