Рецензия на книгу

• 

  sosudnenavisti

  3 мая 2021 г.

  Прошлое в прошлом

  Убийство Кеннеди и путешествия во времени - что может быть интереснее?

  Да, пожалуй, всё!)

  Если перед началом чтения я бы узнала сюжет, я бы вряд ли взялась за эту историю)
  Но, благо, я этого не сделала.
  Читать было очень даже приятно) Порадовала здесь и отсылка к произведению "Оно". Было неожиданно встретить уже знакомых детей, которые некогда так отчаянно боролись с ушлёпищным клоуном)

  Главный герой, Джейк - простой школьный учитель, живёт спокойной серой жизнью. Но однажды всё стремительно меняется, когда его товарищ Эл вдруг открывает ему тайну своей закусочной.
  Оказывается, у него в кладовке есть некая "кроличья нора", которая способна перенести человека прямиком в 1958 год.
  Эл стар и болен, но одержим единственной мыслью, которую внушает и Джейку - нужно Спасти Кеннеди! Но тут загвоздка... Кеннеди то умер в 63 году, а нора перемещает лишь в 58..
  Так что тому, кто отважится спасти президента, придётся прожить в прошлом целых 5 лет.

  Как мне кажется, книгу можно было сделать и покороче, зачем надо было растягивать аж на 700 с лишним страниц?

  Поняв сюжет, я ожидала большей динамичности, более чёткого описания путешествий во времени и разъяснений о последствиях "эффекта бабочки".. Но большая часть романа пронизана лишь ностальгией по 60-м годам, в духе "раньше трава была зеленее..".

  Кинг искусно умеет описывать быт и повседневность. И это поначалу мне очень нравилось, но на середине книги я заскучала. На фоне описаний жизни в 60х кульминационный момент повествования сильно меркнет и уходит на второй план, потому что пока до него дочитаешь, уже забудешь - в чём была основная миссия ГГ.

  Что касается Кеннеди. Жизнью его никогда не интересовалась, да и смертью тоже. Поэтому мне было интереснее читать про семью уборщика, чем про покушение на президента)

  Что-то разбурчалась я с утра пораньше))
  На самом деле книга интересная! Но слишком уж много отвлекающих составляющих.

  4 понравилось

  102