Хоббит, или Туда и обратно. Содружество Кольца

Только сегодня ночью я закончила читать это удивительное произведение Джона Толкина. Это было невероятное Приключение с маленьким хоббитом Бильбо Бэггинсом. Хоббиты чудной народ, любят покой и уединение, любят вкусно и сытно покушать, им абсолютно чужды приключения и странствия. Но только если в вас нет Туковских генов, тогда можно и отправиться в Приключение с двенадцатью гномами и загадочным магом Гэндальфом.
История просто потрясающая. Даже слов других подобрать не могу, потому что для меня она стала особенной. Когда-нибудь я буду читать эту добрую, но немного грустную сказку своим детям. И тогда уже мои дети отправятся в странствие по Средиземью на спинах могучих орлов или как ездоки на бочках и вполне возможно, спустя много лет они сами будут рассказывать своим детям, укладывая их спать, эту историю начиная именно так: "Жил-был в норе под землей хоббит".

К своему стыду, решилась прочитать "Хоббита" только после экранизации Питера Джексона (которая, к слову, безумно хороша!). И поняла насколько я опоздала:( ну почему я её не прочла в 14, как моя подруга, которая мне на нее указывала много раз?! Ох... теперь в 22 она показалась слишком уж детской.

Однозначно, после такой масштабной экранизации на 3 части, книга на 200 страниц воспринимается совсем по-другому. Я с большим уважением отношусь к Толкину, как к создателю такой замечательной вселенной Средиземья, но, к сожалению, так и не прониклась "Хоббитом" по-настоящему. Хотя история, безусловно, чудесна: хоббиты и гномы, злые гоблины и отважные люди, драконы и тролли, Лихолесье и Одинокая гора, - дети будут в восторге от такой волшебной истории, полной приключений!
Это замечательная, приятная сказка, которую я обязательно буду читать и своим детям. Жаль только, что мне сейчас не 13.

Пара слов про фильм...

Пара слов про фильм: это прекрасный фэнтези экшн в лучших традициях 'Властелина колец'! Дополнительные сюжетные линии ни сколько не портят картину, а сцена на реке с бочками чудо как хороша! Нисколько не жалею, что режиссер сделал 3 полноценные части по книге, такие истории хочется пересматривать снова и снова.

Споткнувшись в детстве о научную фантастику, я заодно стала избегать всего вымышленного мира, в том числе чудесного мира фэнтези. Наверное, найдется немного людей, которые не читали о Средиземье, и еще меньше тех, кто не смотрел "Властелина Колец". Так вот, я одна из этих счастливчиков. Да-да, именно счастливчиков. Ведь мне только предстоит это удовольствие!

А пока я прочла чудесную историю о хоббите Бильбо - добром и искреннем, ценящем уют, но преданном делу и друзьям. Он и сам не думал, во что ввязывается, но, преодолев все трудности, узнал о тех благородных качествах характера и души, которые таились где-то глубоко. Бильбо познал много испытаний, но приобрел друзей и веру в удачу и собственные силы.
На протяжение всей книги хоббит вызывал у меня умиление и улыбку, такой он маленький, такой забавный! А как наивно пытался он накормить всех гномов на нежданном чаепитии!
А как бы вы отреагировали, если бы к вам в дом заявилась шайка гномов (да-да, шайка, иначе ведь не назовешь!), начала странные разговоры о несметных сокровищах, чуть ли не свела вас с ума своими песнями и аппетитом?
Вы бы тоже бросили все и отправились навстречу опасностям, страшным гоблинам, кровожадным варгам, злющим и огромным паукам и самое главное - навстречу зверюге дракону?

Так получилось, что трилогия Джексона — один из любимых фильмов моих родителей, мы его регулярно смотрели на Новый год, и это значимая штука из моего детства. Когда-то «Хоббита» мне читали на ночь (и я боялась спать, потому что под столом — Голлум), читала когда-то и про Фродо, но никогда не вдумчиво. Недавно в очередной фильмовой итерации зацепилась вниманием за какую-то фразу Гэндальфа о месте личности в истории — и вот мы здесь. Новые открытия чудные.

Я совсем не помнила, что первая часть ну такая уже медленная, сил моих нет. Они идут до Бри почти 400 страниц! Они постоянно поют, как у Диснея! Едят, болтают, тупят. И откуда, спрашивается, там столько христианской, католической морали?! Отдельно нужно сказать, что новая мода переводить имена — треш какой-то. Почему эльф Глорфиндэль стал Всеславуром? Он что, князь киевский? Потыкалась во все имеющееся, устала плеваться, взяла инглиш. Оригинал написан несложным язком, можно читать, не особенно буксуя, но в итоге вернулась к переводу Грузберга.

Дело в том, что вся трилогия — очень текстоцентрическая история. Оно и понятно, автор-то профессор, филолог, специалист по средневековью. У него есть система словоупотребления — например, в том, что касается судьбы, удачи, зла и добра. Вечных вопросов, в общем. Он активно использует этимологию, внутреннее значение слов, чего стоит изобретённые языки. И вот заметив это, я начала всматриваться в английский — и быстро уставать, поэтому выбрала издание с комментариями, где нередко обращаются к оригиналу.

Первое моё удивление связано с героями: они все — фигуры. Самый живой среди них — Гэндальф, и когда он покидает повествование, становится совсем монотонно. Ни одного конфликта! Все прощают друг друга, соглашаются с мнением авторитета, раскаиваются в ошибках, как положено благородным рыцарям. Но послушайте, рыцарь у нас — Боромир! У него для этого и рог есть (в который он регулярно дудит пафосно). И Арагорн лишён сомнений, сразу себя рекламирует и декламирует чуть ли не оду на день восшествия на престол авторства местного Элтона Джона, то есть Бильбо Бэггинса.

Второе: очень, очень много христианства в подтексте. Образы, конечно, сложнее прямых аллюзий, но ангелы-валар, мотив искушения, двоемирие — мир духа и мир вещный, вот это всё не спрячешь. Главный вопрос пока, как мне кажется, задаётся в конце первой части, когда братство распадается: что такое кольцо? Оно обладает собственной волей, оно субъект? Или оно орудие, артефакт, объект? По тексту разбросаны рассуждения о природе зла: с одной стороны, зло — тень, отсутствие добра, а не самостоятельная сущность, а потому лишену созидательной силы. Зло может только искажать и разрушать. Если кольцо — объект, оно притягивает и усиливает то тёмное, что уже есть внутри каждого, например, того же Фродо. И тогда да, зла как отдельной сущности нет, нужно бороться с ним внутри себя. А если кольцо действительно обладает волей, стремится и действует, влияет определённым образом, то зло — что-то внешнее.

Судя по контексту, в мире Средиземья всё же первое. Кольцо — самозамкнутое зло, на нём стоит мотив искушения даже не властью как таковой, а соблазном переустроить мир по своему видению, занять место творца. Об этом говорит Боромир открыто. Кольцу противопоставлен символ дороги — разомкнутой, динамичной, пересекающейся с другими. Есть ещё одно противопоставление: «волшебство» эльфов и Гэндальфа — «магия» Саурона и Сарумана. Магия — перепашем мир бульдозерами, а волшебство — это что-то духовное, но оно как будто консервирует мир на эльфийский лад. Ничего не меняется в королевстве у Галадриэль, так что тоже так себе затея, если честно. Как и остроухая мораль «мы сражаемся в безнадёжной битве, но не сдаёмся».

Пока мне нравятся пейзажи. Природа и ощущение, что мир намного старше и сложнее, чем кажется. В нём остались заброшенные дороги и границы исчезнувших королевств, следы действия великих сил. Это поэтично.

Много лет назад я как-то уже читала эту книгу, но взяв спустя столько лет ее в руки, совсем не могла вспомнить, о чем она. Можно смело сказать, что это мое открытие.

Начав читать, я поняла, что это не любовь с первых страниц, а сказка, которая будет затягивать дальше и дальше, медленно покоряя своим слогом, атмосферой и приключениями робкого Торбинса. В конечном счете, книга действительно меня покорила и теперь, я к ней очень привязана.

Мне понравилось, как одно большое путешествие, очень плавно и незаметно переплеталось с более маленькими историями. Это была история в истории. Каждую главу, каждый шаг героев я читала с большим интересом. Эпизод с Голумом… в самое сердечко.
Я не могу сказать ни одного нарекания за атмосферу или пропись персонажей, поскольку они такие, какими ты их представлял, хотел и ожидал увидеть. Каждый по своему милый, сказочно харизматичный, немного грубоватый, но все же – чудесный.

Мне нравилось наблюдать, как наш господин Торбинс менялся с каждым маленьким приключением. Шаг за шагом, в нем происходили изменения. От домашнего, вечно сомневающегося хлюпика, что бубнил про комфорт и питание 5 раз в день, он превратился в бравого воина, с расширенной границей мышления и маленьким, но преданным сердцем в груди.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Наверное, мне было скучно на моменте со входом в логово Смауга. После такой динамичности и развитий в походе, внезапно все сели, и ничем не занимались, кроме как «сходи-принеси-подай». Уйди, приди, расскажи и опять иди, Торбинс.
Для меня, именно эта часть сюжета значительно просела, сравниваясь в мыслях с вязкой тягучестью.

Много лет назад "Хоббита" вместе с "Властелином Колец" мне подарила бабуля, когда мне было лет 6-7-8, не помню точно. Эти книги мгновенно вошли в топ моих любимейших произведений и неоднократно перечитывались. Вот, наконец-то дошли руки до прочтения "Хоббита" в оригинале.
Рада ли я такой возможности? Безумно.
Читается история о похождениях бравого хоббита достаточно легко, за исключением пары описаний и сцен боёв: слог Толкина очень дружелюбный к читателю.
Рекомендую вам брать издание в твёрдом переплёте с иллюстрациями: оставлять в наследство хорошие книги потокам снова входит в моду. У меня издание 2013 года с иллюстрациями Джемимы Кэтлин. Некоторые из них прикрепила ниже: