Дочитал "Рыбак" Джона Лэнгана. Узнал о ней из видео-эссе о литературе, вдохновленной Лавкрафтом, но превзошедшей первоисточник (по мнению автора эссе). В основном, он говорит, что Лавкрафт слишком скуп и формален, а в этих книгах больше человечности, больше эмоций, глубже проработаны персонажи. Что я могу сказать. Книга меня разочаровала. Прежде всего своей манерой спутанного повествования и нелепой структурой. Лэнган долго ходит вокруг да около снова и снова повторяя, от лица персонажа, что поведает такую историю, от которой кровь стынет в жилах, но мы к ней "ещё не готовы". Параллельно, с постоянными отступлениями, ремарками и ассоциативными переходами, рассказывается о трагедии в семье рассказчика и его увлечении рыбалкой, приведших к встрече с этим самым ужасом и историей о нём. Эту часть можно назвать предисловием. Затем идёт сама история, немного фэнтезийная и простая, похожая скорее на сказку. К ней вопросов нет. Потом, некоторое послесловие о последствиях приобретения этого "тайного знания" и приоткрытия завесы реальности для гг. В целом, всё как у Лавкрафта, но не совсем. Я бы сказал, что гораздо более пространно и громоздко. Сама история в середине читается как отдельное произведение и непонятно зачем ему нужно это длинное спутанное обрамление повествующее о судьбе самого рассказчика. видимо, чтобы как то сломать 4 стену и припугнуть читателя, но это, на самом деле, можно сделать куда проще. Смотрите у того же Лавкрафта. То, что автор эссе, видимо, называет большей человечностью и эмоциональностью, погружением в переживания персонажей, я бы просто назвал водой, которой по иронии, разбавлена эта книга, чтобы придать ей объема и сделать из неплохого рассказа — сомнительный роман. Последняя глава кстати повествует о потопе. Наверное, это своего рода рефлексия литературного опыта.

В середине февраля дочитал "Рыбака" Джона Лэнгана (2016 г.в.; John Langan, The Fisherman).

Отличный хоррор. Автор жаловался в послесловии, что книгу не хотели печатать художественные издательства - так как слишком жанровая, а жанровые - так как слишком художественная. После прочтения, понятно - почему. Книга получилась именно что книгой, с вниманием к героям, судьбам, психологии. Это ослабило, конечно, "накал липкого ужаса" :) за который так любим Лавкрафта, но получилась своя история, жуткая и увлекательная. Некий художественный хоррор, интересный и сам по себе, и эпохальностью описанной жути. Но - не такой космической, как в случае с джентльменом из Провиденса.

Ещё в книге есть прелестные отсылки к Лавкрафту и другим авторам ужасов - например, вторая часть полностью изложена устами собирателем местных преданий, барменом Говардом, приехавшим в Мэн из Провиденса :)

Могу смело рекомендовать эту книгу как хороший свежий ужастик (книга вышла в переводе в 2018). Есть пару слабых мест (затянуто вступление, в конце немного путано), но в целом - хорошая книга, которую пролетел на одном дыхании и с большим удовольствием.

Главный герой после смерти жены находит утешение в рыбалке. В скором времени к нему присоединяется коллега с работы, который потерял жену и двоих детей в автокатастрофе. Перерыбачив везде на районе, им удаётся найти место, про которое слушают жуткие воспоминания и истории от бармена. А затем и сами попадают в череду сомнительных событий.

Первая часть книги про борьбу с самим собой, про одиночество. Пролетает эта часть быстро, главное не откладывать после этого книгу на пару дней, так как всё мистическое только впереди, а вернуться к событиям будет сложно. Вторая часть же про веру в мистику и жизнь после смерти. Утрата близкого человека буквально заставляет поверить, что со смертью ничего не заканчивается.

Сравнения с Лавкрафтом можно считать оправданными. В наличии рыбоподобные люди, чудовищного размера монстры. Но нет той неопределенности и жуткости ситуации, словно Лавкрафт сам там был. Читается легко, но нужно быть внимательным.

История в духе городских легенд с примесью ужасов Лавкрафта.
Впечатления она оставила неоднозначные, но, всё же, я нашла больше положительных моментов.

Эйб и Дэн — коллеги по работе, объединённые схожим горем и любовью к рыбалке. Однажды они решают отправиться порыбачить на Голландский ручей — живописное, идеально подходящее для этого местечко, на первый взгляд.
Остановившись перекусить в излюбленном кафе, хозяин заведения делится тайной: этот ручей не так-то прост. Местные его остерегаются и даже боятся, не советуют туда ходить, мол, много страшных загадок хранит этот ручей.
Из рассказа герои узнают, что когда-то в тех местах поселился странный гость, звали его рыбаком. И после его появления в той местности начали твориться поистине страшные вещи.
Слушая эту историю Дэн и Эйб хоть и слегка насторожились, но всё равно не оставляют свой план, и отправляются на рыбалку.
Эйба не покидают странные ощущения после услышанного рассказа, а теперь и вызывает вопросы приглашение Дэна порыбачить именно в этом месте. Кроме всего прочего, ручей не значится на картах, что только добавляет ему таинственности.
Кажется, приглашение Дэна — это не просто совпадение.
И после первого страшного улова, поразившего товарищей, Дэн делится своей находкой. Это рыбацкий дневник его дедушки, который поведал парню о ручье, а также об увиденном дедом: призрак покойной жены. Дэн так заинтересовался этим фактом, что даже дурная слава ручья его не отпугнула, а только усилила желание побывать там.
А дальше с приятелями начинают происходить такие ужасы, которые заставят пожалеть их о визите, ведь Голландский ручей, действительно, кошмарное место.

История, безусловно, необычная. Сама задумка цепляет, как рыбак своими крючками.
Но завязка, на мой вкус, очень уж растянута. Большую часть истории занимают флэшбэки - события прошлого, о которых рассказывает героям мужчина в кафе. Вот здесь моментами желание читать книгу прекращалось. Ко всему, слог автора, красивый и вполне себе литературный, но просто не мой, что добавило сложностей.
Приближаясь к основной задумке, становится всё интереснее и появляется динамика, история начинает захватывать и даже пугать.
Всё-таки, в общем, оказалось неплохо, и я не пожалела, что решила дочитать.
Развязка оказалась немного скомканной, хотя, вполне себе логичной.

Здесь о потерях и сострадании, а также о товариществе и любимом хобби, но и об ужасах, что таят в себе тёмные воды затерянного ручья, фантастическом морском мире и его обитателях.

Эту историю, разнообразившую мою читательскую коллекцию, посоветовал мне ХАРОН в рамках Новогоднего марафона, за что я ему очень благодарна!

Ну что же,прочитал я данную книгу кое-как через не хочу, и могу сказать,что сей роман меня больше разочаровал, чем наоборот.Надежды были немного завышены,но это у меня так частенько бывает.Не суть.Начало книги начинается достаточно бодро,и в целом заставляет тебя погрузится в эту историю.Ты начинаешь постепенно сопереживать главному герою,потери любимого человека.Для большей грусти автор решил добавить в эту историю ещё одного вдовца,Дэна,друга по работе нашего героя ,который в отличие от него,лишился сразу нескольких родных,но по более печальной причине.Эйб(глав герой) после смерти любимой,пристрастился к рыбалке,и все свободное время он проводит за этим занятием,ловя время от времени разных видов рыб.И вот однажды Эйб предлагает порыбачить Дэну,так сказать за компанию,и тот соглашается.Какое-то время друзья рыбачат себе спокойно.Но однажды Дэну приходит в голову порыбачить на неком месте под названием "голландский ручей".Про этот ручей он якобы вычитал из книги про "Катскиллские горы"некого историка Альфа Эверса(это реально существовавший историк).Прежде чем туда направиться,друзья посещают забегаловку ,где хозяин данного кафе,рассказывает им историю про этот ручей.Рассказывает он им также про некого рыбака и о тех событиях,что произошли в начале 20 века.Не буду дальше спойлерить,так как по сути история хозяина кафе(имя которого я писать не буду,так как этот персонаж- это намеренная отсылка на одного писателя)является важной частью книги,и вероятнее всего единственной интересной.
Подводя итог,хочу сказать,что мне все таки не хватало чего-то.Мне показалось,что автор немного даже халтурит в некоторых местах книги,и что роман мог бы выйти куда лучше,если бы автор уделил бы больше времени на проработку сюжета,да и собственно персонажей.Читать или не читать,конечно дело ваше.Яро рекомендовать ее я не буду,но и отговаривать от прочтения я тоже не стану.В общем и целом,книга на один раз.

Прочитала 37%, и, пожалуй, хватит. Не то, чтобы плохо, но просто никак. Автор все нагнетает, обещает жуткое происшествие и чью-то смерть, но он рассказывает, а не создает настроения, вот и нет саспенса или ощущения надвигающейся беды. И все намеки однотипные, вроде «вот, вы даже не знаете, что вас ждет, что случилось в тот злосчастный день, но я забегаю вперед, узнаете, если прочитаете до конца. А пока послушайте-ка про то, как классно ходить на рыбалку, и как рыбалка может помочь выйти из депрессии. До поры до времени, потому что потом случилось нечто ужасное, о чем я пока вам не расскажу». Как-то так. К третьему разу приедается.

Сюжет начинает развиваться бодрее, когда перескакивает из настоящего в начало 20 века, в момент зарождения легенды о «Рыбаке» - то ли дьяволе, то ли колдуне, который появился в немецком селении. Но уже слишком поздно, интерес потерян и так и не возвратился.

Неоднозначное отношение у меня к этой серии книг. С одной стороны — мной прочитана половина произведений и пока ни одно не вызвало ни дикого восторга; с другой — полного разочарования тоже, и я продолжаю покупать новые книги. Эта серия как жанровый сборник рассказов, да и обложки красивые.

«Рыбак» вышел интересным. Я не то чтобы без ума, но история мне понравилась. Три части: первая вводная и немного скучноватая, так сказать, чтобы раскачать читателя. Вторая более захватывающая, её герои вызывают больше симпатии и интереса к их судьбам. И третья — не такая интересная как вторая, но лучше первой.

Главный антагонист получился очень странным. Немногословным. Информацию о нём мы всегда получали от третьих лиц, никогда от него самого. То есть его истинные мотивы остались для читателя нераскрыты. Его способы достижения цели остались мне не понятны. Он вроде бы поймал «крупную рыбу», но где же те, ради кого он это сделал. Пойманый на свой собственный крючок, он обрел силу и отныне он будет пытаться удержать эту силу. Замкнутый круг и ради чего? Мне не ясно. Если автор хотел спрятать некую мораль, то у него не вышло. Слишко всё очевидно.

Концовка как во всех история такого типа вышла неоднозначной, оставляющая после себя гнетущий осадок.

P.S. Всё-такие мечты Мэри о детях сбылись.

P.P.S. Судьба Дэна была предрешена ещё в самом начале. Предсказуемо, я бы сказала.

Наконец-то добрались мои жадные очи до нашумевшего в узких кругах романа Джона Лэнгана «Рыбак». В России книга выходила, в том числе, в серии «Мастера Ужасов», и, казалось бы — хорроры — совсем не мой жанр, так к чему тратить время? Однако в различных аннотациях говорилось, что «Рыбак» — не совсем хоррор, это, скорее, некая смесь хоррора, темного фэнтези, мистики, городского фэнтези и еще куча всякого. А так как я испытываю нездоровый интерес к таким вот межжанровым коктейлям, то, трепеща всем сердцем, приступил к чтению.

Забегая вперед, скажу, что повествование многочисленные критики частенько сравнивают с «Кладбищем домашних животных» Кинга, а также с творениями Говарда Лавкрафта. Однако «Кладбище…» я читал очень давно, еще в нежном возрасте раннего пубертата, поэтому сюжет помню лишь в общих чертах, ну а Лавкрафта, к стыду своему, не читал вовсе (хоррор же!). Поэтому провести в рецензии устойчивые параллели на упомянутых выше авторов увы, не смогу.

Роман весьма начинается неспешно, с довольно банальной завязки. У одного мужика недавно умерла жена от рака, у второго — целая семья, жена и двое детей-близнецов — погибла в автокатастрофе. Оба находят утешение в неожиданном хобби — рыбалке — и бродят по окрестным водоемам с удочкой и прочими снастями. При этом погибшая жена первого мужика, от лица которого и ведется две три произведения, время от времени является тому в смутных ощущениях. Первая треть романа заканчивается на том, что второй мужик предлагает первому порыбачить на каком-то ручье, которого даже нет на карте. Дескать, он читал о нем в какой-то исторической книге, и там клевать должно так, что ой-ей-ей. Рыбаки отправляются на поиски таинственного ручья, по дороге забредают в некий кабак, где им местные жители с придыханием и завываниями рассказывают трагичную и жуткую историю этого самого ручья.

На этом тягучая, насыщенная страданиями и рефлексиями первая часть наконец-то заканчивается, и начинается вторая, уносящая нас на полстолетия назад, где как раз и закручивается основное действо. И тут, к слову сказать, с динамикой все в порядке. Жуткая готишная атмосфера, потусторонние твари, жаждущие нехорошего, поиски темной стороны в каждом из нас, в общем — все как надо. Прям резкий контраст с первой частью. Дело, правда, портит некая мэрисьюшность одного из героев, который из вчерашнего книжного червя легким движением руки автора внезапно превращается в неукротимого палача, одним росчерком ножа крушащего злобную нечисть на своем пути. Ну да на фоне общей бодроты сюжета простим автору это творческое допущение.
После того, как былинные герои прошлого забороли (или почти забороли) главного негодяя, действие опять переносится в наши дни. В лучших традициях жанра, рыбаки, выслушав леденящую историю таинственного ручья, беспечно говорят: «Хаха, прикольная байка!». После чего отправляются рыбачить на этот самый ручей. Читателю уже предельно ясно, что от такого лихого шага ничего хорошего не жди, и весь вопрос — насколько глубоким окажется это самое нехорошее.

К сожалению, финал романа предсказуем до зубовного скрежета. Да, есть, конечно, пара, ну скажем так, неплохих сюжетных твистов, но они, увы, не в состоянии вытянуть общую линию произведения. Закрыв последнюю страницу книги, невольно спрашиваешь себя: «А… о чем был весь этот текст?». И вот-то в полную силу проявляется главный недостаток подобных межжанровых коктейлей. Для хоррора роман слишком мягок — он, во-первых, не пугает, во-вторых, автор зачем-то вынес в начало книги воспоминания главного героя о случившемся на ручье, убив тем самым весь саспенс. Для темного/городского фэнтези книга обладает существенным недостатком — огромными сюжетными дырами и общей непроработанностью сюжетных линий. Можно было бы назвать это чистой мистикой, но вот какая загогулина — по моему мнению, нету жанра «мистика». Есть мистический детектив, мистическое фэнтези, да тот же мистический хоррор. То есть мистика — она как приправа к основному блюду.

По вышеописанным причинам у меня по итогу прочтения осталось глубокое недоумение. Как будто мне широко разрекламировали интересное необычное блюдо, а в результате подсунули кусок непрожаренного мяса под клубничным соусом, щедро приправленного острым перцем. Вроде и питательно, и есть можно, и местами даже, наверное, вкусно, но… не то. Недоделано. Негармонично. Неестественно.

Автор создавал роман тринадцать лет. У меня закралось подозрение, что он отразил в тексте собственные рефлексии по поводу утраты близких, ан нет — в послесловии выясняется, что в семье у писателя, слава Богу, все живы-здоровы. Тогда становится тем более непонятно, как можно было тринадцать лет создавать настолько сырой продукт. При этом, повторюсь, если бы автор оставил только вторую часть романа, но довел до ума все сюжетные линии в ней, расшил Вселенную произведения, то получился бы отличный бодрый хоррор (а может быть даже — и городское фэнтези). Но писатель зачем-то замахнулся на извечную тему «как вернуть тех, кого мы любим», которая уже была со всех сторон обмусолена не только Кингом, но и целой плеядой других талантливых авторов. Замахнуться-то замахнулся, но ничего нового, увы, не сказал. Нарисовал только несколько долженствующих нагнать жути картинок, и все. И в этом, наверное, главная проблема романа.

Роман написан в блестящем лавкрафтианском стиле, хотя местами мотивы сверхъестественного в нем выражены вполне плотски. Однако автор смог поймать золотую середину и не скатился в анатомическое расчленение или «гавы» из-за угла. Книгу одолела за пару вечеров, настолько легко и завлекательно она написана. Мне понравилась подача – это история в истории. Современность утекает в прошлое, затем выныривает оттуда и заканчивается снова нашими днями.
Помимо оригинальной идеи и отсылок к библейским оккультным мотивам, которые всегда выигрышны в жанре ужасов, автор использовал интересный отрывок американской истории – затопление долины с жилыми городами для создания водохранилища для Нью-Йорка. (Разумеется, жители были выселены, несмотря на протесты, постройки уничтожены). Я уже и раньше встречала отголоски этой истории (в некоторых фильмах ужасов), но здесь она подана во всей красе.
Понравилась работа переводчика. Например, термин «мертвечиха» звучит очень свежо и колоритно. Кровь, секс, зомби, чудовища – все эти элементы ужасов здесь к месту и в меру. Автор, конечно, и сам рыбак, поэтому с удовольствием познакомил читателя с тонкостями этого занятия, что придает книге особую атмосферу «натуральности». Я не люблю рыбалку, но не заскучала ни разу. Возможно, немного тяжело идет начало, но для тех, кто одолел первые главы, награда будет достойной.
Закончу цитатой: «Истории лучше идти своим путем – ее нельзя взять и поставить, как туристическую палатку. История должна литься – как река, как песня…» Подобных красочных оборотов в тексте много, язык у автора на высоте, а переводчик сделал работу хорошо. Собираюсь продолжить знакомство с творчеством Лэнгана.
На что похожа эта книга? Пожалуй, больше всего напомнила мне «Вампиров» Барона Олшеври, еще, конечно, «Дагона» Лавкрафта, «Дракулу» Стокера.

"Утрата - она как лестница, колличество ступеней, в коей вам не дано знать... " ©

Двоих коллег- Дэна и Эйба - объединяет не только любовь к рыбалке. Оба мужчины пережили страшную трагедию, потеряв любимых жён. Журчание воды, свист спининга и блеск рыбной чешуи, лишь способ заглушить боль в сердце и залатать рану в душе. Однако, можно ли смириться с такой утратой до конца? Однажды Дэн приглашает Эйба порыбачить в некотором таинственном месте, именуемом Голландским ручьём. По легенде вода в нём чёрная и иногда на берегах оного творятся странные вещи: люди слышат голоса мёртвых, уходят в никуда или возвращаются совершенно иными...

Уууф... Дочитала, и реально жалею, что история так быстро закончилась! "Итак больше четырёхсот страниц", - скажите вы, но нет! Хочу ещё! Этих призрачных существ с золотистыми глазами, перепонками меж пальцев и акульими зубами! Прекрасный, жутковатый хоррор, даже можно сказать два в одном, ибо Лэнган использует тут приём "рассказ в рассказе". Как история иностранных переселенцев начала двадцатого века вплелась в современнве реалии? Да очень просто! Личные трагедии всегда одинаковы, и мрак поглотивший душу может быть настолько силëн, что вызовет из глубин вселенское зло...

Очень качественный, неспешный хоррор с "лавкрафтовскими" мотивами! Никаких мерзостей, абьюзов, соплежеваний и любовных треугольников, которые отвлекают от сюжета. Чем-то отдалённо напомнил кинговское "КлаТбище домашних жЫвотных", но с морской тематикой, где потусторонний мир представлен сборищем человеко-рыб готовых принять любой облик, иссушив при этом попавшую в их ловушку жертву. Оценку чуть снизила из-за объëма (мне его не хватило), так как хотелось бы побольше того самого "рассказа в рассказе", хотя может я и придираюсь, итак автор тринадцать лет роман сочинял. Как итог, "Рыбака" советую однозначно тем, кто любит именно жанр ужасов с нотками магического реализма, и ничего более. Семейные драмы, грязное бельишко, абьюзы, любовные треугольники, убийства - это мимо. Тут только мрак, ужас и тихий рокот волн...