Я не рыбак, ни разу не рыбак. Но и книга-то не совсем о рыбах и удочках. Скорее о чувствах, эмоциях, о желании вернуть то, что ушло безвозвратно. Эйб, мужчина средних лет, недавно потерял из-за рака молодую жену, с которой успел прожить всего год в браке. Сложный период в жизни, поиск пути выхода из эмоционального тупика. Как вариант - ездить с удочкой по ближайшим водоемам и рыбачить просто ради процесса, не ради улова. Удивительно, но в той же компании коллега Эйба (Дэн) после аварии на дороге тоже теряет жену и детей. Он моложе Эйба, но мужчин сблизила одна беда - потеря близких. Эйб предлагает Дэну ту же "рыбалкотерапию", которая помогает ему не заблудиться в депрессии, на что Дэн тут же соглашается.
Книгу можно разделить на три условные части. А может быть даже и на две. Просто после краткого знакомства с Дэном, Эйбом и их трагедией, мы получаем историю от владельца придорожной кафешки, в которой решили позавтракать друзья перед тем, как отправится на место ловли, которое на многих картах даже не указано. На мой взгляд, эта история - основная в книге. Я не ожидал, что она будет такой большой. А вы знаете, почему этот ручей именно Голландский? А я сейчас вам все расскажу, пока за окном проливной дождь идет...
И рассказ настолько подробный, что я, если честно, нашел в этот минус, потому что это история, рассказанная из третьих или четвертых уст. Эйб услышал ее от владельца кафе, а тому рассказал ее проповедник, а проповедник тоже не сам свидетель был... Но Эйб НАСТОЛЬКО подробно рассказывает, что когда-то произошло, что сразу становится понятно - или это уникум, или просто кто-то решил приукрасить... Ну не рассказывают так подробно историю, которую кто-то кому-то рассказал. Какого цвета была земля, кто какой рукой замахнулся, кто кому был родственником и как кого звали. Если бы я пересказывал сюжет друзьям, то у меня было бы что-то вроде:
"Один мужик поехал на заработки на один объект. И вот в том поселении, где жил этот мужик, у одного другого работяги умерла жена. И в один непрекрасный вечер возвращается этот мужик домой, а дома на стуле сидит его ожившая жена, только вся синяя и с кучей зрачков в глазах...".
Но да ладно, может я и придираюсь. Но история весьма неплохая. Только сильно затянутая и изобилующая разными совершенно лишними подробностями. В сюжетную канву аккуратно вплетены и Левиафан, и таинственный Рыбак, и одноглазые головастики, вываливающиеся изо рта. Довольно "лавкрафтовский" сюжет получился. Да и владельца кафе, который рассказывает историю, Говардом зовут=)
Финал был довольно ожидаемым. Уж если женщина из давней истории смогла ожить, то почему бы умершим женам героев не показаться у ручья? Но все же прекрасно знают, что бывает, когда мертвые оживают.
В послесловии автора есть один интересный момент - он пишет, что трудно было найти издателя для романа. Для хоррора слишком литературный, для классического художественного романа слишком криповый и простой по сюжету. Да! Именно об этом я подумал, когда еще не читал слова автора, а роман подходил к концу. Для современного хоррора роман слишком гладкий, прилизанный, как будто писалось во времена Лавкрафта. Если бы не несколько действительно интересных и довольно пугающих сцен, я бы отнес его к разряду очень легких ужастиков. Для меня недостаток романа - это сама задумка сюжета. Не надо было никаких Эйбов и Дэнов, весь сюжет нужно перенести в начало 20-го века, туда же встречу с женами и детьми... И все было бы отлично, по крайней мере на +1 балл. А так роман получился неплохим, но на процентов 30-40 наполненным прозрачной водой из-под крана. А вот когда болото полилось, весьма интересно. Итог - 7/10.

Мои ретро-мысли по поводу "Рыбака" от 24 августа 2018 г.
Джон Лэнган писал своего «Рыбака» очень долго, около 10 лет. Об этом он упоминает в финальных благодарностях. За это время мы прочли уже много книг на подобные темы и в подобном жанре. Да и есть более известные писатели, творчеством которых вдохновлялся и сам автор. В данном романе Лэнган затрагивает тему потери близкого человека и рассуждает о том, кто как с этим справляется и на что готов пойти, чтобы вернуть утрату. Можно сказать, что подобное мы уже читали у Стивена Кинга и не только у него. Но почему бы не узнать еще одну интересную версию. Тем более, что книга построена по типу матрешки. И начиная читать одну историю, постепенно перед нами предстанет еще одна — более древняя. Не могу сказать, что меня на сто процентов заставили переживать герои, но наблюдать за всем происходящим было интересно и не скучно. С удовольствием почитала бы что-то еще у этого автора, так как слог у него легкий, что несомненный плюс для данного жанра, где при накале сюжета не нужно продираться сквозь трудности перевода. В подобных книгах, естественно, больший уклон идет на антураж и действия, нежели на глубокие образы героев. Так вот, если взять толкового режиссера, то я бы даже не прочь посмотреть экранизацию.

История про то, как любитель кантри и вестернов, рядовой работник компании IBM, который ещё помнит хорошие деньки, когда компания была словно одна большая семья, как этот парень влюбляется, женится, а потом теряет жену из-за онкологии... Как воспоминания о поездках с друзьями на природу по рекам и горам штата Нью-Йорк перерастают в любовь к рыбалке, а рыбалка хоть как-то помогает избавиться от алкоголизма и депрессии, возникших после потери любимой. И вот эта самая рыбалка приведёт героя к таким жутким хтоническим историям, что держись, читатель!

​​«Рыбак», Джон Лэнган («The Fisherman»)

Как пишет сам автор в послесловии, серьёзные издательства чурались этого романа, посчитав его слишком жанровым, а специализирующиеся на хорроре издатели восприняли его слишком литературным. И мне нравится, что роман такой, словно русская матрёшка, где есть история современная, а внутри неё раскрывается история (даже несколько), произошедшая в 1910-е годы.

И если знакомство с героем (эдакая мелодраматичная часть про маленького человека на севере США) шло неспешно, то потом наступил настоящий лафкрафтовский (почти классический) хоррор. Нашего героя Эйба руководство IBM отправило в трёхмесячный оплачиваемый отпуск, он пьёт и ищет смысл дальнейшей жизни, пускает слюни, а потом увлекается рыбалкой. Но этого мало. После возвращения на работу он узнаёт, что один из сотрудников потерял в аварии жену и двух малолетних детей. И два несчастья, Эйб и Дэн, нашли друг друга. Да, именно в рыбалке!

Как только открылся рыбный сезон, два приятеля отправляются к незнакомому им месту, к Голландскому ручью. На удивление Дэн проявил инициативу и предложил такую поездку (несмотря на ливни, неподходящую погоду и оставшийся открытым вопрос от Эйба "а зачем вообще ехать именно туда?).
По дороге два приятеля остановились в забегаловке, где некий Говард, узнав о месте назначения, вначале побледнел, а потом рассказал страниц на 300 историю про Голландский ручей и какая жуть творилась в тех местах.

Историю это рассказала старая прихожанка своему батюшке на исповеди, а она сама была ещё девочкой, когда её отец и будущий муж работали на строительстве плотины в начале XX века. Для обеспечения разросшегося Нью-Йорка водой необходимо было построить плотину и затопить десятки деревенек и городков в долине, через которую пролегает путь реки Гудзон к океану. Тут мы узнаём другую историю, где в одно имение приезжает странный незнакомец, а с хозяином начинают происходить невиданные жуткие вещи.
⠀
Эта центральная часть романа отсылает к классическим жанровым произведениям Ирвинга Вашингтона, Эдгара По и Говарда Лавкрафта. Истории про переселенцев из Европы в США, которые перенесли свои мифологию и страшные рассказы на американскую почву, обрастают своими новыми подробностями. Отец рассказчицы оказался профессором-филологом, который ещё у себя в Германии на пару с другим учёным исследовал праязык, язык древних людей, который обладал некими мистическим свойством воплощать произносимое. Явление ожившей умершей жены в лагере рабочих и борьба с нею приводит к источнику проблем, к древнему магу, который прибыл давно в эти места для покорения библейского левиафана (он же древнеегипетский Апоп, Апофис, древний змий, хранитель хаоса, тьмы и зла).

Если честно, я не всегда улавливал все логические связи внутри историй, которые соединяются у барной стойки, где Говард вещает внимательным слушателям-рыбакам. Тут встречаются и мистика древних знаков/слов, и хтонические подводные существа, обретающие вид умерших и наводящие страх и ужас на живых, и ритуалы-заклятия, и фактически битва героев со злом на берегу океана абсолютной тьмы.

Одной из черт этого современного психологического хоррора является манипулятивная способность тёмных древних сил — умение давить на самые слабые места героев, желая завладеть их душой и мыслями. Об этом рассказывает завершающая третья часть книги, где наши приятели-рыбаки всё же отправляются к Голландскому ручью — навстречу хтоническим тварям из прошлого, из глубин чёрного океана, где обитает и Рыбак, и древний — то ли змей, то ли кит — в общем Левиафан.

Роман Лэнгана меня увлёк и в целом дал много поводов удивиться тому, как знакомые истории и сюжеты обретают новое прочтение и жизнь. Прекрасное продолжение традиций Лавкрафта!

Крепкая и довольно интересная история. Понравилось чувство безнадежности в начале, как главный герой находил утешение в рыбалке. Этому верилось. История в истории про Голландский ручей слишком фэнтезийная и немного портит атмосферу таинственной угрозы на фоне личных трагедий главных героев. Однако сама по себе эта внутренняя история интересна и написана с фантазией. Фантастические пейзажи, монстры, Левиафан...

Понравилось, что рассказчик как бы обычный мужик, которому якобы чужды литературные приемчики, и порой очень выверенные и тонкие фразы подавались через грубоватый такой язык.

Несмотря на странную структуру (история в истории в истории, иногда повествование забегает вперед-назад) книга довольно простая. Но грамотный набор недосказанностей (связанных в частности с магией) оставляет возможность читателю ее усложнить себе в голове.

"Рыбак" Джона Лэнгана - книга, которая зацепила меня за живое.

Повествование идет о мужчине, который потерял жену и ищет способ отвлечься от горя, - этим способом становиться рыбалка. Несколько лет он рыбачит один, но после того как коллега по работе теряет жену и детей в аварии. у него появляется друг по увлечению , они начинают ездить вместе. И вот в один день его друг предлагает отправится к Голландскому ручью, но явно что то утаивает, врет о том как узнал о этом месте... Но все же друзья отправляются на рыбалку к этим темным водам и дальше события погружают их в ужас...

Книга разделена на 3 части - две из них происходят в настоящем времени а одна из прошлого..

На что готовы люди ради того чтобы вернуть своих любимых?! Какая расплата бывает за это?!

Кто такой Рыбак о котором слагают легенды, кого он хочет поймать и ради чего?!

Атмосфера завораживает, автор очень круто описывает морские пейзажи и то что происходит в темных водах.

Я уверен что произведение понравится не многим, очень тягучее повествование полное боли и утрат

Кому могу порекомендовать читать данную книгу ?! Людям которые знают что такое потеря любимых , родных , кто может прочувствовать всю боль потери и понять мотивы героев...

Der Fischer

Нет, правда — пора мне завязывать ожидать хоть что-то, начиная читать новую книгу нового для себя автора. Конечно, оформлению, созданию грамотного синопсиса уделяется немало внимания и, чего уж тут, они в значительной мере влияют как на выбор книги, так и на создание определенного впечатления и настроя на чтение. Но когда глядя на обложку, ожидаешь чего-то в духе «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», а читая аннотацию, сразу живо представляешь отсылку к «Кладбищу домашних животных», то когда по факту получаешь вот ЭТО...
Притом что сама по себе книга неплохая — в ней нет чрезмерной пошлости и намеренного пускания пыли в глаза, как это было у Лаймона, нет откровенного трэша, это не слэшер, да и мистицизм тут выписан крайне деликатно, однако все это ни капельки не пугает! Не знаю почему, но как-то серия «Мастеров ужасов» очевидно включает в себя довольно мало конкретно «мастеров» и совсем-совсем ничтожно мало собственно «ужасов».

Что-что, а вот идея книги хороша. Вопросы жизни после смерти нередко поднимаются в книгах, и у каждого автора на них совершенно отдельный взгляд. Однако ни разу это еще не было связано с рыбалкой, впрочем... весьма аллегорично, если представить, что «рыбак» - отчасти нарицательное, эфемерное и в то же время реальное зло, которое ловит на свою «удочку» тех, кто может снабдить его необходимым, а в качестве «наживки» использует самое для них дорогое — их ушедших близких.
«Рыбак» состоит из трех частей. Первая и третья посвящены Эйбу и Дэну, живущим в реальном времени и оказавшимся в ловушке собственного горя и кошмарной легенды, а вторая часть рассказывает о прошлом как самого Рыбака, так и о тех событиях, которые привели к его нынешнему состоянию.
И скажу сразу, первая и третья части мне в целом понравились. В целом. Нет, вообще, если говорить о книге, то она показалась мне откровенно слабой. В ней довольно интеллигентный язык, не особо изобилующий устаревшими или модерновыми словечками (а там, где они изредка проскакивают, это не сильно режет глаз), умеренные описания всех происходящих ужасов и страстей, однако в плане нагнетания атмосферы и создания необходимой ситуации и состояния саспенса она хромает на обе ноги. Причем обе ноги у нее левые. Все время, пока я читала, почему-то мне вспоминался Вашингтон Ирвинг с его «Сонной лощиной» и то разочарование, которое я испытала, когда прочла этот короткий рассказ, в определенный промежуток времени повлекший за собой тотальный бум на безголовых всадников. Однако вся мистика в рассказе свелась к тому, что один соперник отвадил второго от своей зазнобы с помощью лошади и выдолбленной тыквы! Все, финита (по авторскому окончанию поверженный соперник в конце еще и выжил).

В «Рыбаке» трупов больше, однако умонастроение примерно то же. Коротковатые, рубленые фразы, отсутствие логики у персонажей, чрезмерная красочность вместе со смысловой недосказанностью — все это превратило средний раздел в манную кашу, которую ешь — и вроде все нормально, а потом — бац, и комочек, и как встанет он поперек горла... К примеру, одна из вещей, оставивших меня в недоумении: когда Хелен вернулась, неужели притом, что она несколько дней ходила как зомби, все кости в ее теле остались переломаны, глаза были пустыми и нечеловечески желтыми, вместо членораздельной речи появилось странное бульканье, вместо крови — черная жижа, а ее собственный супруг в результате тесного с ней общения истек водой и одноглазыми головастиками — неужели вот это все не вызвало у ее соседей по поселку хоть какую-то реакцию вместо полного игнора? Я понимаю, что на дворе не семнадцатый век, а место действия - не Салем, но можно было как-то связать воедино несколько ниточек и устроить банальную охоту на ведьм, а не ждать, пока эта неудавшаяся жертва «кладбища домашних животных» еще кого-нибудь укокошит? Такое впечатление, будто людям в поселке было абсолютно наплевать на то, что происходит за порогом их собственного дома, если это не касается непосредственно их самих.
Построение сюжета местами получилось рваным, так, еще до того, как Райнер, Якоб, Итало, Анжело и Андреа отправились в особняк Дорта, стало известно, что Анжело пропал, но о том, как это произошло, стало известно только несколько глав спустя, и лично меня это сильно сбило с толку, так как я решила, что то ли что-то пропустила, то ли в книге отсутствует часть текста. Также сбивала с толку постоянная смена времени — о событиях говорилось то в прошедшем времени, то в настоящем.

Сама по себе история с Рыбаком, Апофеозом и черным морем получилась... чрезмерной. Не чрезмерно пафосной, чрезмерно претенциозной или чрезмерно надуманной, просто... чрезмерной. В ней настолько все странно и неловко, что это отбивало интерес и желание поскорее дочитать до конца. У меня не возникало желания ее бросить, так как узнать, чем в итоге все закончится, мне все же хотелось, но я читала «Рыбака», отсчитывая страницы до конца.

Как я поняла, Лэнган писал эту книгу 13 лет? Мне кажется, это слишком долго. И уж тем более мне кажется, что овчинка не стоила выделки — хоть времени было потрачена и уйма, однако результат все же оставляет желать лучшего.

«Рыбак» меня откровенно не впечатлил... пожалуй, за исключением последних трех абзацев. Однако я считаю, что эта книга к ужасам не имеет абсолютно никакого отношения. И не думаю, что когда-нибудь буду читать другие книги автора, если они и появятся.

Поехал я на все выходные на рыбалку. Не фанат такого времяпрепровождения, но Джон Лэнган очень рекомендовал:
– Иди, – говорил он, – там и компания подходящая, даже если ничего не поймаешь, интересных баек наслушаешься! Да и виды чудесные, впечатления от Голландского ручья будут просто незабываемые.
И я пошел. Для начала познакомился со своими товарищами-водопахарями. Звали их Дэн и Эйб, но говорил в основном Эйб. Для начала он поведал мне свою историю, которая оказалась на редкость печальной. Я так сочувствовал, что забыл о цели нашей поездки. Затем была рассказана история Дэна, и я был опечален еще сильнее: мои новые знакомые тяжело переживали смерть своих жен, а Дэн потерял еще и детей. Судьба бывает очень жестокой к неплохим людям. Между тем, мы сделали небольшой перерыв для того чтобы послушать историю одного из местных жителей по имени Говард. Он предостерег от поездки к Голландскому ручью, дескать, гиблое это место, нехорошее. История Говарда длилась чертовски долго и была чертовски странной, если не сказать пугающей. После нее не то что к ручью, вообще на рыбалку больше не хотелось, но бросить своих товарищей я не мог и мы двинулись дальше. Однако писать, что там дальше произошло я тут не буду, съездите сами, тем более Эйб и Дэн всегда рады новым товарищам и охотно найдут общий язык практически с любым человеком.
Как итог:
• рыб поймано – 0;
• впечатлений получено – море;
• монстров встречено – больше, чем ожидал, но не так много, как хотелось бы;
• душевных историй выслушано – 2 и очень трогательные.
В целом, всем рекомендую, ни о чем не жалею. Выходные точно потрачены не зря, когда-нибудь обязательно повторю. Ну а сейчас, пора возвращаться к работе, тем более, что в сентябре начинается «Сезон крови».