Нет кузнечика в траве

Тем, кто хочет прочитать привычный легкий детектив от Елены Михалковой, пожалуй, не сюда. Греческое море, солнце и немножко атмосферы отдыха тут в наличии. Но дополнением к ним идет отечественный поселок Русма 1992 года. А это уже совсем другая история. Тут ни отдыха, ни легкости, только суровая проза жизни в самых жестких ее проявлениях. И основная часть действия будет именно здесь.
Детектив в этой книге далеко не на первом месте. Причины происходящего кроются в прошлом, и именно ему уделено особое внимание. Если современная греческая часть истории написана крупными мазками, то события двадцатичетырехлетней давности раскрываются во всех подробностях и каждая деталь оказывается важной.
Книга очень жесткая и беспощадная, очень много триггерных моментов. И есть ощущение, что поселок Русма не исчез четверть века назад. Он до сих пор существует в нашей стране. И это очень страшно. Но несмотря ни на что, автор все же оставляет надежду. Книга получилась не беспросветная, ведь здесь и сейчас в траве нет кузнечика. А почему это так, можно узнать из книги.

Давным давно у меня была школьная знакомая, которая ходила на все школьные кружки и в худ школу. Я всегда удивлялась, сколько ж много она успевает. И учиться, и развиваться.
А спустя пару лет наша общая знакомая рассказала, как эта девочка среди ночи к ней прибегала, потому что отец приходил пьяный и их всех избивал.
Я его видела, этого папашу.
Вежливый, улыбался.
Мать с ним то жила, то не жила. Тяжело ей было, работая на птицефабрике, потом на маслозаводе- все деньги на детей , на жизнь.
Мы с семьей, да и я , ездили на море часто. На шашлыки ходили и на дачу. И на лыжах, и везде. Папа и мама рядом, мы - счастливые.
А как же жить, когда в самом начале счастья нет?
Я очень задумалась ещё тогда, и многие годы этот вопрос насилия в семье меня сильно волнует.
Потом подруга была, которую муж бил. Пока в ухе барабанная перепонка не лопнула - так и жила с ним.
И книга эта. Душу перевернула.
Молодец Белка, хоть « от испорченного семечки родилось искалеченное деревце», но она смогла стать личностью, человеком.
Книжка развлекательная, но тема уж очень для меня страшная. Читать стоит

Ну вот как написать отзыв об этой книге? Как описать отношение к этой истории? Она отвратительная, ужасная, мерзкая! И делает ее такой не какое-то абстрактное чудовище, подобное тем, которых когда-то описал Лавкрафт, нет! Это сделал самый обыкновенный человек. Мужчина. Муж и отец.
Когда я поняла, в чем интрига романа, а поняла я это достаточно быстро - то ли автор и не старалась сделать из этого секрет, то ли я такая проницательная (хаха), - когда я поняла, что должно произойти дальше, я даже подумала, не остановиться ли мне на этом, но... При всей отвратительности происходящего, книга написана хорошо и мне было интересно, как же Илюшин и Бабкин завершат свое расследование. Мне была интересна Катарина с ее мыслями о природе и людях - самая настоящая нимфа, дитя леса и моря, которую жизнь заставила стать хитрой и изворотливой. Была интересная Белка - наивная девочка, в тринадцать лет повзрослевшая на целую жизнь, вынужденная принимать решения, которые невозможно уложить в голове. Правда, это все страшно, но написано хорошо.
Сами детективы тоже довольно колоритная парочка. Мне понравилось наблюдать за тем, как они взаимодействуют, ведя расследование.
Хотя, на мой взгляд, детективная составляющая не является основным мотивом этой книги - главенствует в ней составляющая психологическая. Это настоящая социально-психологическая драма, с матерями, терпящими побои, старающимися всячески умаслить буйного "хозяина" в ожидании, когда дочь подрастет достаточно, чтобы услать ее подальше от этого ада, или с матерями, держащими своих детей на голодном пайке, только чтобы дочь не стала привлекательной для чудовища. Эти события настолько потрясают, что иногда даже забываешь, что же там все-таки расследуют детективы.
Не читала других романов цикла, но, к счастью, это никак не отразилось на восприятии этой истории, она вполне самодостаточна и закончена. Хотя, наверное, хотелось бы подробнее узнать о том, как началась совместная работа детективов и почему Катарина сказала, что Илюшин такой же, как она.

Как по-моему, так в этой книге нравится нечему. Маленький поселок, серость, безысходность, равнодушие. Мне было откровенно страшно и мерзко от того, что происходило в романе и, конечно, я совсем забыла, что читаю детектив. Психологическая драма, разбавленная легкой детективной линией. Да и линия нужна только для того, чтобы рассказать трагическую историю о насилии в семье, страхе и отчаянии. Лишний раз убеждаюсь, что все наши комплексы и страхи родом из детства. С другой стороны, раз меня зацепило повествование, значит, читала не зря.

Я изредка ворчу на Михалкову за менее удачные по моему мнению книги (хотя отчасти виновата завышенная планка ожиданий), но как же она хороша. Не знаю, как можно написать двадцать книг в цикл и оставить его таким же приятным и проработанным, как было в начале. И даже не знаю, как объяснить эту магию, потому что сюжетно ничего такого не происходит, но.

Итак, расследование. В Греции в семье отдыхающих пропадает жена: выходит из номера и не возвращается, так что ее муж вызывает частных детективов. Казалось бы, все понятно: персонал говорит, что муж ее бил, отношения в семье были нервные, и поводы сбежать были тоже. Но есть один нюанс; или не один, а несколько; или не несколько, а целая куча. В общем. Когда читаешь книгу, где действие происходит в прошлом и в настоящем, легко обмануться, что ты заранее все понял. Вот девочка, ее бил отец; это описано подробно и шокирующе, атмосфера в семье удушающая, и ты как-то сам собой думаешь, что все тебе про персонажа понятно. Детективы не в курсе, а ты-то — да! И ясно, это детство как-то связано с тем, почему она сейчас пропала.

Проблема в том, что ты никогда не догадаешься, как. Сюжеты идут параллельно: вот провинциальный город, где двое друзей выживают в сложных семьях, впитывают токсичное воспитание. Вот настоящее, где девчонка пропала, а ее друг живет где-то неподалеку. А между этим — еще десять деталей: странные соседи, чужие дети, наследие, смерти, из которых складывается загадка. И, читая, ты восхитительно слеп и не можешь сложить это в одну картину, пока автор не ткнет тебя носом.

Михалкова восхитительно психологична; это не только о характерах, но в целом о русской глубинке, которую, наверное, может описать только тот, кто видел воочию. Атмосфера маленьких городов, застрявших в прошлом, и токсичных установок, которые передаются из поколение в поколение (и я не о том, что в России особенно плохо, а о том, что проблемы везде немного отличаются, и у нас — вот такие). Здесь есть и атмосфера, и накал, и желание доползти до разгадки — уже двадцать книг я пытаюсь вычислить, как Михалкова рождает финалы, и предугадать что-то, но всегда проваливаюсь.

Всё тайное рано или поздно становится явным. У Елены Михалковой что ни роман из цикла о выдающихся гениях сыска – Макаре Илюшине и Сергее Бабкине, то разоблачение семейных «скелетов в шкафу». Вот и очередной роман цикла (предпоследний) – «Нет кузнечика в траве» (2018) порадует поклонников творчества Михалковой сногсшибательной историей о невероятных семейных тайнах.

Но не так уж и невероятна история семьи Белкиных, превратившаяся на страницах романа в захватывающую криминальную «мини-сагу». Автор не поскупилась на реалистичные краски, описывая историю, более похожую на триллер, чем на детектив. Погружение в эпоху «лихих 90-х» в декорациях заштатного городишки – Русмы, затерявшегося где-то в Подмосковье, описано весьма убедительно.

Роман – социально-психологическая драма, в основу которой положено насилие в семье. Читатели, которым известно о зле семейного насилия не по наслышке, вынуждены будут снова пережить остро и невыносимо больно то, о чём повествует автор. Книга – тяжёлая, но от этого не менее увлекательная.

Елена – мастер саспенса: её талант не только не уступает таланту более прославленных собратьев по перу, таких, как Стивен Кинг и других, но даже порой превосходит их, поскольку писательница русскоязычная и её текст не зависит от мастерства переводчика. Помимо этого, кому, как не нашему писателю лучше знать языковые, этнические, социальные и иные тонкости и традиции.

Слог романа – лёгкий, изящный и очень образный. Это немаловажное обстоятельство, которое притягивает меня к творчеству Елены Михалковой. Кроме того, повествование последовательное и логичное. Объём произведения – оптимальный. Автор не раздувает текст и не затягивает интригу: всё начинается своевременно и вовремя заканчивается.

Если бы не было такого психического отклонения, как психопатия, то его следовало бы выдумать. Иначе, чем бы вдохновлялись авторы триллеров и подобной остросюжетной литературы? В центре романа психопат – Николай Белкин, образ которого прописан с ужасающей достоверностью: «фантастические твари» отдыхают… Не думаю, что порождение такого монстра как-то связано с эпохой 90-х. Просто автор обратилась к этому периоду потому, что история происходит в наши дни, но корни её уходят в прошлое 24-летней давности.

Замысел романа, как я понимаю, основан на психологии человеческих отношений, в которые вмешалось психическое заболевание главного антигероя. Исковерканная психика одного человека убийственна для всего его окружения: жены, дочери, одноклассников и друзей дочери, его сослуживцев и просто знакомых. У психопатии (социопатии) причины возникновения могут быть, как наследственные, так и приобретённые.

Можно ли жить с психопатом? И как жить? Зло, от которого нельзя сбежать. Что тогда остаётся? Если правоохранительные органы слепо-глухо-немые, то остаётся только одно – убить зло. Иначе зло убьёт тебя… Подлежит ли это оправданию?..

Всё в романе – откровенно правдиво и ужасно, а также в духе нашего времени в великолепном, на мой взгляд, представлении Елены Михалковой. Книга удивила своим реализмом и психологизмом, несмотря на развлекательный характер компилятивного жанра, в котором творит автор.

Очень неприятная книга страшно-грязная. Читала долго с июня по ноябрь половину и потом, за один день остальное. Почему так? Ну первая половина еще более менее не так ужасна, а вот вторая... хотелось быстрее покончить с этим и закрыть уже ее... и забыть как страшный сон. Это совсем не детектив в моем понимании, а это тяжелая драма, которую не советовала бы читать впечатлительным и пожилым людям особенно во время осенней депрессии. За такие книги я обычно не берусь, которые связаны с семейным насилием, особенно над детьми. Мерзкое ощущение от прочитанного. Долго сомневалась в оценке. Не знала какую поставить, поставила нейтральную.

Очень страшно, очень жестоко, очень правдоподобно. Михалкова вышла на первое место, затмив всех прежних королев детектива уже несколько романов назад - и написала в этот раз настоящий бестселлер , достойный быть переведённым на другие языки.
Так получилось, что непосредственно до Кузнечика я прочитала Свадьбу с препятствиями, над которой от души посмеялась.
В Кузнечике мне открылась другая Михалкова - почти мужское, беспощадное перо. Не могу сказать, что такую Михалкову я ждала- скорее, я ждала новых Марионеток или Котов, которых обижать не рекомендуется.
Но я могу сказать, что убеждаюсь с каждым прочитанным мною романом - Михалкова обладает необыкновенным даром расти, как писатель. Мои овации. Снимаю шляпу. Великолепно.

Это моя первая книга Елены Михалковой. Так сложилось, что прежние детективы про Илюшина и Бабкина или не всплывали в поиске детективов, или мне не зашли. Я как-то взялась за "Пирог из горького миндаля" -- осилила пару глав. Я тогда очень расстроилась, поскольку Михалкову знаю по ФБ: там у нее совершенно чудные посты обо всем на свете (рекомендую!). За "Кузнечика" взялась с опаской, думала, неужели опять застряну, но нет -- втянулась мгновенно и проглотила за один день! И ночь. :) Вот честно, невозможно оторваться.
Мне понравилось все: и детективная составляющая, и язык автора, и флэшбеки в прошлое. Все очень органично и искусно сплетено вместе. Да что там говорить, у Михалковой мне даже описания моря были интересны, хотя обычно я скучаю в моменты авторских литературных пейзажей.
Несмотря на легкость слога, темы в книге подняты крайне болезненные. Не буду спойлерить, но будьте готовы к тому, что на некоторых моментах у вас буду дрожать руки и глаза застить слепая ярость. Я была поражена, насколько хорошо Михалкова понимает, как и зачем происходят такие кошмары среди обычных, казалось бы, людей. Я сама выросла в условной "Русме" и пережила многое из того, что описано в книге. И я не одна, нас, маленьких Оль, миллионы, и на территории бывшего Союза о нас до сих пор говорят очень мало. Спасибо писателю за то, что поняла нас и описала ад нашего детства.

Прочитав несколько книг Михалковой, я пришла к выводу, что чем дальше, тем интереснее не сам детектив-убийца-жертва, а психология всех этих персонажей в определённых, формирующих личность, условиях.
И "Кузнечик" очень богат по этому критерию. История полна беспросветного бытового кошмара. Причём касается это не только прошлого в российской глубинке, но и настоящего в обласканной солнцем Греции. То есть во всём свете беды одинаковы.
И многих героев этой истории действительно жаль. Даже если они неприглядно написаны. Даже если ядро истории касается их опосредованно, у каждого найдётся своя болевая точка, которая скажется на дальнейшей жизни.
Сначала я долго спрашивала себя, почему отец нашей героини такое разлагающееся морально существо, а сейчас уже не спрашиваю. Потому что там с воспитанием всё встало на свои места. Но это не умаляет многих его поступков, если не всех, которые мы видим. Для Оли и её мамы не нужны фильмы ужасов, потому что таковым являлась их жизнь годами рядом с этим страшным человеком, который одной рукой бьёт, а другой гладит, но чаще бьёт двумя.
Будьте бдительны, много неприятных сцен, более того сцен с лицами с ограниченной вменяемостью.
И пока читаешь, вообще не верится, что из этой истории кто-то выйдет счастливым. Тем более, когда в неё вовлекаются ещё и жители другой страны. Но Елена Ивановна умеет давать надежду не смотря ни на что. Даже тогда, когда это кажется уже почти нереальным.
К слову, вот с чем мне сложно наладить контакт, так это с какими-то мистическими элементами в книгах автора. Порой кажется красивым, но совершенно необъяснимым и неуместным, поэтому впечатление у меня всегда чуточку портится.