Тайна замка Вержи

Я очень люблю истории о старинных замках, полных семейных тайн и проклятий. Но я ненавижу читать мистические детективы, где потенциальным убийцей оказывается призрак или существо из потустороннего мира. Не люблю по одной простой причине - детектив теряет свою основную суть, все погрешности очень легко “свалить” на призрака и, тем самым, совершенно не думать о логичности повествования.
К счастью, в произведении Михалковой разъясняется всякое потустороннее явление, пусть и очень поверхностно, а временами, так даже и вовсе выглядит “притянутым за уши”.
В центре сюжета - девочка-служанка Николь по кличке Птичка, доброе и совершенно суеверное существо, понимающее животных, но, увы, не людей. Однажды девочка становится жертвой большого и запутанного заговора, в который ее втянула старшая дочь семейства Вержи. Все, что осталось Николь - спасаться бегством в Черный Лес, и сдаться на милость злой Ведьмы, которая никогда и никого не оставляет в живых…

– От дурного глаза, от худого часа, от пряденого волоса – откуда явилось, туда и провалилось!

Насколько мне было интересно читать первую половину книги, настолько же скучно - вторую. Отчего-то случился такой казус: завязка истории и развитие сюжета оказались гораздо динамичнее и привлекательнее кульминации. В книге присутствует большое количество второстепенных персонажей, но они не несут особой смысловой нагрузки; складывалось ощущение, что некоторые эпизоды были добавлены исключительно для того, чтобы расширить объем детектива.
Вообще, детектив довольно посредственный - не оставляет он какого-то экстраординарного впечатления, ни хорошего, ни плохого. Шаблонный трагизм ситуации (который, кстати, был вовсе необязателен), не совсем логичные манипуляции с артефактом, очень странные взаимоотношения между главной героиней и потенциальным сыщиком. Все это сложилось в довольно среднюю, проходную книгу.

Что хорошего: первая половина книги была интересной - видимо, само знакомство с персонажами, их характерами весьма захватывает и интригует читателя. И, разумеется, завязка сюжета очень бурная, что, безусловно, привлекательно.

Что плохого: вторая половина книги - потому что читатель не дурак и начинает понимать, что герои поступают не в соответствии со своими характерами. Сюжет как-то неожиданно свернулся и вообще ушел в сторону.

Кому читать: тем, кому нравится творчество Михалковой. Или кому в самолете почитать нечего :)

Общая оценка: 2 из 5

Абсолютно неожиданный детектив от Михалковой: на место наших с вами будней приходит Средневековье и его загадки. Служанка Николь, таинственный лекарь, граф, берегущий таинственный камень как зеницу ока, ведьма с болота и многочисленные призраки, не дающие спокойно жить.

Всего бы этого хватило с лихвой, если бы семья графа не начала умирать. Старшая дочь, жена... Кто следующий? Какой мотив у убийцы? Кто стоит за всем этим, уж не сам ли его светлость? Вместе с Николь мы узнаем всё об обитателях замка и их гостях - от леденящих душу событий в настоящем до самых загадочных обстоятельств в прошлом.

Переплетение судеб, интриги в богатом и знатном роде, суеверия, которым так легко поддаются обычные люди. А также тонкая психология, интересные наблюдения и как всегда захватывающий стиль повествования. Пожалуй, одна из самых сильных вещей и стилизаций, было очень интересно читать!

Почти не исторический почти не детектив. Да, в книге есть и детективная линия, и отсылки к реальным личностям, вот только получился в итоге отличный приключенческий роман. А еще - история о борьбе разума и суеверий, о жажде власти и о человечности. Пожалуй, можно даже добавить пафоса и написать, что это история о Новом времени, идущем на смену пережиткам Средневековья. Ну, это если залезть на шкаф и шею вытянуть.
Сюжет книги разворачивается в окрестностях старого замка, затерянного где-то во французской глуши (уж не в Бретани ли?). Для юной Николь весь мир ограничивается замком, ближайшей деревенькой, загадочным Черным лесом, да еще древним кладбищем, о котором ходят страшные легенды. Где-то далеко есть море, есть другие города и даже страны, но обитатели Вержи (за исключением хозяев, конечно) мало что знают о них, да и не особо стремятся узнать, похоже. Вот только однажды в замок приезжает гость из внешнего мира, и пусть жутковатая, но привычная сказка рассыпается. Оказывается, что против властолюбия, зависти и жадности никакие наговоры не помогают.
Полная противоположность Николь - замковый лекарь Венсан Бонне. Он - порождение нового времени, с его идеями гуманизма и рациональностью. Он знает цену людям, но в то же время ценит человеческую жизнь. Хотя бы потому, что пока человек жив, еще можно на что-то надеяться, а вот после смерти уже ничего не изменить. В Николь его привлекают сообразительность и открытость всему новому, а вот ее суеверность порой выводит из себя. Но когда девочка оказывается в беде, Венсан старается ей помочь, рискуя жизнью.
Хорош образ лесной ведьмы, но что-то писать о ней значит лишь испортить удовольствие тем, кто только собирается читать книгу:). Она - как настоящая баба Яга, стоит на границе реальности Бонне и сказки Николь и собою связывает эти два мира воедино.
Прочие обитатели замка тоже выписаны пусть не детально, но достаточно для того, чтобы представить их. У каждого из них есть свои тайны (как у графа или старой Бернадетты), свои привычки, симпатии и антипатии. Именно они оживляют тот замкнутый мирок, в котором разворачивается действие, наполняют его звуком и цветом, заставляют дышать. Без них замок был бы не слишком удачной декорацией, с ними становится полноправным участником событий.

Уютная сказка для взрослых с ненавязчивой детективной линией и щепоткой мистики.
Атмосфера средневекового замка, девочка-подкидыш по прозвищу Птичка, лекарь с загадочными флаконами, таинственные подземелья и высокомерная графская семья – отличный рецепт для уютного вечера с книгой. Повествование плотное, много описаний, сюжет движется неторопливо, позволяя разобраться во всех интригах. Не могу сказать, что расследование убийств было сверхзахватывающим, но в целом история оставила приятное впечатление словно от посиделок со старым товарищем у камина.
Если честно, могу легко представить сериал на данной основе, с подобающими костюмами и натуральными съемками в лесу, где таится хижина Черной ведьмы.

Лабиринты прошлого.

"Тайна замка Вержи" - это мое первое знакомство с Еленой Михалковой, российским автором детективных историй. Давно хотела познакомится с автором, вот только руки не доходили и банальное нехватка времени. Но вот, свершилось, мне посоветовали в Лампомобе 2018, но книге пришлось ждать дольше своего часа.

Итак, время действий романа - это условное время Франции, смахивает на Средневековье, мрачное время. Правитель замка - граф Гук, с женой графиней, и двумя дочерьми. Также в замке живут лекарь Венсан Бонне. Он - интересный тип, у него есть и секреты, и знания, и умения, и способности не только к врачеванию, но и по взлому и воровстве. И прошлое, в котором немало тайн. Также в замке живет девочка сирота по имени Николь, у которой чудесный голос, благодаря чему ее зовут Птичкой. Птичка - Николь не знает своей матери, она росла в руках дяди. У нее есть дар - не только красивый голос, но и понимание животных.

Но в один день в замке присходит убийства. Отравили старшую дочь графа. А до того в замке появился маркиз с загадочным камнем, который невероятным способом попала к ней в руки. Конечно, винят в этом Птичку. и ей, чтоб избежать наказания, она бежит в лес, где встречает Ведьму Черного Леса. Во всей этой истории также замешаны другие персонажи замка, у каждого свой замысел, своя интрига, свои коварные планы. Что ждет Николь, сможет ли она отыскать убийцу? И какие события связывает ее с лекарем и ведьмой? Столько интересных моментов, приятно читать. Но есть сомнения насчет камня и к ритуалу, сила камня я не верю. И никак не могу представить какова его форма. Странно.

Книга читается легко и быстро, интересный сюжет

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжная дуэль",

А также "Лампомоб 2018" - 15/20.

Наивная идиллическая сказка, написанная очень хорошим певучим почти былинным языком. Очень интересный эксперимент автора детективов, и тут тоже есть капелька детектива, но скорее это приправа к сказке)). Приключения в замке Вержи и окрестностях описаны как будто это глубокая старина, или какое-то безвременье, и только изредка упоминающийся микроскоп возвращает к реальности))). Маленькая служанка птичка Николь с рожденья живет в замке, ей знаком тут каждый уголок, она любит животных и может найти подход к самой своевольной лошадке и самому грозному псу, она поет песенки и верит в фей, привидения и волшебную силу могильной земли. Мирная вялая жизнь замка растревожена суетой с приездом маркиза - толстого громогласного грубияна. Хозяин замка Гуго де Вержи готов буквально на все, чтобы ублажить своего высокородного гостя. Но его готовность разделяют не все....

Книги Елены Михалковой сначала стали для меня открытием, но уже вскоре — разочарованием года. Открытием — потому что я не ожидала среди современных российских детективщиков найти человека, столь мастерски владеющего словом — умеющего писать и просто, и образно одновременно, рисующего картины, зримые до мороза по коже, передающего тончайшие оттенки человеческих эмоций. Язык Михалковой прекрасен, а по нынешним временам едва ли не уникально прекрасен, и сперва я считала, что могу за него простить что угодно — не только слабенькие, полные натяжек детективные интриги, но и странное послевкусие, остающееся от книг и, видимо, обусловленное своеобразными представлениями автора об этике. Первый звоночек — нет, не звоночек даже, а колокол! — прозвучал, когда мне попала в руки книга «Нет кузнечика в траве». Хватило ознакомительного отрывка на Литрес для того, чтобы несколько дней ходить под впечатлением, с неотступным желанием вымыться. Я решила, что Михалкова стала намеренно «гнать чернуху», чтобы попробовать себя в роли «серьёзного» писателя (по моим ощущениям, в представлении российских читателей и критиков Большая Литература без чернухи невозможна, но это отдельная и очень грустная тема) — и новых её произведений читать, пожалуй, не стоит. «Тайна замка Вержи» по какой-то причине казалась мне одной из ранних книг Михалковой, поэтому была спокойно куплена для чтения в поезде. И, в результате, там же, в поезде брошена — забрать её с собой я побрезговала. Потому что утвердилась в мысли, что ковыряние в грязи, которым автор занималась в «Кузнечике», не было литературным экспериментом — о нет, Михалкова явно чувствует в этом своё призвание и занимается этим не только со знанием дела, но и с удовольствием, купается в грязи, как в ней купается главная героиня «Замка». Но если Николь бултыхание в глинистом источнике приносит исцеление, то для читателей никакого исцеления не наступает, несмотря на условно-благополучный финал. Грязь там везде, и в буквальном, и в переносном смысле слова. Грязны и замок, и быт его обитателей, и окружающий замок лес. Грязны отношения между героями, их мысли и поступки. Складывается ощущение, что средневековый антураж был выбран автором именно затем, чтобы развернуться в полную ширь! Персонажи, которых огромное множество и в которых всё время путаешься (последнее само по себе большой изъян) — один другого отвратительней! Неотвратительных можно пересчитать по пальцам одной руки, причём это касается как внутреннего мира, так и облика героев. Мрут оные герои пачками, направо и налево, подчас без какого-либо сюжетного смысла (в самом деле, зачем его жалеть, этакий паноптикум!). Впрочем, сюжетного смысла лишено вообще многое, и в описательной, и в событийной части книги, и когда это я это осознала, читать стала через строчку, а ближе к концу — просто пролистывать. Затянутость, в сочетании со штампованностью и предсказуемостью сюжета, делает книгу очень скучной; если бы я не купила её в бумажном виде в привокзальном киоске, до финала бы точно не добралась. Оценка 2, причём один балл — только за язык, иначе была бы твёрдая единица за испорченное настроение. Заметка себе на будущее: с чтением Михалковой нужно завязывать. Невыносимо видеть, что редким, бесценным даром слова, данным ей высшими силами, она распоряжается так, будто льёт в канализацию волшебный эликсир.

Немного наивная, местами мимимишная, но очень очаровательная, должна признать, книга. Меня, по крайней мере, она обворожила. Действие околодетективной истории разворачивается в средневековой Франции. Уж не знаю, насколько исторически точна Михалкова, в истории я, к своему стыду, дуб дубом, но атмосфера, на мой взгляд, передана замечательно. Так и слышишь хлюпанье грязи на так называемых дорогах, гвалт челяди в замке, отвратные запахи скотного двора и благоухание, царящее в комнатах дам... Главной героиней является молоденькая девушка (автор её называет девочкой чаще всего, потому не знаю, сколько ей лет, это даже не указывается). Она верит в различные предания и народные поверья, умеет завораживать своим пением, ладить со всеми животными. Девочка (зовут её Николь) - служанка, случайно забрав камень, который обладает магической силой, как считают граф и его влиятельный соратник, стала объектом охоты. На неё "повесили" убийство, чтобы оправдать преследование. Девочка вынуждена бежать в лес на проклятое кладбище, где её спасает колдунья Чёрного леса. Здесь я остановлюсь. Потому что так и подмывает "выложить" всю книгу, но лучше её читать. Втиснулась здесь и так называемая "Санта-Барбара". Но ни капли впечатления не подпортила. Чудесная книга для приятных расслабленных вечеров. И, о чём я говорила уже не раз, у Михалковой очень приятный слог.

Трепетно люблю Елену Михалкову, по крайней мере, большинство ее книг прочитано с удовольствием и неослабевающим интересом. Но с этой как-то не заладилось с первой же страницы. Вроде бы и интрига завязывается довольно быстро, но как-то все скучно, сухо... Сложно объяснить. Может, просто привык к действую в современном мире, а здесь вдруг автор уносит тебя в прошлое, и у тебя когнитиный диссонанс. Ждешь привычных приключений, а нет, вот тебе старый замок и все к нему прилагающееся.
Так или иначе, прочитал где-то половину, но дальше насиловать себя не стал, хотя такое, чтобы не дочитать Михалкову, у меня впервые. Жаль.

Сюжет на крепкую четверку (первые глав десять – бодренький, потом ГГ будет весьма уныло скитаться по лесам и болотам и совершать кучу шагов, лишенных логики). Детективная линия с отравлением графской дочери разочаровывает мотивами душегуба (убийца по классике толкнет речь с объяснениями ближе к концу романа). Таинственная тайна с философским камнем хороша тем, что до последней странички гадаешь, магия есть в нём или нет.
Язык – однозначно пять. Образность, описания, диалоговые особенности – всего хватает. Даже с избытком. Что чувствуется в экшеновых сценах. Сорян, но когда девчулька улепетывает от Дикой Охоты, мне интересен итог, а не упругость моха на деревьях и цвет ночного неба.
Герои. Главные на тройку. Унылая рыбеха Николь, заявленный острый ум которой мы видим лишь в фантазиях второго ГГ. И, собственно, второй ГГ – Лекарь (у него есть имя, но я не запомнила). Это такой мрачный умник, который и интеллектуал, и боец, и драматическая драма у него в анамнезе – клише, короче. Но! Очаровательные злодеи у автора. На пять с плюсом. Гюго, новый хозяин замка, про которого ничего не скажу, чтобы не спойлерить. И Маркиз, отвратительной внешности и чудовищного поведения, однако очаровательный в своем стремлении к власти. Автору удалось вызвать смесь отвращения и уважения к этом персонажу.
_________________
Общее впечатление 4.5 из 5. Читается легко (притормаживания в середине «страдания Николь в лесу» и ближе к концу «беготня из замка в лес и обратно, мотивы героини, как флюгер, от «спасти шкуру» до «мстя моя будет срашна»).
Мыслей великих тут нет. Это не пища для ума (хотя, если вы сами автор и вам надо немного подпитаться в плане собственного худ.язык, то тогда очень рекомендую). Это хорошая книга для отвлечения/развлечения. С этой точки зрения твердая 5.
Впечатление от текста приятное, но вряд ли через десятилетия я буду помнить эту книгу, перечитывать и т.д.
Автор – красавчик (умница в смысле), что не побоялась и довела до ума несколько сюжетных линий, роман атмосферный получился, наполненный, как классный блокбастер, проработка второстепенных персов, зарисовки мелкие о них – чудесная вишенка, ровно столько, сколько нужно, плюс, когда кто-то из второстепов помирает (сорян, спойлер), его даже жалко. Почему с ГГ так не получилось, нипанятна (за какого-нибудь конюха переживаешь больше, чем за ГГ).
Проработка мира отличная. Историческая достоверность – норм, глаз не цепляется. Логика поведения ГГ первую часть книги понятна, ближе к концу – подхрамывает. Простите, когда за твою голову по всей округе назначено овердохрена деняк, когда на тебе два убийства висит и кража, когда тебя объявляют ведьмой, очень недальновидно обращаться за помощью к «коллеге по обслуживанию замка и господ», с которой вас не связывает никакой тесной дружбы. Но того требовал сюжет, уж очень проворной оказалась Николь, злодеям никак не удавалось ее поймать))) Про «соратницу» Николь, которая самовыпилилась, хотя могла спрятаться, молчу) Хорошо козу с собакой не порешили.
Финал такой же унылый, как и Николь. Зло будет наказано, добро уйдет в лес залечивать раны. Романтики нет, отношения героев пунктиром (в вашей голове))).
П.С. Никакой тайны замка в романе не будет, если что. Вернее, тайна замка вне фокуса внимания. Она проясняется по ходу, случайно, никто не ее расследует.
Несмотря на все придирки, роман хороший и стоит внимания! С удовольствием прочла за два дня.