Die Straße

Сколько бы я не думал о прочитанной книги, меня не покидает чувство фальши, какой-то дешевой копии компьютерной игры. Несмотря на хорошую задумку книги, ее напрочь убивают детали. Например, если все кругом уничтожено и нет живых растений, то откуда по вашему в воздухе должен содержаться кислород? Чем дышат герои, бредущие бесцельно по пепельным страницам книги? Автор не смог создать атмосферу, которой в действительности поверишь, поверишь в безысходность ситуации, поверишь в то, что произошло, что предшествовало ситуации... Нет веры автору - нет высокой оценки книге с моей стороны.
Отдельно отмечу диалоги - такое ощущение, что их составлял искусственный интеллект в начальной стадии. Они просто никакие.

Оценка 6 из 10 (во многом за счет новизны идеи, к сожалению оставшейся нераскрытой автором)

На самом деле трудно давать оценку такой книге. Во многом она не дотягивает до каких-то литературных вершин, грешит немного "везучим" финалом. С другой стороны поставить ей три, т.е. нейтрально сточки зрения лайвлиб, рука не поднимается. Невозможно поставить нейтрально книге, которая зацепила стольких людей. Многие из нас, читателей, любят фантастику, постапокалипсис и прочие футуризмы. Смотрим на наше будущее и так и этак, прикидываем...Но как бы ни было жутко, нужно признаться, мы всего лишь потребители этих альтернативных реальностей. Авторы услужливо предоставляют нам, сидящим в удобных креслах, все необходимые сведения: что случилось, зачем, когда, почему. Кормак Маккарти это делать отказывается, и реальность книги засасывает чуть глубже. Всего лишь чуть, но больше чем мы привыкли. Этого достаточно, чтобы задуматься, а так ли уж важно, что на самом деле произошло? В мире, который медленно умирает, самой главной ценностью становится даже не еда, а дыхание дорогих людей. Отец и сын могут не говорить целыми днями, но ночами они внимательно прислушиваются друг к другу. Ничего важнее этих звуков нет. И здесь кроется еще одно, на мой взгляд, достоинство этой книги. Ты невольно задаешься вопросом: а есть ли что-то важнее в нашем настоящем? Вот напротив стоит холодильник набитый едой, ты сидишь на удобном диване, но все равно знать не знаешь куда катиться этот мир и что в нем ценить, куда двигаться. Говорят, современный человек может прожить в настоящем не более 5 секунд, все остальное время он мыслями или в прошлом или в будущем. Плохая привычка. А "Дорога" это такая временная петля, книга про будущее, возвращающая в реальность. В общем, за литературность 3, за идею 5. Как итог: 4 и рекомендации к прочтению, идея перевесила.

Все любят, все хвалят и превозносят. А я нет. Ну почти. Ииитак - постапокалипсис. Сотни раз о нем писали. Тысячи раз еще напишут. Писали лучше и напишут, не сомневаюсь, не хуже...
Роман "Дорога"... И вот всё, вроде бы, неплохо. Читается на одном дыхании. Есть герои, за которых переживаешь, такие живые, такие чистые, они - среди мертвых, иногда среди живых мертвых. Идут к своей мечте... Что-то там случится в конце, и мы идем вместе с ними туда, к океану. Красиво, символично, в финале - символично и несколько пафосно. Мне понравилось, история хороша.
Но... Но написано как-то скупо, топорно. Мало. Какой-то осадок остался, даже не объяснить - просто не хватило чего-то. Хотелось спросить - и это всё? Я не говорю, что плохо, однако же, будучи наслышан об этом нашумевшем произведении, я ждал очень многого, но... как-то вот не дождался. Очень переживал за мальчонку - такой он ангел, дочитал, помахал ему рукой и... о самой книге забыл - слишком, по-моему, посредственное исполнение! А может быть, в этом и замысел, оставить в памяти лишь этого мальчонку, этот символизм, и отбросить остальную мешуру? Не знаю...

Постапокалипсис…В какой-то степени я люблю этот жанр книг. Фантазии у писателей этой стихии хоть отбавляй. Про наших и говорить нечего. Один вообще в космос переселил население (это я про «Древний»), другой, наоборот, закопал под землю (это, как вы догадались, я про серию «Метро»). В общем, дурдом, что тут скажешь…Инопланетные расы, монстры, искусственные интеллекты, пищи для воображения просто уйма.
Однако в этот раз, заказывая себе «Дорогу» Кормака Маккарти, я уже знал, что фауны, извращенной, слюнявой, с большой пастью, клыками, когтями и прочими составляющими, мне здесь не светит…
— В каком вам переплете заказать, твёрдом или мягком?
— Да мне все равно, — отвечаю я девушке — консультанту.
— Закажу твёрдый, но, возможно, его не окажется, в таком случае вас устроит мягкий? — все также без интереса продолжает спрашивать девушка, на что я утвердительно киваю в ответ и покидаю уже ставший уютным и привычным книжный магазин.
В итоге «Дорога» пришла мне в мягком переплете, что ж, в принципе я не сильно и расстроился, отдав за неё смешную цену. Итак, поехали…

…- Чёрт, где я?…

«- Где-то же есть хорошие люди. Ты сам говорил.
— Говорил.
— Ну и где же они?»

…-До чего же холодно!…

«- Раньше мы говорили о смерти. Теперь перестали. Не знаешь почему?
— Не знаю.
— А я знаю — она нас настигла. Больше не о чем говорить.»

Ээээ…какая, нафиг, смерть. Вставать пора, на работу. Балкон ещё, какого-то хрена, открыт, дует, мОчи нет…
А если серьёзно, то да, после того как я прочитал книгу, она же мне и приснилась.
Психология чистой воды, внутренних диалогов не сосчитать, атмосфера наимрачнейшая, не апокалипсис, а готика какая-то. Что сказать, книга не для наивных романтиков, мечтателей, фантазеров и прочих в этом духе. Неее…эта книга жёстко бьёт реализмом, беспомощностью и безысходностью, раскрывающие сущность человека в жестоком для него мире.
Нет ни начала, ни конца, нет ни какой информации о том, что произошло, есть только суровая реальность, точка времени, момент, в условиях которого пытаются выжить отец и сын.

«Нет списка неотложных дел. День предопределен. Час за часом. Не существует «позже». «Позже» — это уже сейчас.»

Убийство, мародёрство, каннибализм — неотъемлемая часть жизни на этой проклятой земле. Как согреть себе ноги? Где взять еды? Где найти укрытие на ночлег? — эти вопросы лишь цветочки по сравнению с неутомимым желанием умереть, просыпаясь каждое утро.

«— А какой твой самый геройский поступок?
Отец сплюнул на дорогу кровавую слюну.
— Когда встал сегодня утром.»

Как воспитать человека в сыне, если кругом столько нечеловечности? Как рассказать ему, что такое жизнь, если он родился в хаосе? Как научить его всему, что знаешь, если осталось жить считанные мгновения?
Внимание, главный вопрос: а для чего все это нужно?

«- Ты должен нести огонь.
— Я не знаю как.
— Нет, знаешь.
— Нести огонь? По правде?
— Конечно.
— Где он? Я не знаю, где он.
— Да знаешь ты. Он у тебя в сердце. Всегда там был. Я его вижу.»

Мрак, мрак и ещё раз мрак. Окружающий мир просто нереальный. Все пропитано пеплом, сыростью, отреченностью, забвением. Не хочу раскрывать всех карт для тех, кто не читал «Дорогу», так как такие книги нужно читать.
Заинтересовавшись самим автором, Кормаком Маккарти, и поползав по просторам интернета, я узнал, что жестокость и резкость, переходящие все мыслимые и немыслимые рамки, это вполне характерная черта его книг. Что ж, думаю в ближайшем будущем я постараюсь еще ознакомиться с какой-нибудь его книгой, а пока на заметку и на добивку: » Дорога» на данный момент, последняя изданная работа автора. Роман был удостоен британской Премии памяти Джеймса Тейта Блэка в 2006 году и американской Пулитцеровской премии за художественную книгу в 2007 году, а также экранизирован в 2009 году.
В завершении хотелось бы сказать, что я все больше и больше задумываюсь об изучении английского языка, так как читать в переводе иностранные произведения не совсем благодарное дело. Книга, конечно, читается очень легко. Нет ни изящества, ни замудренности, порой кажется, что её писал школьник. Возможно, что такова задумка, возможно, что опять перевод, на который я постоянно грешу. Тем не менее, для прочтения советую всем без исключения.

Планета увядает. Вместе с планетой гибнет и человечество от голода и замерзая во мраке.. На земле не осталось практически ничего живого, солнечные лучи не проникают сквозь сплошную пелену облаков, все серо и становится все холоднее. Питаться можно лишь найденными остатками еды после цивилизации.
Остались лишь немногие выжившие. И выживших уже трудно назвать людьми и можно понять почему. Вокруг разруха и голод, поэтому каждый человек - потенциальная еда. Не важно вымрет ли человечество и скоро ли, каждый цепляется за свою жизнь.
Людские души поразила злоба, голод породил жестокость и бесчестие. Даже только что родившая мать съедает новорожденного, чтобы продлить свое существование. А главных героев вместе с читателем захлестывает ощущение безнадежности, не отпускающее до конца.

В этом, обреченном на исчезновение, мире еще есть место для любви. Любви отца и сына, которые так же цепляются за жизнь.
Произведение впечатляет своим реализмом; хоть события и вымышленные, все персонажи и окружение ощущаются как действительность. Отец и сын идут на юг, спасаясь от нарастающего мороза. На пути им встречаются люди. Жестокие и опасные люди и самое интересное как они спасаются от них и пытаются идти дальше по курсу. Главное - безопасность!

С момента встречи с людьми поднимается тема добра и зла и их четких границ, которые еще остались у отца и сына, но немного разные. И действительно почти каждый новый поворот заставляет задуматься: а как бы поступил я в таком случае?. Это порождает еще один маленький конфликт между главными героями.

Думаю, дальше нет смысла рассказывать о содержимом, лучше взять книгу и прочитать. Это не пустословное произведение, не сказать, что простая фантастика. Маккарти создал условия в которых ярко выражена философия, повторюсь, добра и зла. И в этих условиях читатель невольно размышляет и об этом, и о смерти, самопожертвовании и тяге к жизни, о ценностях и любви.
И открытая концовка тут отлично вливается в происходящее. Черт возьми, это тот редкий случай, когда после прочтения еще очень долго размышляешь об описанных событиях и о том что же дальше. При том, что у истории размытое начало и концовка , имеющая неописанное, но вполне очевидное продолжение, нельзя назвать произведение незаконченным.

После прочтения книги рекомендую посмотреть и добротную экранизацию.

Эту книгу мне советовали со всех сторон, как очень мрачную. Но, прочитав её, я сделала вывод - атмосферная она, но не такая уж и мрачная.
Итак, сюжет - отец и сын идут по разрушенному миру. Нам открывается их прошлое и настоящее, а главное - чувства. В этом опустевшим мире они изо всех сил стремятся сохранить то, что им дорого. Прошлое нас открывается через их воспоминания, но...

Мне очень понравилось мастерское описание мира и выживания. Собственно, именно ради этого я ходила на фильм "Выживший" - люблю я наблюдать, как человек выживает в страшных условиях. В "Выжившем" я этого не увидела, а в этой книге - сполна.
Так же автор использует названия разных растений: зимолюбка, подофил (которого я прочитала в предложении "в лесу росли зимолюбка, педофил"), было очень интересно сбегать в гугл и посмотреть, как они выглядят, что придаёт долю реализма происходящему.
Реализм - ещё одна важная черта, которую стоит отметить. Здесь герои простывают, у них случается диарея, депрессия, апатия. Сверхспособности ни у кого не активировались, что лично меня очень обрадовало.
Особо чувствительным натурам эту книгу, понятное дело, читать не стоит. Опять же из-за реализма. Например, некоторые выжившие тут помутились рассудком и творят невообразимое.
Что ещё радует - поднимаются вполне серьёзные вопросы. Чья жизнь важнее, твоя или вон того человека? Как уберечь ребёнка от жестоких реалий жизни и стоит ли это делать?
Если вам хочется логичный и реальный постапокалипсис - стоит обратить внимание на эту книгу.

есть вещи, которые выбивают дух. они встречаются день ото дня, каждый раз делая тебе больно. их много. у каждого они разные.

среди книг они тоже есть. Дорога - одна из таких вещей.

тут больно фактически все. рубленные фразы. первое лицо повествования, когда отец вспоминает прошлое, думает о сыне, надеется на что-то. третье, отстраненное лицо во всех остальных моментах. потому что невозможно смотреть от первого лица на, к примеру, обугленный труп новорожденного младенца, который обезглавили, выпотрошили и постарались зажарить на костре. невозможно смотреть на собственного сына, светлого человека с огромным сердцем, когда он, заходясь в ознобе, того и гляди проткнется насквозь собственными косточками. невозможно оставлять в дорожной грязи фото жены. невозможно голодать и есть отбросы. прятаться, боятся, плевать кровью в талый снег. все это немыслимо делать от первого лица.

поэтому нужно идти. тянуться куда-то на юг, к спасению, которого нет. и клясться сыну, что ты никогда не убьешь собаку, и человека ты тоже никогда не съешь.

дико атмосферная вещь, мастерский слог, немыслимое для 200 страниц погружение, ком в горле и невозможность отложить книгу пока не дочитаешь. страшно. горько. и до мурашек правдиво.

"жизнь взаймы: время - в долг, мир - тоже, даже глаза, чтобы ужасаться и лить слезы, и те - в долг."

Довольно нашумевшее произведение, за которое Кормак Маккарти получил целых две премии – американскую Пулитцеровскую премию в области литературы (номинация «за художественную книгу») и британскую мемориальную премию Джеймса Тейта Блэка (присуждается Эдинбургским университетом лучшим романистам и биографам). Что до меня, то я купила книгу из-за шикарного издания «Азбука PREMIUM», мимо которого просто не смогла пройти.

После прочтения «Дороги» я стала гораздо лучше понимать природу дискуссий на счет вручения Пулитцеровской премии. Безусловно, во многом роман вышел очень сильным, и понять, почему номинировали именно его я могу. Но с другой стороны, лично мне чего-то в книге не хватило, и, думаю, не мне одной.

Начну ссильных сторон книги – тематики и атмосферы. «Дорога» – это в первую очередь очень качественная постапокалиптика. Здесь нет глупых высосанных из пальца переживаний для девочек-подростков и бесконечного геройствования очередного Марти Сью для мальчиков-тинэйджеров, которые так типичны для современного YA. Здесь нет приключений и красивых экшн сцен, тайн и козней злобного правительства, которое надо свергать. Вместо этого автор описывает жестокую повседневность: серую, монотонную, с выжжеными городами, заброшенными убежищами, одинокими беженцами и ожесточившимися людьми, готовыми освежевать собственных детей ради возможности получить кусок мяса. Вся эта безнадежность никак не меняется на протяжении книги, что позволяет нарисовать весьма достоверную картину того, к чему однажды может прийти человечество и что, в свою очередь, делает книгу весьма угнетающей и даже немного ужасающей.

К такому жесткому миру автор добавляет конфликт интересов, который проходит через всё произведение. Мальчик и его отец знают, что не расстанутся до конца – это даже не обсуждается, ведь они единственное, что есть друг у друга. Но при этом прагматизм отца, направленный на выживание, постоянно вступает в конфликт с сочувствием ребенка, желающего почувствовать, что люди, пусть и представленные только им самим и его папой, ещё способны на добро. И решить, на чьей стороне правда, довольно сложно – тут и отца не осудишь, и о позиции сына задумаешься, особенно в разрезе концовки.

На всё выше перечисленное накладывается стиль написания романа. Автор практически не использует личных местоимений, ограничиваясь неопределенно-личными конструкциями типа «видели», «смотрел», «двинулись в путь». Никаких имен или обращений – в самых редких случаях используются слова «мальчик», «он» или «они». Такой способ повествования позволяет абстрагироваться и взглянуть на картину мира не глазами героев, а как-бы отстранёно, сверху.

Но при всех плюсах книги есть и минусы. Первый из них – отсутствие полноты картины. В романе нет ни слова о том, что за катаклизм принес такие последствия. Что случилось с большинством людей – все умерли стразу или всё же как-то пытались организоваться, но потом бросили это дело. Автор дает только намеки на причины и последствия происходящего, в полной мере сосредотачиваясь только на текущем моменте.

Второй минус – это странные завязка и развязка романа. Книга начинается будто с середины – герои уже идут по дороге. Признаться, я до последнего ждала, что этим же всё и закончится – тогда не возникло бы и вопроса о построении мира, так как было бы понятно, что цель автора – показать отрывок из жизни выживших. Но книга заканчивается не совсем так (хотя и близко к этому), давая уж очень жирный намек на определённый финал. И это, как ни странно, на мой взгляд портит идею автора.

Итог: Так или иначе, «Дорога» – книга, которую стоит прочесть всем, кто хочет узнать, как должен выглядеть настоящий постапокалипсис. Единственная ремарка – выбирайте время прочтения с умом, так как Вы рискуете впасть в депрессию. Очень уж гнетущая атмосфера у книги.

История отца и сына, идущих к океану в постаппокалипсном мире, тронула до глубины души. Книга, о том, как умирает человечество , а с ним и вся история , культура, знания. Все кажущиеся нам большими проблемы исчезли после нескольких сильных взрывов и осталась только одна - как выжить.. Исчезли птицы и животные, земля объята пламенем, серый от пепла дождь и серый снег... Отец и сын идут, превозмогая голод, опасности, холод. Сын никогда не видел другого мира и отец, несмотря на ад в котором они живут, смог зажечь в нем искру доброты, человечности, милосердия. У них одна мечта -добраться до океана, найти, быть может, там сохранившуюся жизнь.
Читайте и получайте удовольствие.

Возможно, на мне сказался "синдром завышенных ожиданий" - я много слышал про эту книгу последнее время. Возможно, я читал слишком много хорошей фантастики и слишком много сам думал на эту тему. Возможно, я просто не люблю... В прочем, не важно. Факт остается - я долго колебался между оценками три и четыре, только в самом конце склонившись к четверке. Но перейдем к самой книге.

Это хорошая литература. "Дорога" затягивает читателя в себя, погружает в своей атмосфере, дает мозгу пищу для множества размышлений. Она хорошо написана, язык простой, но выверенный. Очень интересно "скачет камера" - мы смотрим на героя сверху, из-за плеча, из глаз его, под разными ракурсами. Использована очень правильная отрывочность, хорошо передающая состояние людей.

Это плохая фантастика. Я не верю в этот мир, я не верю в этот сюжет, в эти ходы. Я считаю персонажа дураком, слюнтяем. Я не вижу за ним нормальной мотивации, я не вижу за миром нормальной мотивации... И, конечно, выплывающие "в последний момент" рояли из кустов, особенно в самом конце, меня добили.

Это хорошая книга. Она передает идею минимальными средствами, делает так что бы ты её прочитал. Идея хорошая, интересная, пусть и недостоверная.