Рецензия на книгу

• 

  Milosska26 марта 2016 г.

  Довольно нашумевшее произведение, за которое Кормак Маккарти получил целых две премии – американскую Пулитцеровскую премию в области литературы (номинация «за художественную книгу») и британскую мемориальную премию Джеймса Тейта Блэка (присуждается Эдинбургским университетом лучшим романистам и биографам). Что до меня, то я купила книгу из-за шикарного издания «Азбука PREMIUM», мимо которого просто не смогла пройти.

  После прочтения «Дороги» я стала гораздо лучше понимать природу дискуссий на счет вручения Пулитцеровской премии. Безусловно, во многом роман вышел очень сильным, и понять, почему номинировали именно его я могу. Но с другой стороны, лично мне чего-то в книге не хватило, и, думаю, не мне одной.

  Начну ссильных сторон книги – тематики и атмосферы. «Дорога» – это в первую очередь очень качественная постапокалиптика. Здесь нет глупых высосанных из пальца переживаний для девочек-подростков и бесконечного геройствования очередного Марти Сью для мальчиков-тинэйджеров, которые так типичны для современного YA. Здесь нет приключений и красивых экшн сцен, тайн и козней злобного правительства, которое надо свергать. Вместо этого автор описывает жестокую повседневность: серую, монотонную, с выжжеными городами, заброшенными убежищами, одинокими беженцами и ожесточившимися людьми, готовыми освежевать собственных детей ради возможности получить кусок мяса. Вся эта безнадежность никак не меняется на протяжении книги, что позволяет нарисовать весьма достоверную картину того, к чему однажды может прийти человечество и что, в свою очередь, делает книгу весьма угнетающей и даже немного ужасающей.

  К такому жесткому миру автор добавляет конфликт интересов, который проходит через всё произведение. Мальчик и его отец знают, что не расстанутся до конца – это даже не обсуждается, ведь они единственное, что есть друг у друга. Но при этом прагматизм отца, направленный на выживание, постоянно вступает в конфликт с сочувствием ребенка, желающего почувствовать, что люди, пусть и представленные только им самим и его папой, ещё способны на добро. И решить, на чьей стороне правда, довольно сложно – тут и отца не осудишь, и о позиции сына задумаешься, особенно в разрезе концовки.

  На всё выше перечисленное накладывается стиль написания романа. Автор практически не использует личных местоимений, ограничиваясь неопределенно-личными конструкциями типа «видели», «смотрел», «двинулись в путь». Никаких имен или обращений – в самых редких случаях используются слова «мальчик», «он» или «они». Такой способ повествования позволяет абстрагироваться и взглянуть на картину мира не глазами героев, а как-бы отстранёно, сверху.

  Но при всех плюсах книги есть и минусы. Первый из них – отсутствие полноты картины. В романе нет ни слова о том, что за катаклизм принес такие последствия. Что случилось с большинством людей – все умерли стразу или всё же как-то пытались организоваться, но потом бросили это дело. Автор дает только намеки на причины и последствия происходящего, в полной мере сосредотачиваясь только на текущем моменте.

  Второй минус – это странные завязка и развязка романа. Книга начинается будто с середины – герои уже идут по дороге. Признаться, я до последнего ждала, что этим же всё и закончится – тогда не возникло бы и вопроса о построении мира, так как было бы понятно, что цель автора – показать отрывок из жизни выживших. Но книга заканчивается не совсем так (хотя и близко к этому), давая уж очень жирный намек на определённый финал. И это, как ни странно, на мой взгляд портит идею автора.

  Итог: Так или иначе, «Дорога» – книга, которую стоит прочесть всем, кто хочет узнать, как должен выглядеть настоящий постапокалипсис. Единственная ремарка – выбирайте время прочтения с умом, так как Вы рискуете впасть в депрессию. Очень уж гнетущая атмосфера у книги.

  5

  33