Die Straße

Удивительно, но факт: это книга ровно о том, что написано в аннотации. То есть, буквально, роман обещает, что отец и сын идут по дороге среди разрушенного мира, и вот отец, вот сын, вот они идут по дороге, и мир вокруг них разрушен, а они хорошие, потому что несут огонь и вообще добрые. Это истинно, потому что они сами так решили.

Всё.

Если обычно у меня проблемы с тем, что аннотации обещают нечто, максимально далёкое от содержания книги, то тут проблема оказалась строго обратной - в этой аннотации проспойлерен весь сюжет, конфликт, смысл и содержимое. Тут, конечно, вопрос ещё, стоит ли вообще чего-то ожидать от книги, которую можно полностью описать фразой "они идут", но он из разряда очень философских, так что пока оставим его в стороночке.
Я ожидала какой-нибудь постап, пусть мягкий, пусть не сильно детализированный, но с сюжетом и, ну, каким-нибудь описанием предыстории. А получила максимально "притчу о боге на войне".

Ага. Хорошо.
Чувствую чувства.

Лора нет, ответов нет, смысла нет, нет вообще ничего, даже, строго говоря, самих героев, которые представляют собой архетипичные фигуры: вот отец, вот сын, вот старик, вот семейная пара, кроме того, что они существуют, про них сказать нечего. Хорошо, хорошо, а что с ними делать? А что хочешь.
При этом роман плотненько набит внезапными размышлениями о вечном, Боге, добре и семейных ценностях, выраженными в кривых диалогах или внезапных отцовских озарениях. Всё это слегка присыпано флёром тяжёлого выживания и самопожертвования, но основа тут явно - глубокие переживания о мире, который сгинул. Хотя мне кажется, что при таком образе жизни, когда всё время надо спасаться, времени на рефлексию "раньше было лучше" оставаться просто не должно.
Впрочем, у меня нет ощущения, что эта парочка хотела спастись. Желающие быть незаметными не будут вдруг из ракетницы стрелять в небо просто потому, что в голову взбрело.

Вообще, насколько я поняла, книга рассчитана на вдумчивый разбор и трактование, чтобы читатель сидел и думал, не было ли это аллюзией на Ад, а это - на Иова, а это - на Второе Пришествие, а это, не знаю, на варваров, разрушивших Рим, etc. И, возможно, в качестве литературной игры, мозаики из образов, где надо перекладывать цветные плиточки, чтобы разгадать зашифрованный ответ и преисполниться, как всё понял, она неплоха.
Просто совершенно не мой сорт травы - почему мир пал, сгорел и вымер в полном составе, я додумать могу, это безусловно, просто мне для этого тогда костыль в виде невнятного романа не нужен. Роман мне нужен для того, чтобы автор рассказал, что он думает, автор, не я себе сама.
Здесь же автор только рассыпает разные аллюзии с закосом в интеллектуальность.

Что меня ещё очень смутило, так это какая-то сомнительная тема со временем, которая не стыкуется с возрастом мальчика и происходящим. Ему по описанию хотя бы лет семь-восемь, может, и больше, а родился он где-то в самом начале катастрофы. Мне кажется довольно странным, если за примерно восемь лет какие-то ресурсы ещё остались не разграбленными... Особенно яблоки, которые отец там где-то в середине нашёл, лежащими на и в земле. Даже если они запеклись от пожара вокруг и стали печёными, восемь лет они бы не пролежали. (Или на самом деле какие-то растения всё ещё дают урожай? Так в чём драма тогда?) Это многоклеточная жизнь может вымереть, а одноклеточная - и не подумает, и распрекрасно она сожрёт любую органику за такой-то срок.
И с точки зрения именно логики постапокалипсиса тут вообще какой-то тлен: земля с воздухом отравлены, а воду можно пить, солнца нет, но ядерная зима не наступала, все запасы патронов и огнестрельного оружия непонятно зачем и куда исчезли, и много чего ещё. С точки зрения функционирования мир отрицает сам факт того, что он может быть таким, а без всяких объяснений с авторской стороны он становится и вовсе бессмысленным сюром.
Зато штампов насыпано, какие только можно придумать - везде пепел, драма и каннибалы, которые объяснены только тем, что а вот. Стоит только начать искать хоть какое-то подобие системы внутри лора, книга разваливается.
Хотя по итогу мне кажется, что она даже не пыталась быть цельной.

Ну, впрочем, что теперь. Спишем по традиции всё на литературную условность.
Может, тут вообще Лимб и никакого времени нет, потому что потому. И ничего другого тоже нет. И никого.
Читала только зачем вот, непонятно, а так всё хорошо.

Ещё написано очень странно. Опять грешила на перевод, но нет, посмотрела, в оригинале язык примерно как был в моих учебниках английского из времён начальной школы, что порождает невероятно дискомфортное чувство во время чтения. Это то ли сценарий для фильма, то ли пьеса, то ли заметки для романа, но не готовое художественное произведение, в нём от художественного даже зачатков нет. Но зато короткое, в чём большой плюс.

Честно говоря, чувства "Дорога" во мне оставила максимально противоречивые: ничего в ней по итогу мне не понравилось, вся глубокая идея движения вопреки на пару с родительской любовью - "ну, ладно", прям как в местных диалогах, но при этом в процессе чтения как будто не то втягиваешься, не то просто ждёшь, куда всё это приведёт. А к концу так и непонятно, кстати, куда.
И это то, что мне прямо совсем не понравилось, терпеть не могу открытые финалы, особенно когда тут и повествования-то толкового не было. Ладно бы, история была однозначной, история к чему-то как пришла, так я даже не могу с уверенностью сказать, была ли она вообще. Достаточно ли метафизического путешествия для того, чтобы набить сюжетом целую книгу?
Не уверена.

Причины огромной популярности "Дороги" мне лично неясны. Знай я заранее, что в романе реально нет ничего, кроме этой самой дороги, по которой двое безымянных персонажей идут из ниоткуда в никуда, а основной сюжет состоит в том, что они рассуждают друг с другом об абстрактных понятиях, я бы читать не стала. Но с точки зрения знакомства с культурным феноменом, который оставил прямо заметный след в литературе, был экранизирован и вот это всё, наверное, было полезно.
По крайней мере, теперь я знаю на ещё одну книгу-лауреата Пулитцеровской премии больше.

После прочтения этой книги вывод у меня такой: либо я чего-то не поняла, либо уж не знаю...

Во-первых, начну с плюсов: сама атмосфера книги была мрачной, пугающей, обжигающей своим одиночеством, она буквально пронизывала и давала понять - мир рухнул, конец света уже пришел. Но, или к счастью, или к сожалению (что скорее всего), в мире остались люди, которые ведут борьбу за существование. Кто-то убивает и ест людей, кто-то просто ходит и грабит, а кто-то, как наши главные герои, идут по дороге в надежде обрести лучшую жизнь... Именно эта надежда и вера в лучшее и делает их человечными, читателю хочется верить им и верить в то, что еще не все потеряно...Но, возвращаясь к суровой реальности, мы видим, что одной надежды, увы, мало.

Концовка, конечно, вполне ожидаема и банальна, что и дает книге минус. К чему еще я могу "придраться", так это к тому, что мне не хватило деталей. Почему миру пришел конец? Откуда эти пожары? Что вообще произошло? Ответов мы не найдем. Ожидала я намного больше, поэтому и оценку ставлю нейтральную. А посоветовать эту книгу вполне можно ввиду большого количества положительных отзывов и небольшого объема книги.

Приятного чтения!

Несколько зловещим вышло у меня начало флэшмоба-2016. Пожалуй, «Дорога» для меня оказалась одной из самых страшных книг, описывающих апокалипсис. Может быть, это оттого, что в ней воплотился мой самый жуткий детский кошмар. Лет в 5-7, после просмотра какой-то научно-популярной передачи, в которой подробно описывались возможные последствия ядерной войны, я, будучи ребенком весьма впечатлительным, стала страшно бояться этой самой войны. Именно так я себе и представляла выжженный серый мир, где все пропитано тленом и пеплом, как его нарисовал Кормак Маккарти. Солнца нет, день превратился в вечные сумерки, а ночью вообще ничего не разглядишь. Холод, голод, смерть… Вот только представить себе, что выжившие люди не захотят объединиться и помогать другу, а напротив, начнут охотиться на себе подобных, чтобы пообедать, я в силу малолетства не могла.

Жуткую историю преподнес автор. И неважно, что у нее нет ни начала, ни конца, ни, в общем-то осмысленного сюжета. Смерть страшна, но такая жизнь немногим лучше. И все же отец и сын бредут на юг, к океану, поддерживая друг друга. Просто потому, что сдаваться никогда не стоит. А еще потому, что надежда умирает последней. Вдруг все же где-то есть другой мир, где ребенку ничего не будет угрожать, а вокруг – только хорошие люди? И поэтому они снова и снова продолжают свой бесконечный путь из ниоткуда в никуда….

Финал, конечно, оправдан, но очень огорчил.

У меня не очень большой опыт в чтении книг жанра постапокалипсис, но из всех пяти прочитанных эта самая слабая.

Я не прониклась героями. Мне очень не хватало предыстории. Что же там произошло, почему именно эти люди выжили? Из-за этого меня не зацепили ни мир, ни герои. Персонажи слишком архетипичные, картонные. Ну есть они, ну идут, ну говорят о чем-то. А куда идут? Почему? Зачем? Всё скомканно, не раскрыто.

Да, было пару страшно-мерзких момента, но в основном я читала с каменным лицом. Сюжет предсказуемый. Много странных моментов. Сколько лет прошло после трагедии? Не год и не пять, потому что мальчик родился после катастрофы. Соответственно еда либо должна была закончиться, либо что? Откуда мальчик умеет читать? И еще много вопросов.

Такое ощущение, что героев взяли откуда-то из вакуума и поместили в этот мир. И они всё это видят в первый раз, хотя, по идее, должны уже привыкнуть, не первый год там живут.

Еле домучила эту небольшую книжицу, и мне она совсем не понравилась, есть более интересные представители жанра.

Это было странно, но приятно. Я просто села и прочитала. Книга очень короткая, так сказать в одно действие. Хоть нам и описали достаточно продолжительный путь, кажется, что все это произошло за один день. Сначала мне показалось странным, что язык такой простой и далеко не богатый, но этого было более чем достаточно, чтобы все понять, принять и прочувствовать. Ты видишь дорогу, видишь мир вокруг, чувствуешь их холод, чувствуешь голод и страх. Все эмоции, все переживания и психологизм присутствуют не смотря на скудность повествования. Но пять я не поставила. Просто мало. Не хватает описания катастрофы, какого-то вывода. Пустота остается внутри.

Совершенно случайно наткнулась в библиотеке на стеллаж с журналами "Иностранная литература". Потрогала парочку, среди которых и оказался номер с "Дорогой" Маккарти. Сие произведение жаждала прочитать давно, но жалко было тратиться на книжку и, как сейчас понимаю, зря. Книга стоящая.
Вообще, когда узнала про фильм и книгу, первой мыслью была: "Fallout на бумаге!". Являюсь фанатом игры, поэтому читать было вдвойне интереснее. В книге отсутствуют супермутанты и радиация, но люди, которые идут вместе с сыном и отцом по одной дороге, хуже мутантов (и даже рейдеров, наверно).
Во время чтения возникал вопрос, который я задавала Маккарти: "Как можно писать о том, чего уже нет? Мир не существует". Как? Всё, что нас окружало, исчезло. Осталась горстка людей, среди которых "несущих огонь" можно по пальцам рук пересчитать. Море уже не голубое, солнце не светит, в небе витает пепел. Мужчина и сын идут туда, где должно быть тепло. Идут, только чтобы жить.
Тяжело писать отзыв, особенно после просмотра фильма, где нет надежды. Папа жив только ради сына, сын же хочет уйти к маме, но папа заставляет ребёнка любить жизнь, какой бы она ни была. Много сильных моментов, в которых и проявляется человечность: голодать 6 день или попробовать человечину? Сделать доброе дело или пройти мимо умирающего человека? Ведь главное, подготовить сына к своей погибели, чтобы он шёл дальше и нёс только огонь в своём сердце.
Глупо ждать просвета, тогда как мир вокруг день ото дня становится только мрачнее.
Маккарти пишет специально "сухим" языком, чтобы показать безысходность положения человечества, но лично у меня вытек недельный запас слёз за чтением книги и просмотра фильма.
И никакого счастливого конца у этой истории нет.
Я люблю этот мир и не хочу, чтобы он погибал! Вчера шла и не могла налюбоваться голубым небом и цветущими деревьями.

Книга получившая Пулитцеровскую премию в 2007 году, а также целую россыпь других премий. Книга получившая экранизацию в 2009 году. Как тут мимо пройти?

Есть что-то гипнотическое в этой книге. Будто ты в угодил в survival horror наподобие компьютерной игры"The Last of us", только тут не Джоэл с Элли, а безымянные отец с сыном, которые идут через разрушенную, отравленную страну к далекому морю, потому что другого выхода просто не осталось.

Книга тяжелая и страшная, но в простоте и мерзости своей удивительно точно попадает по болевым точкам и страхам современного обывателя, а еще заставляет задуматься о многих моральных дилеммах и непростых вопросах навроде: есть ли смысл жить если будущего нет?

Мне книга понравилась. Книжка крохотная, можно прочитать за пару вечеров, тут главное, чтобы она в настроение попала, потому что чтение не для слабонервных.

Выжженная Земля: планета после какой-то безымянной катастрофы. Кругом пепел, снег, дождь, холод. Два безымянных героя, отец и сын. Озябшие, грязные, голодные и уставшие. И дорога на юг. В общем то это все, вся книга это дорога вперёд.

А на пути особых приключений нет, и это к счастью, потому как случиться с героями могло, в основном, плохое. А серости, страха и гнетущей тяжести там и так много. Вообще, эта одна из самых депрессивных книг, которые я читала.

Героя часто посещают мысли об убийстве сына, и, самоубийстве (так поступила когда то мать мальчика, и я её понимаю и не могу винить).

Чудовищный мир, где в людях не осталось ничего человеческого. Стоит ли жить в таком? Стоит ли бороться за ТАКУЮ жизнь? Да и жизнь ли это вообще?

А может все не так?...

Потому что на фоне всей этой безнадеги, среди тлена, сквозит лучик надежды, частичка веры во что то светлое. Мальчик, маленький мальчик готов поделиться с незнакомцем с таким трудом добытой едой. Ребёнок, который до жути боится встречи с другими людьми, но и думает о том, что, возможно, кому-то нужна помощь. Опасны ли такие мысли в таком мире? Безусловно. А нужны ли? Хороший вопрос... Склоняюсь к тому, что да.