
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 июля 2012 г.Читать далееТо что начиналось как антиутопия, или книжный квест, постепенно перешло в настоящий Постапокалипсис. Итак - на солнце произошли вспышки (что наблюдаем сейчас) , но такой активности , что выжгло все, что находилась в районе экватора и тропиков. Остались умеренные широты. Дополнительно на волю вырвался вирус - Вспышка, поражающий работу мозга, и оставляющий только примитивные инстинкты. Переносится через кровь, укусы, повреждения, и воздушно-капельным путем. Мир погиб.
Те , отобранные дети , послужили кроликами для получения лекарства. Которое (и я не удивляюсь) так и не было найдено. Великое отличие от ГИ - у "игрищ" и убийств в Лабиринте и Топке была Великая цель - поиски вакцины.
Итог трилогии неплох, но очень "импортен", наши фантасты обычно так не заканчивают книги. Мне сразу вспоминается фильм "Знамение" и его последние кадры : дерево в "колосящейся ниве" , дети, и кролики... Очень киношно и с намеком.
С другой стороны - иммуны отобраны, научены выживанию, пусть ужасающим способом, но научены, и поселены , как я поняла , в месте типа острова, где Вспышка и хряски их уже не достанут. Новое начало человеческой расы:
самые сильные, смелые и жизнестойкие представители человечества находятся теперь в безопасном месте, где они могут начать строить новую цивилизацию, в то время как весь остальной мир катится к своему концу.
ну и :
ПОРОК – это хорошо.29358
Аноним27 марта 2023 г."Правильно, неправильно — таких понятий уже нет. Выбираем между большим и меньшим злом."
Читать далееА можно я (как и многие) грустно покачаю головой и скажу: "Эх, ну слито, слито, НИЗАЧОТ"? Ибо так оно и есть. Я вообще особо не придирчива к фэнтезийным мирам, и не буду с пеной у рта требовать детальной проработки, но даже у меня остались вопросы. Бегали-бегали, сражались-сражались, а в конце вообще королевская драма разыгралась. Возможно не нужно было самостоятельно придумывать финал (я до последнего думала, что это офигенно проработанное завершающее испытание, а не вот это вот всё), а оказалось, что нужно всего лишь выковырять мозг
чайной ложечкойодного из грубо говоря создателей, потом передумать, т.к. это ни к чему скорее всего не приведет, и лучше ужнаскрести оставшихсяспасти самых сильных и смелых, и просто запилить новый райский уголок с кучкой Адамов и Ев рукалицо. И это финал??? Эпилог вообще не внес никакой ясности - если была природная катастрофа, то на кой хрен нужно было еще и вирус запускать для контроля численности населения?? Как бы после катастроф итак людей поменьше становится. Единственное, что меня заинтриговало в самом конце - это дата последнего письма: 232.4.10. Хотя и она не внесла ясности - это отсчет новейшей эры после заселения райского уголка? А как тогда Советник могла написать документ спустя 200 лет? Или с чего отсчет-то начинается? Ну и напоследок: "Не зря мы внушали каждому из наших субъектов, что ПОРОК — это хорошо." А мне так и не внушили. И никому не внушили.
И хоть под конец мне было уже откровенно скучноватосмешались в кучу кони, люди, размешайте уже обратно, но тем не менее книге поставлю хорошую оценку - все же мне было интересно, я строила предположения, а это все-таки для меня главное в развлекательной литературе (хотя в третьей книге развлечение конечно сомнительное). Ради первой книги я бы даже на полку это водрузила, в целом цикл рекомендую, если быть готовым к не самому идеальному по меркам развития сюжета финалу. У меня все на сегодня, спасибо за внимание.Содержит спойлеры28255
Аноним26 марта 2019 г.Что это было?
Читать далееВосхищение, смятение, разочарование. Или коротко о моих впечатлениях о развязке.
БЕЗ СПОЙЛЕРОВ!
⠀
История, конечно, хороша. Не поспоришь. До конца выдержаны все интриги: и в деятельности ПОРОКА, и в поиске лекарства от вспышки, и в личной жизни героев.
⠀
До последних строк я подозревала, что Томаса обманет кто-нибудь из девушек. Ну ведь должен кто-то быть тёмной лошадкой, а?
Но ситуация с Брендой и Терезой разрешилась еще логичнее. Не буду вам ничего больше рассказывать, не уговаривайте!
⠀
Да в общем-то не буду в сотый раз повторяться, посты на первые две части есть у меня в профиле, все основные мысли и впечатления там.
⠀
Давайте уже перейдем к десерту!
⠀
Бегали они, значит, бегали по Лабиринту. Убивали врагов, сами погибали, преодолевали наисложнейшие препятствия. И что в итоге?
ДА НИЧЕГОШЕНЬКИ!
Помните, я говорила, что жду огромный бабах в конце?
А не было его! Пшик был, ага. А вот хорошей такой, сильной, вызывающей бурные эмоции развязки не было.
⠀
В целом, да, меня устроило завершение этой истории, но чувство обмана всё же не покидает. Герои так долго страдали, мучались, трудились, выкручивались из всех опасных для жизни ситуаций, а развязка произошла невероятно быстро.
⠀
У меня возникло такое ощущение, что Дэшнеру сказали: "Эй, чувак, хватит марать бумагу! Слишком уж много ты тут накалякал. Так, всё, даю тебе ещё 10 страниц, и завязывай." И он завязал.
⠀
Но сюжет был настолько хорош, что я, пожалуй, прощу автора (только не в этом году, мухаха).
⠀
Вывод: сильная серия, но не для привередливого читателя.
⠀28823
Аноним29 мая 2012 г.Что-то мне подсказывает, что это не трилогия и эта книга не заключительная.
Даже конец оставляет читателя думать, что "to be continued". Вроде как должна выйти четвёртая книга, так что моя интуиция меня не подводит. Третья книга оказалась ничуть не хуже, чем первые две. "Проглотила" я её за несколько часов. Книга напомнила мне сериал, в котором все герои постепенно умирают.
Вот такие пироги, товарищи. А мне остаётся только ждать продолжения.28268
Аноним13 июля 2015 г.Читать далее«Бегущий в Лабиринте» мне понравился. Интересная идея, хорошо описанный локальный мирок, много действия, приятные персонажи.
«Испытание огнём» не слишком понравилось. Сумбурно, нелогично, полно нестыковок.
А вот «Лекарство от смерти» неожиданно спасло цикл. Несмотря на распространённое мнение «Дэшнерслил», история для меня лично получила логическое завершение.
Ну не могло тут быть другого конца. Изначально гнилая была идея – издеваться над детьми (почему именно над детьми, наконец-то объясняется, но ведь существуют и взрослые иммуны, чего б над ними опыты не проводить). А самое непонятное – зачем при наличии весьма развитых технологий воздействия на мозг (могут ведь и массовые галлюцинации устраивать, и воздействовать на человека на расстоянии, и стереть из памяти то, что не пригодится) строить гигантские (и наверняка недешёвые) сооружения типа Лабиринта и наблюдать, как подростки нелепо гибнут (а ведь иммунных в процентном соотношении ко всему населению не так уж и много). Распил бюджета какой-то и весьма неэкономное использование имеющихся в наличии ресурсов. Коль так вам нужно для ваших исследований получение переменных – заприте всех по палатам и внушайте во сне каждому всё, что требуется. И подростки живы и здоровы (проснутся и забудут всё, что не надо), и бегать за ними по выжженной пустыне не придётся. Но нет, мы не ищем лёгкий путей… Так что ПОРОК – это не хорошо. Это плохо. Глупо. Поэтому у них ничего и не вышло.
Терезу жаль. Многие читатели не смогли понять, почему Томас так и не смог её простить. А, по- моему, прощение она таки получила. А Бренду Томас предпочёл просто потому, что она оказалась посимпатичнее внешне. Для мальчиков в пубертатном периоде это важно, знаете ли.
И да, конечно же, самого приятного героя цикла пришлось убить. Что, больше некого было?
Ну и касательно самого текста. В третьей части особенно хочется отметить огромное количество невычитанных редакторами косяков. Очень резало глаз оружие, которое «стрельнуло» и лежащие на заднем сидении машины «чёрные мешки на голову». А уж когда в драку в Денвере неожиданно ввязался находящийся вообще-то за десяток километров от места событий Ньют, удивлению моему не было предела.В общем и целом финал истории ожидаем. Желаю всем выжившим долгой и счастливой жизни в том райском местечке, где они оказались.
27438
Аноним14 августа 2015 г.Читать далееБегущий по Лабиринту 03. Лекарство от смерти
Фу-фу-фу. Это единственное, что мне хочется сказать про эту книгу. Слава Богу, что я дочитала ее несколько месяцев назад и только сейчас добралась до рецензии, иначе не сдержалась бы от того, чтобы вылить пару ведер заслуженных помоев на этот редкостный бред, который можно дочитать только имея надежду на то, что автор в конце концов возьмется за голову.
Если вторая книга была просто плохая, то финал получился ужасным. На этом буду заканчивать с young adult, а если захочется чего-то легкого (детство в моей *опе бессмертно, так ведь?), то лучше перечитаю Гарри Поттера или Алиску Селезневу. Это же просто шедевры мировой литературы в сравнении с Дэшнером.
26182
Аноним18 ноября 2014 г.Читать далееИтак, третья книга цикла позади и кажется, что это по идее должен быть конец. Но почему-то я очень сильно в этом сомневаюсь. Уже, прежде всего потому, что автор намеренно не намеренно, но загнал сюжет в угол. Да, здесь достаточно информации о ПОРОК, достаточно информации о заболевании, но сюжет не интересен. Всё это можно было вместить в одну единственную книгу и не заморачиваться над написанием ещё двух частей и приквела. Отовсюду Томас сбежал, всех потерял, кого мог, передрался почти со всеми. И? Какая-то эта странная победа над ПОРОК. А когда дошло до «Томас, на самом деле нам не нужны твои способности, нам нужен твой….», я поняла, всё приплыли. Более нелепого сюжета и придумать было нельзя. Всё это ради чего? Да, воображение конечно хорошая вещь, но чтоб настолько…. Промах на все 100%.
Вот не знаю что хуже. Если в книге есть герои, и они тупые или полное отсутствие сюжета как такового. Томас ел, Томас спал, Томас взял нож, Томас убежал, Томаса поймали и далее до бесконечности. А когда я поняла чего хотят от героя, в голове сразу WTF вы уж простите. И это было бы интересно, если бы ПОРОК был убеждён в том, что они делают, а то «может, поможет». Фигня какая-то вы уж меня извините. Единственный по мне нормальный момент это убийство лучшего друга, гуманно не гуманно, но как-то так, было сильно. В остальном же какой-то хаос и неразбериха. ПОРОК, «Правая рука» и ещё непонятно какие организации. После третей книги в голове одна только мысль «для чего была написана эта серия?». Есть очень большое подозрение, что приквел окажется гораздо интереснее основного цикла, а так…. Если ты не испытываешь абсолютно никаких чувств к книге, разве это хорошо? Если после первых двух книг были моменты симпатии к отдельным персонажам, то после третьей, впечатлений не осталось абсолютно никаких. Картон, цельный и плотный. Один из, простите, самых серьёзных обломов за время моего чтения.
2660
Аноним19 мая 2014 г.Читать далееДа лаааадно....
"ПОРОК - это хорошо"
Вот такими словами заканчивается трилогия "Бегущего по лабиринту". Сказать что книга чем то удивила меня я не могу, ибо она в разы слабее второй, которая тоже значительно прихрамывая плетется за первой частью.
Как я и предполагала в рецензии к "Топке", заключительная часть разочаровала меня окончательно. Да, печально об этом говорить, потому что начиная читать серию я очень скептически к ней отнеслась, но первая книга превзошла мои ожидания.
"Лекарство от смерти" я не стремилась как можно скорее закончить, ибо здесь я как то спокойно относилась к тому, что автор начал на право и налево мочить полюбившихся нам со времен "Бегущего" приютелей: понятное же дело - серия близится к концу нужно больше зрелищности, крови и драмы,при этом спокойно попивала себе чаек с печеньками и скептически продолжала читать. В этот раз мой внутренний голос был совершенно спокоен, а не орал в возмущении: "WTF??? Нифига не понятно! Откуда взялся этот гребаный Лабиринт? ОМГ, столько вопросов, что голова раскалывается! Что ж там дальше то будет??", как это было с "Бегущим".
Также в книге было достаточно не стыковок, может и не значительных, но все же это напрягало. Да и множество вопросов осталось так и не раскрытыми:- каким человеком был Томас до того, как ему стерли память?
- а эти его воспоминания о родных только раздражали, ибо толком его детство не описали, а описывали фрагменты, вырванные из контекста!
- зачем часто упоминать о персонаже по имени канцлер Пейдж, если она появляется только в конце, и "вроде как обосновывает хэппи-энд" не понятно
- толком описать структуру болезни под названием "Вспышка" автор либо не захотел, либо не все продумал до конца. Да, он скормил читателям общие сведенья о этой болезни, но не более. (либо я просто слишком много читала книги Миры Грант о_О)
- перечислять остальную кучу не понятных, и по моему мнению не раскрытых вопросов не имеет смыла, ибо автор оставляет автора в догадках после последних строк, но мне вот какой вопрос не дает покоя: раз в ПОРОКе работали жуть какие умные дядьки в белых халатах, они что не могли исследовать молекулярную структуру вируса (надеюсь ничего не перепутала, поправьте если что), взять кровь у иммунов и на основе всех исследований и необходимых составляющих создать вакцину, в не зависимости того, где именно пускает корни заболевание?
Опять масса вопросов, но если в "Бегущем" подобные вопросы вызывали стремление и далее знакомится с вселенной приютелей, заставляли бросать все и сидеть и размышлять что да как, то в данном случае осталось не приятное послевкусие.
2 из 5
И то, 1 бал накинула за хорошее начало трилогии, остальные части увы, какашка =/26786
Аноним26 августа 2025 г.Мы бредем путем ПОРОКа
Читать далееДжеймс Дэшнер в чем-то уникальное явление: написал единственную книгу с недурной идеей в основе, которой повезло с экранизацией, и с тех пор, вот уже 16 лет доит эту буренку сиквелами и приквелами. Наивными были поклонники "Бегущего в лабиринте", которые считали, что трилогия, это перебор. Восьмикнижие не хотите? В нынешнем сентябре ожидается "Бесконечный глэйд" (The Infinite Glade) , заявленный финальной книгой. но мы то с вами знаем. что автор всех облапошит, не остановится на этом и наваляет еще штук пятнадцать книжек о том, как подлый мир взрослых обманывает и притесняет подростков.
Однако здесь и сейчас о третьей книге, "Лекарство от смерти", написанной в прекрасном далеком 2011, когда все еще думали, что трилогией все ограничится. Из одиночной камеры Томас выходит, благодаря Крысуну, который оказывается большой шишкой в ПОРОКе и получает от организации предложение удалить поставленный ею мозговой имплант. Это вернет утраченные воспоминания, но разрушит телепатическую связь между ним и Терезой. Вы ведь не удивитесь, если я скажу, что Томас откажется от операции? В самом деле, зачем ему память о своем прошлом, от невозможности вернуть которое страдает всю первую книгу?
Снова бегство, снова предательство друзей (инициированное ПОРОКом) и блуждания в поисках тех, кто удалит имплант, но чтобы это был не ПОРОК. Много экшена, с которым Дэшнер реально хорош, и это единственное, с чем он хорош. Говоря об уникальности, я имела в виду еще и поразительную эмоциональную инертность автора - кумулятивный эффект сериала, который заставляет сопереживать героям мыльных опер, как бы глупо они себя ни вели и какой бы чушью ни казался высосанный из пальца сюжет - с Дэшнером эта штука не работает. Герои, изначально не очень живые, с каждой новой книгой становятся все более пластмассовыми.
Их, лишенных индивидуальности, не жалко, когда умирают и моральная дилемма: допустимо ли "добить из милосердия" друга равно не встает перед героем и читателем - что там думать, прыгать надо. Мы, люди из 2025, знаем, что райский сад, куда автор привел героев в конце, не станет надежным убежищем. Хорошая новость - никого не жаль и Бренда таки заменила Терезу, недаром мне казалось, что они взаимозаменяемы.
25240
Аноним11 мая 2017 г.Читать далееСпойлеры неизбежны!!!
Что делать, если ты только что выбрался из одной ловушки и угодил в другую? Ну конечно, угодить в третью! И бедняга Томас, пройдя Лабиринт и Жаровню, бежит от взрослых в злой мир, где совершенно точно попадет еще не в одну ловушку и узнает страшную тайну!Первая книга была потрясающая. Вторая чуть слабее, но тоже хорошо зашла. Вот в третьей что-то где-то не дотянулось, но читалась бодренько, так что неплохо.
Вообще, я разные отзывы читала. Меня пугали, что продолжения ужасны, читать их не стоит, но, прочитав, в общем-то, не все так плохо. Продолжения вышли послабее, там много запутанного, автора унесло в далекие дали фантазии, накрутил много. Но в целом, очень бодренький боевичок с примесью зомби-темы.Довольно занятная тема – эти эксперименты. У меня, правда, осталось много вопросов к ним. Вроде лучшие умы работают над вакциной, но пути их явно неисповедимы.
Зачем так много мучений со всеми этими Лабиринтами, зачем им сдались какие-то переменные и почему при наличии супертехнологий ученые не воспользовались какой-нибудь виртуальной реальностью. Зачем им нужны были смерти детишек, а не их инсценировка. И вообще, почему ученые не дотумкались изъять мозги у мертвых иммунных для исследований. И почему использовали детей, а не взрослых.
Как-то мутненько все. Точно говорю, не вакцину ПОРОК искал, а просто наворачивал халявные мозги погибших с картошечкой. Ну словом, еще те шизы.Что касается главных персонажей, то они зачастую ведут себя странно. Очень много предателей – ну очень много. Порой от этого даже усталость берет. Смертей тоже немало – такое чувство, что «остаться должен только один». И очень много экшена, потому и говорю, что это боевик: герои выбираются из одной опасности только для того, чтобы угодить в другую.
Но как итог – читаются книги мегалегко и бодро. Интересно, пожалуй, так что считаю книги удавшимися. Мне даже захотелось пересмотреть фильмы. Меня немного смутил конец всей этой истории, он будто скомканный слегка, но в остальном, кому понравилась первая книга, тому вторую и третью также советую.25751