Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2014 г.

  Да лаааадно....
  "ПОРОК - это хорошо"
  Вот такими словами заканчивается трилогия "Бегущего по лабиринту". Сказать что книга чем то удивила меня я не могу, ибо она в разы слабее второй, которая тоже значительно прихрамывая плетется за первой частью.
  Как я и предполагала в рецензии к "Топке", заключительная часть разочаровала меня окончательно. Да, печально об этом говорить, потому что начиная читать серию я очень скептически к ней отнеслась, но первая книга превзошла мои ожидания.
  "Лекарство от смерти" я не стремилась как можно скорее закончить, ибо здесь я как то спокойно относилась к тому, что автор начал на право и налево мочить полюбившихся нам со времен "Бегущего" приютелей: понятное же дело - серия близится к концу нужно больше зрелищности, крови и драмы,при этом спокойно попивала себе чаек с печеньками и скептически продолжала читать. В этот раз мой внутренний голос был совершенно спокоен, а не орал в возмущении: "WTF??? Нифига не понятно! Откуда взялся этот гребаный Лабиринт? ОМГ, столько вопросов, что голова раскалывается! Что ж там дальше то будет??", как это было с "Бегущим".
  Также в книге было достаточно не стыковок, может и не значительных, но все же это напрягало. Да и множество вопросов осталось так и не раскрытыми:
  

  • каким человеком был Томас до того, как ему стерли память?
  • а эти его воспоминания о родных только раздражали, ибо толком его детство не описали, а описывали фрагменты, вырванные из контекста!
  • зачем часто упоминать о персонаже по имени канцлер Пейдж, если она появляется только в конце, и "вроде как обосновывает хэппи-энд" не понятно
  • толком описать структуру болезни под названием "Вспышка" автор либо не захотел, либо не все продумал до конца. Да, он скормил читателям общие сведенья о этой болезни, но не более. (либо я просто слишком много читала книги Миры Грант о_О)
  • перечислять остальную кучу не понятных, и по моему мнению не раскрытых вопросов не имеет смыла, ибо автор оставляет автора в догадках после последних строк, но мне вот какой вопрос не дает покоя: раз в ПОРОКе работали жуть какие умные дядьки в белых халатах, они что не могли исследовать молекулярную структуру вируса (надеюсь ничего не перепутала, поправьте если что), взять кровь у иммунов и на основе всех исследований и необходимых составляющих создать вакцину, в не зависимости того, где именно пускает корни заболевание?

  
  Опять масса вопросов, но если в "Бегущем" подобные вопросы вызывали стремление и далее знакомится с вселенной приютелей, заставляли бросать все и сидеть и размышлять что да как, то в данном случае осталось не приятное послевкусие.
  2 из 5
  И то, 1 бал накинула за хорошее начало трилогии, остальные части увы, какашка =/

  26

  786