Бегущий в Лабиринте. Лекарство от смерти

«Лекарство от смерти» - это завершающая (третья) часть основной трилогии «Бегущий по лабиринту» американского писателя Джеймса Дэшнера.

Данная книга оставила после себя неоднозначные впечатления. С одной стороны – это потрясающе интересная книга, с харизматичными главными героями и крутыми сюжетными поворотами. А с другой стороны, если книга лежит на полке, то она не притягивает к себе внимание, и лично у меня не возникало никакого желания читать только её и ничего больше.

В целом, «Лекарство от смерти» - это достойное продолжение хорошей книги «Бегущий по лабиринту» (первая книга в серии) и просто потрясающей книги «Испытание огнём» (вторая книга). Финал истории логичен, понятен и лично у меня не вызывает никаких вопросов. Но пока это единственная серия книг, которую я не смогла осилить залпом, т.е. прочитать одну книгу за другой (во время чтения трилогии я прочитала ещё две книги, никак не связанные с творчеством Джеймса Дэшнера).

Важно отметить, что в основных событиях «Лекарства от смерти» очень редко участвует Ньют (что меня очень сильно расстраивало) и Тереза (вот по этому поводу я не горевала ни капли). Кроме того, меня забавляет, как неуклюже автор описывает любовные взаимоотношения героев. Но нужно отдать должное – весь экшн с драками и перестрелками Джеймс Дэшнер описывает просто потрясающе и очень захватывающе.

В итоге, трилогия «Бегущий по лабиринту» - это интересное и динамичное чтение. Хотя я предполагаю, что будь мне лет 14-16, эта серия книг понравилась бы мне ещё больше, чем сейчас, когда я уже взрослая тётенька, иногда закатывающая глаза на многие сюжетные повороты и поведение главных героев. В итоге, книгу «Лекарство от смерти» (также, как и всю трилогию) я рекомендую читать, т.к. это достойный представитель жанра антиутопии.

Так сложилось, что первые две книги я не читал. Однако с положением дел во вселенной знаком, благодаря фильмам, снятым У. Боллом по мотивам первых двух книг. В ожидании третьей части было решено осилить последнюю книгу.

Стоит отметить, что в отличие от большинства конкурентов (антиутопическая фантастика, ориентированная на подростков) данную франшизу выделяет приземленность интересов персонажей. Вместо набивших оскомину "свергнуть власть - убрать тирана", читатель увидит желание героев спастись, выжить, ускользнуть от лап жестокой организации. Конечно, мотивы, описанные выше, имеют место быть, но они не главенствуют, идут фоном, лишь изредка пересекаясь с целями и задачами главных героев.

К сожалению, на этом плюсы заканчиваются, поскольку помимо необычного сеттинга и подачи героев, Д. Дэшнер не может предложить что-то интересное. Динамичное повествование третьей книги зачем-то начинает дробиться на очень короткие и маленькие главки (их здесь наберется больше 70). Все это приводит к очень спешной и сумбурной концовке, в которой главный двойной твист (читателя сначала к нему готовят, а потом "внезапно" бросают в лицо) не вызывает ни сострадания, ни сопереживания героям.

Получается очень обидная ситуация, когда некоторые сцены (середина книги) прописаны очень мощно и напряженно, казалось бы, автор ставит точку... Но нет, это только многоточие, чтобы спустя десяток глав вновь вернуть нас к конфликту.

Создается впечатление, что желая перекрутить сюжет, автор слишком заигрался. В итоге, мы получаем, что злодеи - они, конечно, злодеи, но не совсем и не всегда, хотя нет, все-таки всегда. Причем эти антагонисты зачастую ведут себя нерационально, мотивы их не ясны. Дэшнер пытается высмеивать это через мысли Томаса и диалоги глэйдеров, только от роялей в кустах, выныривающих то тут, то там, уворачиваться по-прежнему тяжело.

Вот и получается: книга динамичная, финал истории достигнут, но читатель потерян, эмоционального подъема с героями он не ощущает. Увы, при всех достоинствах первоначальной задумки, вышла посредственная фэнтезя, которая, безусловно, лучше многих из своих конкурентов.

Слабая трилогия, что особенно огорчило после бодрого и интригующего фильма по первому роману. Читабельность высокая, особенно у второй и третьей части, где автор подсократил текст и увеличил динамику повествования. Интерес сохраняется до финала, но главным образом из-за надежды: а вдруг хотя бы в самом-самом конце все окажется не тем, чем кажется. Не оказалось.
Автор вводит в текст, выражаясь языком героев, кучу Переменных, бОльшая часть из которых так и не сыграла. Сам эксперимент ПОРОКА с Лабиринтом и Жаровней выглядит по-реалистичному осуществимым только в рамках виртуальной реальности, а никак не в условиях испорченной солнечной активностью техники и пандемии: декорации меняются в мгновение ока, каждый шаг героев отслеживается, а ПОРОК влегкую прибегает к Assuming Direct Control. Так и непонятно осталось, почему для организаторов важны реакции участников эксперимента исключительно на отрицательные события (смерть, страдания, предательство). Для чего в итоге все внимание фокусировать только на очередном Избранном, ограничиваясь данными из одного мозга? Как изъятый из головы одного человека мозг поможет мозгу другого? Как целям эксперимента содействуют укусы гриверов и Метаморфоза? Почему некоторым героям так принципиально было (не) возвращать память, если поведение что одних что других после этого абсолютно одинаково? Et cetera… Позабавило, что суть происходящего объясняется не в самом тексте, а в коротеньких записках участников ПОРОКа в конце каждого романа: «если вы не поняли, этот человек – подсадная утка». Если уж в центре событий – Эксперимент, то должно создаваться впечатление, что каждый шаг героев – часть Плана ученых, а не цепь случайных событий или ловушка хаотично мыслящего маньяка. Порой же кажется, что многие события автор вводит исключительно ради эмоционального отклика у читателя, забывая, что это должно быть как-то мотивировано в контексте (хотя бы способствовать целям того же эксперимента).
Аналогичный подход наблюдается и касательно характеров героев. Особенно неудачен в этом отношении образ Томаса. Читатель знакомится с его мыслями и чувствами, в которых он предстает одним человеком, а когда в угоду сюжету ему надо поступить так, как хочет автор, он неожиданно совершает поступки, которые никак не согласуются с его внутренним образом. В его навыки лидера нужно поверить не потому, что мы его таким видим, а потому что другие герои так Томаса называют. Смешны попытки автора создать видимость конфликта. Мотивация Галли, противостоящего Томасу в Лабиринте, сведена до «Он мне не нравится, и никакими аргументами меня не переубедить». Минхо во второй части из одиночки-бегуна неожиданно превращается в говоруна, сыплющего остротами, — специально, чтобы была поднята тема мнимого и истинного лидерства. И автор при каждом удобном случае (но как бы случайно, словами «стороннего наблюдателя» Томаса) всегда отметит, что «настоящий лидер так не поступил бы». А уж конфликт с Терезой и слабые муки выбора Томаса между ней и Брендой – это вообще верх надуманности: одной я не верю, хотя она все и объяснила, а другой я верю, несмотря на кучу фактов, доказывающих обман, потому что так надо для сюжета. Чтобы облегчить выбор, одну из героинь просто сливают в конце. Ее роль в сюжете и в жизни героя так и осталась неизвестной. Куча безымянных персонажей, которые таскаются за Томасом, присутствуют наверное для придания смысла действиям главных героев: вот ради кого мы рискуем. Их имен не знает даже «лидер» Томас. Читателям же от их присутствия или отсутствия вообще никак. Что автору действительно удалось, так это убедительно прописать смерти близких друзей Томаса: вызывают адекватные эмоции, сам Томас не забывает умерших через пару десятков страниц.
В итоге логика развития событий и характеров приносится в жертву интересным поворотам сюжета, но нет ответа на главный вопрос: «Что же хотел сказать автор?», в чем пафос/мораль произведения. Как тема с Лабиринтом закончился ничем, так и сама трилогия. Неудачный эксперимент.

Я точно не ошибусь, если скажу, что Джеймс Дешнер - великий писатель, а "Бегущий в лабиринте..." - великое произведение. Здесь, раскрывается всё: ценность дружбы, боль потери родных друзей, смелость и храбрость, отвага и честь, ответственность за содеянное и конечно же - право быть живым, и стоять до конца. Эта книга научила меня ценить дружбу и всегда верить, во что бы то ни стало, в свою самую заветную мечту. "Бегущий в лабиринте..." - должен прочитать каждый, потому что эта книга ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Вот не люблю я читать последнии книги циклов. Потому что во мне борется две противоположности. Хочу дочитать цикл и узнать чем все закончится. А с другой стороны, это будет конец истории, а знать иногда этого не хочется.
Пересилив себя, я все-таки дочитала данную трилогию.
Ужасы Лабиринта и Жаровни больше не грозят глэйдерам. Неужели испытания подошли к концу? Как бы не так! Выведав планы ПОРОКА, Томас снова вынужден отправится в путь ради спасения себя и своей команды.
Вместе с верными друзьями и союзниками он бежит в Денвер - последний из уцелевших на Земле городов, в надежде отыскать ответы, от которых зависит выживание всего человечества.
Перед Томасом стоит задача, вернуть ли себе память, где есть воспоминания, когда он работал на ПОРОК. С помощью друзей он делает правильный выбор. Прошло оставляет в прошло. Его заботит только будущее.
Так же глэйдеры узнают, что не у всех есть иммунитет к Вспышке. Бедный Ньют - он один из немногих, у кого не оказалось иммунитета. Уже пораженный вирусом, он старается помочь друзьям.
Отправившись в уцелевший город, друзья примыкают к "Правой руке", которые хотят уничтожить ПОРОК.
Томас единственный, по мнению этой организации, может спасти человечество, отдав им свой мозг. Но Томас не готов на данный риск. Тем более советник Пейдж не уверена в нахождении лекарство. Остаётся только собрать всех иммуннов вместе в безопасном месте. И они продолжат род человеческий.
Томас, на протяжении трёх книг, потерял много своих друзей. Из них самые близкие: Чак, Ньют и Тереза. Они погибли спасая его. На этом и заканчиваются все ужасы Лабиринта и всех испытаний ПОРОКа.

Пожалуй, первый мой отзыв – рецензия, который будет содержать больше негатива, чем позитива.
Для начала пробегусь по трилогии (а прочитала я пока именно первую трилогию, ставшую бестселлером).
Сначала я посмотрела фильм, поэтому читая первую книгу, то и дело ловила себя на мысли: «да ладнааа, там все не так было». И только к финалу романа у меня в голове наконец-то щелкнуло, что сейчас-то я держу в руках первоисточник.
И самое грустное, что первоисточник меня совсем не впечатлил.
Нет, задумка интересная, но герой показался слюнтяем, а замут - каким-то странным.
И если бы я не купила трилогию в одном томе, я бы в жизни не пошла докупать остальные книги. А тут раз уж все три под рукой… В общем, села я читать дальше.
Вторая книга мне показалась удачнее первой. Автор держит читателя в постоянном напряжении. Бедные герои попадают из одной беды в другую, и ты не можешь оторваться от чтения. Интересно же, чем все закончится.
Соответственно, к третьей книге я приступила очень быстро. И так же быстро прочла. И расстроилась.
Почему?
Первое. И оно же самое главное. Где ответы на вопросы??? Как Томас был связан с ПОРОКом? Кем он там работал, если люди постоянно упоминают, что работали на него? Кем была Тереза? Как они собирались синтезировать лекарство? И еще вопросы вопросы вопросы…
Автор просто решил ничего не объяснять.
Второе. Как это мудрые врачи будущего собирались разработать лекарство, основываясь на результатах теста на поведенческие реакции? Мне кажется, любой врач покрутит тут пальцем у виска.
И даже если предположить, что стрессовые ситуации стимулировали части головного мозга, заставляя их работать в усиленном режиме, до такой степени, что это сдерживало распространение болезни… Ребята покажите мне человека, который согласится бегать от убийц в качестве лечения?
Ну, или я чего-то совершенно не понимаю.
Было у меня предположение, что целью ПОРОКа изначально был отбор сильных представителей человечества для отправки их в изолированное место. Чтобы они жили и строили новое общество.
Но зачем тогда отчаянные попытки вскрыть Томасу череп?
Третье. В сети много обсуждений смерти Терезы. Глупой, странной и не оправданной. Полностью соглашусь с мнением читателей. Зачем было ее убивать? Для усиления финального драматизма? Не сработало…
Можно было бы поговорить о героях. Но из-за игнорирования автором ответов на вопросы многое в персонажах осталось для меня непонятным. Особенно в Томасе.
Если говорить о стиле автора… Читаются книги очень легко. Однако то и дело глаз режут ругательства и плоский юмор. Я понимаю, что книга о подростках, но все равно. Зачем временами делать из мальчишек быдло?
Резюмируя: я прочитала море антиутопий. И эта трилогия далеко не самая лучшая из них. Неплохая идея проиграла из-за отсутствия развития и из-за решения автора просто проигнорировать пояснения его задумки.

Начну с того, что меня можно поставить к стенке под обстрельный огонь только за то, что две первые части я смотрела. А вот третью и четвертую части решила прочитать - надоело ждать выхода на экраны третьей части. Ну что сказать? Вполне возможно чтобы мнения разделились у читателей. Да, есть фразы губительные для книги, да есть моменты, где происходящее кажется "шизонутым" (я не о тех шизах. ну вы поняли, впрочем), да, временами встречаются фразы и действия, которых вроде и не ожидаешь, НО... понравилась атмосфера в произведении.Вся это беготня, суета, просьбы, душевные страдания, впрочем одного, героя и непонятные вспыльчивые и резкие действия другого, суматоха, больные и прочая ересь, какая и должна быть в подобном содержании. Чувствовалась опустошенность. Может, некоторые и правы - сухие эмоции и не прорисованные характеры героев. Хотя к слову, я люблю. подобный бред - расслабляет и увлекает в свой мир. Серьезное чтиво не всегда можно читать, а такие вот легкие вполне сойдут для лета)))

И да, "Тотальную угрозу" пока еще читаю. Надеюсь она меня увлечет в свой мир так же как и "Лекарство от смерти".

И да, совсем забыла)))
ПОРОК - это хорошо