Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2016 г.

  Пожалуй, первый мой отзыв – рецензия, который будет содержать больше негатива, чем позитива.
  Для начала пробегусь по трилогии (а прочитала я пока именно первую трилогию, ставшую бестселлером).
  Сначала я посмотрела фильм, поэтому читая первую книгу, то и дело ловила себя на мысли: «да ладнааа, там все не так было». И только к финалу романа у меня в голове наконец-то щелкнуло, что сейчас-то я держу в руках первоисточник.
  И самое грустное, что первоисточник меня совсем не впечатлил.
  Нет, задумка интересная, но герой показался слюнтяем, а замут - каким-то странным.
  И если бы я не купила трилогию в одном томе, я бы в жизни не пошла докупать остальные книги. А тут раз уж все три под рукой… В общем, села я читать дальше.
  Вторая книга мне показалась удачнее первой. Автор держит читателя в постоянном напряжении. Бедные герои попадают из одной беды в другую, и ты не можешь оторваться от чтения. Интересно же, чем все закончится.
  Соответственно, к третьей книге я приступила очень быстро. И так же быстро прочла. И расстроилась.
  Почему?
  Первое. И оно же самое главное. Где ответы на вопросы??? Как Томас был связан с ПОРОКом? Кем он там работал, если люди постоянно упоминают, что работали на него? Кем была Тереза? Как они собирались синтезировать лекарство? И еще вопросы вопросы вопросы…
  Автор просто решил ничего не объяснять.
  Второе. Как это мудрые врачи будущего собирались разработать лекарство, основываясь на результатах теста на поведенческие реакции? Мне кажется, любой врач покрутит тут пальцем у виска.
  И даже если предположить, что стрессовые ситуации стимулировали части головного мозга, заставляя их работать в усиленном режиме, до такой степени, что это сдерживало распространение болезни… Ребята покажите мне человека, который согласится бегать от убийц в качестве лечения?
  Ну, или я чего-то совершенно не понимаю.
  Было у меня предположение, что целью ПОРОКа изначально был отбор сильных представителей человечества для отправки их в изолированное место. Чтобы они жили и строили новое общество.
  Но зачем тогда отчаянные попытки вскрыть Томасу череп?
  Третье. В сети много обсуждений смерти Терезы. Глупой, странной и не оправданной. Полностью соглашусь с мнением читателей. Зачем было ее убивать? Для усиления финального драматизма? Не сработало…
  Можно было бы поговорить о героях. Но из-за игнорирования автором ответов на вопросы многое в персонажах осталось для меня непонятным. Особенно в Томасе.
  Если говорить о стиле автора… Читаются книги очень легко. Однако то и дело глаз режут ругательства и плоский юмор. Я понимаю, что книга о подростках, но все равно. Зачем временами делать из мальчишек быдло?
  Резюмируя: я прочитала море антиутопий. И эта трилогия далеко не самая лучшая из них. Неплохая идея проиграла из-за отсутствия развития и из-за решения автора просто проигнорировать пояснения его задумки.

  2

  69