The Word is Murder

Последние несколько лет я очень осторожно подхожу к выбору детективов. В основном читаю уже знакомые серии или любимых авторов.
Поэтому  не ожидала многого от этой книги. Я знала, что один из главных героев здесь автор, и это не внушало мне доверия.
То что это английский детектив тоже было сомнительно,лишь бы не было похоже на Агату Кристи. Ведь эту надпись шлепают почти на каждый детектив. Но эта книга приятно удивила. В этой серии три книги, но на русский переведена только первая.Что немного расстраивает, я бы с удовольствием провела осень с этой серией. Но ничего прочитаю другие книги Горовица, а потом вернусь к этой серии на английском.

У Дайаны Каупер на первый взгляд не было никаких проблем в жизни, но она пришла в ритуальное агентство для того чтобы организовать свои похороны. По несчастливой случайности она умерла в тот же день.
К Энтони Горовицу - известному писателю, обращается Дэниэл Готорн полицейский в отставке, и предлагает тому стать при нем доктором Ватсоном, и написать о том как он расследует убийство Дайаны Каупер. Горовиц берется за дело без всякого энтузиазма, его скорее подстегивает ушемленное самолюбие. Но сотрудничество с Готорном принесет ему не только новый сюжет для книги, но и явную угрозу для жизни.

Боже мой кажется Горовиц уверенно становиться моим любимым автором в жанре детектива. Сначала великолепнейшие «сороки убийцы» которые стали для меня просто открытием года затем атмосферный «дом шелка» который для меня лично написан даже лучше чем писал о Шерлоке Дойль (да простят меня поклонники) а теперь эта книга!
Тут уж автор пробует себя в роли Ватсона и следует за чудаковатым детективом расследуя загадочное убийство!
Шутка ли , известная женщина посещает салон ритуальных услуг составляя свои пожелания для похорон и через шесть часов обнаруживается задушенной в собственном доме! Она что знала что умрет?! Зацепок нет видимых врагов тоже.
К Энтони Горовицу(да да сам автор герой книги!) обращается сыщик, бывший полицейский в отставке который хочет чтобы тот написал про него книгу пока он расследует преступление с которым не справилась полиция ну а он его ,конечно же ,раскроет. Не сразу но герой и по совместительству автор соглашается и тут начинается канва истории!
Великолепно я готова поверить что Горовиц действительно участвовал в расследовании а потом мучался с придирками вредного сыщика чтобы состряпать книгу)
Детективная линия как всегда на высоте в духе других его романов а такая необычная идея подачи меня просто покорила)
Обожаю автора мне нужны все его книги))

Прошло уже несколько дней с момента прочтения данной книги, а я до сих пор не понимаю как ее оценивать. Понравилась ли она мне? Скорее да, чем нет. 

Перед нам классический английский детектив в современных реалиях. Есть громкое резонансное убийство, есть угрюмый, всеми нелюбимый детектив и его верный помощник Ватсон (не совсем верный, не совсем помощник, да и не Ватсон вовсе). В роли Ватсона выступает автор книги от своего лица, пуская нас в закулисную жизнь писателя. И это было даже интересно, но почему то показалось не полным. Как будто тебе приоткрыли дверь, дали сунуть туда свой любопытный длинный нос, а потом резко захлопнули.

Мне много не хватило. Напряжения, атмосферы. Может поэтому и не зацепило. Сперва раздражали герои, причём оба.

Страниц через 150 история все же меня затянула. Неожиданно стало интересно кто все это затеял, а главное за что? Я начала строить предположения, где-то они оправдывались, где-то нет. И последний сюжетный поворот меня удивил. Так что убийцу я не отдала)))).

Ранее у Горовица я была знакома только с небольшим рассказом «Шерлок Холмс. Дело о семи рождественских открытках». И мне понравилось. Накрыло ностальгией по Шерлоку сэра Артура Конана Дойла. 

Поэтому вопрос к тем, кто читал «Сороки-убийцы». Стоит ли?)

Перед нами детектив, где автор является одним из главных героев; становится эдаким Ватсоном. Хотя не совсем... он так и остаётся писателем, который наблюдает за ходом расследования.

Написано интересно. Читается легко. За ходом расследования следить интересно. Лично я до последнего момента не понимала кто здесь убийца. Поэтому было ещё интереснее, конечно же. Саю сюжет описывать не буду, но немного скажу: женщина утром организовала свои похороны, вечером ее убили. Всё, больше и не просите!

Вот, казалось бы, детектив должен рассказывать о работе сыщика/полицейского. Но тут помимо этого нам показана работа писателя, какие-то основные моменты и трудности работы.

В общем: книга интересная, я бы почитала что-нибудь ещё подобное в исполнении автора.

Все так нахваливали автора, что я почувствовала разочарование.  Довольно хитроумно, но не уверена, что читатель мог его раскрыть одновременно с детективом; предположить убийцу - возможно, но, строго говоря, для этого почти достаточно аннотации, а понять мотив и накрученное вокруг происходящее - вряд ли. Пару раз упоминалось, что у нас есть такая-то ключевая улика, по которой всё понятно; я находила эту улику и мучительно на неё глазела, но она мне ничего не давала. Потому что её одной совершенно ни для чего недостаточно - да и вообще, не будь её, ничего бы особо не изменилось. И ещё было одно запутывающее читателя допущение средней правдоподобности.

Впрочем, возможно, я просто расписываюсь в недостаточной сообразительности.

Главный герой - писатель, сопровождающий детектива, чтобы написать о нём книгу, - ужасно раздражал. Всю дорогу ему хотелось быть не спутником, а партнёром, и он постоянно стремился выдвинуть свою теорию и влезал в допросы с тупыми репликами, даже когда детектив ему адекватно объяснил, к чему это может привести. Впрочем, детектив был ему под стать: писатель влезал в его допросы, а он - в жизнь писателя, причём неслабо её портил. Я просто диву давалась, почему писатель продолжает с ним работать. (Писатель тоже пару раз говорил: “Почему я не отказался в тот момент?” Но автор так особо и не придумал ему мотивации кроме любопытства - по-моему, недостаточного в данных обстоятельствах. Кажется, автору просто нужен был такой персонаж для оживления расследования. Или тут какой-то кризис успешного мужика за пятьдесят.)