The Word is Murder

Необычная книга, тут переплетается реальность и вымысел, а возможно тут все реальность. Автор писал роман о себе и о расследовании, в котором сам же и участвовал.

История, действительно, получилась запутанная и интересная! Сюжет развивается, динамика замечательная, невозможно было догадаться, кто же убийца, а тем более - какой мотив? Дух Шерлока Холмса и Ватсона очень чувствовался между строк, также вспоминался Пуаро и Гастингс. Любителям Конан Дойля и Агаты Кристи должно понравиться.

Но вот вставки из настоящей жизни автора совсем не понравились и очень утомляли. Я не поняла, для чего было нужно нас знакомить с другими книгами автора и героями, актёрами, которые снимались в сериалах, информация о режиссёрах, сценаристах и агентах напрягала. Походы на встречи, в театры будто были добавлены для объёма книги (а она совсем маленькая - 350 стр.)

Очень понравилась притирка главных героев - автора и Готорна. Бывший полицейский, который подрабатывает консультантом, человек не простой. Он мало говорит, ничего практически о себе не рассказывает, практически всегда принципиальный и категоричный. И как прикажете писать роман о таком сыщике?

Финальная часть получилась достойной. Местами текст и диалоги вызывали улыбку. Книга входит в цикл "Готорн". Две книги ожидают перевода на русский язык, ещё одна была закончена в 2022 году, но пока не опубликована. Ждемс)

С Горовицем как автором печатных криминальных историй всё давно уже понятно (если вы читали "Сорок-убийц", к примеру).
Он больше игрунок, чем серьезный детективщик. И игры у него этакие постмодернистские - "роман в романе" или "автор романа в романе".
Что касается конкретно этой книги, то тут всё и того замороченнее - "автор романа о романе в романе".

Сценарист сериалов и автор подростковой серии о похождениях юного шпиона Энтони Горовиц написал историю о том, как сценарист сериалов и автор подростковой серии о похождениях юного шпиона Энтони Горовиц пишет книгу о расследовании убийства.
В напарниках у него современная версия Шерлока Холмса, недалекие полицейские глумливо обзывают героя "королевой детектива" (в контексте "Катись отсюда, и свою Агату Кристи прихвати!"), а само дело закручено настолько, что место в нём найдется и старым обидам, и голливудским звездам, и скандалу на похоронах, и даже таинственно исчезнувшему персидскому коту.

Лондонская светская дама обращается в агентство ритуальных услуг с просьбой организовать её собственные похороны и уже через 6 часов становится жертвой душителя прямо у себя дома.
Зашедшая в тупик полиция обращается за помощью к Дэниелу Готорну, бывшему детективу, уволенному со службы по причинам, о которых он говорить не намерен, а тот, в свою очередь, привлекает к делу рассказчика Горовица, который немного подвис между реальными проектами реального Горовица в ожидании звонка от Спилберга с Джексоном (справедливости ради, упомянутый в книге "Тинтин-2" не снят до сих пор, так что проблема там явно не только в сценарии).
Энтони соглашается написать роман о расследовании Готорна, а прибыль от продаж поделить пополам.
Впрочем, до этого надо еще как-то дотянуть - даром что история закручивается всё круче, а Готорн раздражает всё сильнее своими хамскими закидонами пополам с дедуктивной гениальностью.

От задумки и её реализации отчетливо веет Конан Дойлом и Кристи, но в остальном книга получается куда более современной и тщательно вписанной в нынешний контекст.
Убитая оказывается не только матерью популярной кинозвезды, чей послужной список включает невероятный набор проектов в диапазоне от "Родины" до "Звездного пути". Она, можно сказать, и сама знаменитость. Около 10 лет назад эта женщина на машине сбила двух 8-летних близнецов, лишив жизни одного и оставив инвалидом другого. Теперь отправленное за несколько мгновений до её смерти сообщение намекает на связь с тем инцидентом.
Но так ли всё просто, если подозреваемого нам усиленно подсовывают с самого начала?

Итоговая разгадка оказывается довольно интересной, путь к ней бодр и в меру ироничен, но всё же особой любви или восторга у меня тут не случилось.
Горовиц забавно вписывает в текст мелкие детали своего писательского быта, собственные творческие прозрения и сомнения, но всё это выглядит несколько искусственно. Эффект усиливается суховатым тоном повествования и чрезмерным изобилием инсайдерских анекдотов, которые со временем приедаются в силу своей однотипности.
Дело не спасают даже меткие замечания на тему издержек культуры отмены и прочих проблем современности, осложняющих и без того нелегкую жизнь любого творца.

К тому же на протяжении всего времени чтения я так и не смогла отделаться от мысли, что мне тут несимпатична прежде всего главная пара детективов.
Один (Горовиц) - шуткующий эгоцентрик, якобы хитро мешающий правду с вымыслом в вот таком кульбите с переворотом. Другой (Готорн) - просто неприятный тип, чьи самые яркие черты характера по большей части остаются без пояснений (возможно, только до следующих книг, но кому же охота их читать, чтобы это проверить).
И пусть постепенно эти их раздражающие качества понемногу сглаживаются, и ты, кажется, начинаешь к ним понемногу прикипать, случается это слишком поздно, чтобы успеть взрастить в себе истинную симпатию, способную подтолкнуть к знакомству с продолжением.

Приятного вам шелеста страниц!

Пожилая женщина посещает ритуальное бюро чтобы спланировать свои похороны, а через несколько часов её убивают.
Полиция привлекает к расследованию детектива в отставке, который просит известного автора написать книгу о нем и этом деле.
_______
В целом вполне сносная детективная линия, разве что расследования мне было мало, а вот самого автора наоборот было с излишком. Ну и такая концепция повествования, где автор является не только рассказчиком, но ещё и действующим персонажем, мне не пришлась по душе.
⠀
Рояль из кустов не доставали, но в плане интриги был только один сюрприз, все же остальные загадки мне оказались очевидны, но вполне интересны.

Повествование в книге ведётся якобы от лица самого Горовица. К нему с просьбой написать о нём книгу обращается Готорн - современный Шерлок Холмс, консультант полиции и личность весьма малоприятная. Вместе мужчины ведут расследование о загадочной смерти миссис Каупер, которая утром распланировала свои похороны в похоронном бюро, а вечером того же дня была задушена. Совпадение? Ни Готорн, ни его "Ватсон" так не думают.

Детектив получился запутанным, подозреваемых много. Автор намеренно уводит читателя в сторону, так что раскусить преступника (по крайней мере, у меня) не вышло.

Написано с иронией и юмором, но вставки о личном творчестве Горовица были ни к селу, ни к городу. Зачем описывать встречу со Спилбергом и Питером Джексоном, которая не влияет на ход событий? Разве что для того, чтобы выставить себя крутым. Ну или для пущей правдоподобности происходящего, хотя вряд ли кто поверит, что расследование из книги имело место в реальной жизни писателя.

Однако в общем - детектив отличный, и к книгам Горовица я ещё обязательно вернусь.

Смешанные впечатления от книги. С одной стороны - это детектив, где произошло убийство и ведется расследование. С другой - это роман в романе, так сказать, где автор книги выступает главным персонажем и пишет новую книгу. Про две эти составляющие стоит поговорить отдельно.

Детектив получился средним, не лучше многих, но и не самый плохой. Правда больше всего мне понравилась завязка, нежели дальнейшее расследование. Убита женщина, мать известного актера. Самое примечательное в деле то, что буквально несколько часов назад жертва заказала собственные похороны. Почти наверняка дело связано с тем, как несколько лет назад эта женщина сбила двух детей - один погиб на месте, другой стал инвалидом, но все-таки все не столь очевидно. За расследование берется полицейский в отставке, который считается крутым детективом. Он не шибко обаятелен, скорее даже наоборот. И он предлагает нашему автору, Энтони Горовицу, написать книгу об этом расследовании. Это подводит ко второй "фишке" романа. Автор как персонаж. По правде говоря, он больше вызывал раздражение и отвлекал от сюжета, чем был приятным персонажем. Не раз говорил, что за его плечами успешные романы, что он работает с самими Питером Джексоном и Стивеном Спилбергом. Будь персонаж выдуманным, это еще куда ни шло, а так смахивало на бахвальство.

В итоге получился роман со средней детективной линией и не очень увлекательным сюжетом.

Про Горовица я слышала давно, его роман о Шерлоке Холмсе "Дом шелка" достаточно известен, давно собиралась его прочесть, но мне выпал другой его роман, который, как я подозреваю, намного отличается от Дома шелка. Это своего рода литературная игра, но при этом в книге звучат не только известные названия книг, их авторы и персонажи, но и затрагивается киношная среда. С реальными актерами, фильмами и уже их персонажами. При том, что сам Энтони Горовиц выступает в двух ипостасях: как автор, пишущий книгу и как ее же персонаж. Но иногда книга перетекает в более документальную, чем хотелось бы. С деталями и - на мой взгляд - совсем посторонними подробностями.

Своего персонажа, Готорна, он рисует (или не рисует, а так и есть) с некоторыми чертами характера, в которых можно - местами - угадать даже Шерлока Холмса, но в других особенностях можно угадать персонажей уже современных детективов, сыщиков с чертами характера несколько асоциальными. Но как вы можете догадаться, от этого Готорн не перестает быть талантливым сыщиком. И тем более на его фоне потуги Энтони выглядеть полноправным партнером в расследовании смотрятся... ну вы увидите сами.

Но развязка и вся финальная часть выглядят более чем достойно, хотя закрадывается мысль, что впечатление иногда несколько комическое при всей его трагичности. А мы не будем забывать, что киношность и театральность - за счет персонажей, а не такого эффекта - диктуют и такое обыгрывание в концовке. Да и не лишне знать, что Горовиц сам имеет некоторое отношение к миру кино.

Интересно, будет ли и дальше автор придерживаться именно такой линии повествования, поскольку книга заявлена первой в цикле про Готорна, или он оставит сыщика разгадывать загадки без помощника в своем лице?

"Мориарти" наоборот. Там умный человек специально прикидывался Ватсоном, дабы набиться в напарники к глуповатому "Холмсу". В этой книге автор играет роль самого себя, успешного сценариста, решившего работать "с натуры" рядом с опытным детективным зубром. Из иронии торчат уши самодовольства. Вот, писатель на короткой ноге с Питером Джексоном и Спилбергом, вот восторгается игрой Джонни Ли Миллера в модном "Франкенштейне" (Эх, Энтони, Камбербэтч на тебя уже обиделся и отправляет сценарии в мусорку).

Завязка неплохая. Богатая пожилая дама неожиданно умирает после визита в похоронное бюро. Сын, известный актер, думает больше о своей карьере чем о покойной матери. Гражданская жена страдает от нереализованности. Эмигрантка-домработница хитрит.
К сожалению, мотив убийства притянут за уши. Жертвы не такие уж безупречные люди, дабы сожалеть об их кончине.
Терпеть не могу, когда в сюжет вставляют эпизод с несчастными деточками для пущего драматизма.

Посредственный детектив.

Энтони Горовиц - "Это слово - убийство".

Достаточно неожиданно перевели еще один роман Горовица, и после "Дома шелка" и "Мориарти" грех было его не купить. На этот раз, правда, события детектива, по сути своей такого же классического, как и вышеуказанных, происходят в современности, а роль прилежного и инициативного Ватсона исполняет... сам Энтони Горовиц. Он рассказывает об... убийстве? самоубийстве? несчастном случае? - в общем, чем бы то ни было, сугубо от своего имени. Мол, он, Энтони, писатель, на чьем счету значится "Дом шелка" ("Мориарти", видимо, во время действия сюжета был еще только в проекте, хотя "Это слово..." вышло куда позже), цикл об Алексе Райдере, сериал "Война Фойла" и т.д., на сей раз работает над книгой о сыщике Готорне, которого полиция привлекает как консультанта для сложных дел. Этот самый Готорн расследует реальное... то, о чем выше у меня было столько вопросительных знаков, а Энтони Горовиц ему помогает.

Вариант оригинальный и, можно сказать, беспроигрышный. Чем-то похожим пользовались и классики: к примеру, Ван Дайн тоже ходил повсюду за "своим" сыщиком Фило Вансом, но от себя в течение целого романа мог вымучить всего пару слов и удовлетвориться ролью молчаливой тени. Ну а Эллери Квин-писатель любил поведать о приключениях Эллери Квина-сыщика, но, поскольку мы знаем, что данное имя - псевдоним двух авторов, то их художественный прием также не пахнет достоверностью. То же самое у Джо Алекса, которые на деле был и не Джо, и не Алексом, и не англичанином вовсе. Короче, Горовиц плотнее всех слился со своим прототипом, а упоминание реальных произведений и имен (в "Этом слове..." даже есть глава, как он общается со Стивеном Спилбергом и Питером Джексоном) лишь усиливает веру читателя в происходящее.

А вот к очередному "гениальному сыщику" необходимо прикипеть, что получается далеко не сразу. Да, Готорн скрытен и несдержан, он брюзга и может взбесить обыкновенного нормального человека, к коим относится и Горовиц-персонаж, до белого каления, но при этом он неимоверно умен. Послушайте, да ведь таких уже полным-полно было в истории жанра, и современность обстановки в данном случае, пожалуй, является минусом, а не плюсом. Сейчас не модно быть врединой, лучше пьяницей или бедолагой, пережившим страшную потерю. А Готорн, не уходя в гротеск буйством своего темперамента, пытается поначалу всего лишь включать Шерлока Холмса. Ну так мне и у Холмса подобные вещи не нравились никогда! "Сенсационные" выводы ("вы только что играли в бильярд"), подкрепляемые банальностью, которая читателю заранее не сообщается ("так ведь у вас рукав испачкан мелом"). Это не ум, это максимум наблюдательность, да и та неспортивная. Разумеется, Горовиц - писатель не такого полета, чтобы оставить это в качестве основного блюда, но я хочу предупредить: если вы поначалу не поверите в Готорна, подумаете, что он банален и нехаризматичен, вряд ли вас кто-нибудь осудит.

Впоследствии Готорн, разумеется, доведет дело до конца, и его реконструкция событий покажет истинный уровень Горовица-автора. Последний-то - действительно мастер сюжетов, и, несмотря на то, что личность убийцы достаточно предсказуема (хотя и это, наверное, как говорят программисты, фича, а не баг), вся интрига объясняется в духе истинного классического детектива высшей пробы. А тот факт, например, что одна из моих интерпретаций кое-каких событий оказалась продуманным ложным следом, в моих глазах только увеличивает восхищение, и без того немаленькое, мастерством рассказчика.

ПС. Обычно я пишу о плохих переводах, но чаще всего сталкиваюсь со средними. Читаешь без отвращения - и слава Богу. На этот раз констатирую: перевод мне понравился до того, что хочется отметить его отдельно. Издательство выступило молодцом, а Горовиц, несомненно, этого достоин. Так держать и дальше!

Видно Тони однажды проснулся и сказал "да я ж новый Ватсон, напишу об этом книгу", непонятно только, это было до "Дома шёлка" и "Мориарти"или после, но сама книга интересна своей задумкой.
Конечно образом нелюдимого, но очень гениального детектива, нас уже не удивить, но чем-то Горовиц выделился, и эту книгу хотелось читать.
Убийцу я не угадала, зато гадала  над другим, а именно над жанром книги.
Начала читать книгу с уверенностью, что это художка, но в процессе много раз гуглила самого автора, и показалось, что это нонфик, потом нашла сайт похожий на наш ЛЛ, и там была пометка, что это "вымысел ", а затем слова благодарности в конце книги, заставили меня вновь сомневаться, я сидела и гадала : "так всё правда было?"
Но хвала интервью, оказывается Тони специально провернул этот трюк, чтобы читатель сомневался в достоверности, и писал так, чтобы максимально было приближено к его жизни и было ощущение что все события происходили по настоящему .