Случај Кукоцки

Я начала читать и сразу поняла, что об этой книге много можно написать. Её интересно пересказывать, интересно обсуждать, о ней интересно спорить. «Казус Кукоцкого» стал для меня настоящим откровением, некой «правдой жизни», если хотите. Это не первый прочитанный мной роман Улицкой, и её книги каждый раз неизменно привлекают своей искренностью, глубиной. Прочитав с удовольствием «Казус Кукоцкого», я очень удивилась, что на него в интернете написано много отрицательных рецензий. Многие пишут, что книга слишком мрачная, чересчур реалистичная, кто-то считает, что автор перестарался с медицинскими и музыкальными терминами, кому-то не по душе, что конец «несчастливый». На мой взгляд, в романе вообще нет ни одного лишнего слова: книга хороша своей уникальной, бесконечной длиной: роман и не начинается, и не заканчивается. Впечатление остается, будто ты только что прослушал историю одной твоей знакомой семьи. История закончилась, но герои её никуда не делись, не исчезли. Они живут за рамками повествования, у них была жизнь до и будет жизнь после. Это потому, что у романа нет эпилога, у него есть только часть четвертая, после которой уже нет части пятой. Таким образом, у читателя не происходит разрыва с миром героев, и эта история семьи Кукоцких так и останется вечно длящейся. И сказать, что конец «несчастливый» категорически нельзя – как же он может быть концом, если родился ребенок, сын Жени? Как же он может быть несчастливым, если родился ребенок?
«Жизненность» этого романа далеко не единственное его достоинство. Я решила для себя, что когда-нибудь перечитаю его опять – так много, мне кажется, ещё в нем непонятного. Я не знаю, не могу точно знать, что это за пустыня, по которой Новенькая Елена бродит во второй части; кто этот Третий, внезапно оказавшийся между Еленой и Павлом Алексеевичем; как Елена могла увидеть в пустыне Сергея (а молодой человек с саксофоном, безусловно, он), когда он ещё даже не появился в жизни Тани? Эти вопросы, оставшиеся неразгаданными, побуждают уважать эту книгу (потому что она бережно хранит свои тайны), снова и снова возвращаться к ней, изо всех сил стараясь наконец-то «прозреть».
Тем не менее, за исключением некоторых странностей и головоломок, «Казус Кукоцкого» - очень понятная, близкая книга. Несмотря даже и на название. В чем, собственно, казус? Павел Алексеевич – талантливый врач-гинеколог. Благодаря ему десятки практически «невозможных» младенцев появились на свет. Он обладает даром: насквозь видит человеческое тело, с легкостью ставит диагноз. Казалось бы, сам Бог велел обзавестись семьей, нарожать детей и жить счастливо до ста лет. Однако жизнь складывается по-другому: когда для ПА нет большего счастья, чем принимать новорожденного младенца, из-за непутевых женщин приходится радеть за легализацию абортов; любимая Елена, так случайно появившаяся в его жизни, спасенная им на операционном столе, никогда больше не сможет иметь детей - не суждено ПА стать настоящим отцом. Но он удочеряет дочку Елены от первого брака – Танечку, и с успехом заменяет девочке настоящего родителя. Затем случайная, глупая ссора супругов навсегда разрушает их нежную привязанность, остается лишь видимость, пустая оболочка их когда-то полного семейного счастья. Елена начинает терять память: что это за болезнь? Ни многолетний опыт, ни высокопоставленные коллеги, ни даже дар не помогли поставить спасительный диагноз. Любимая жена потеряла связь с миром. Танечка, прилежная дочь и студентка, внезапно бросает все и начинает вести совершенно бестолковую, с точки зрения общества, жизнь свободной личности. Последней каплей стала смерть Тани, не успевшей доносить второго ребенка – ПА не успевает «спасти свою девочку», не придется ему и с внуками понянчиться. Рушится, трещит по швам жизнь Кукоцкого и его семьи. При этом он и готов взять на себя вину за все происходящее, только вот нет вины. Все случилось, как случилось, и ничего не поделаешь. В этом весь казус. Казус не только Кукоцкого, а жизни вообще: случай руководит жизнью. Поэтому «истина лежит на стороне смерти», как сказано в эпиграфе к роману. На стороне смерти все уже сказано, там ничего не изменится: что есть, то и будет истина.
Можно долго ещё перечислять достоинства романа: достоверный исторический фон, реалистичность, даже «анатомичность» изображения медицинского «быта», тонкий юмор, вставные эпизоды (первая и вторая тетради Елены), необычно обыгрывающие внутренний мир Елены и прогресс её страшной болезни, и, конечно же, вторая часть – пустыня. Если честно, эта часть – моя любимая. Целый мир поместился в одной части романа. Очевидно, что люди, путешествующие по пустыне вместе с Новенькой Еленой – герои из её собственной жизни: Павел Алексеевич (Бритоголовый), Илья Гольдберг (Еврей), старуха (Василиса), близнецы, скованные цепью (младшие Гольдберги) и т.д. Эта пустыня – укромное место, куда сознание больной Елены завело её, пока она, видимо, лежала без сознания. Крайне интересно, как детали реальной жизни просачиваются туда («вольвокс», например).
В этих вставных частях, связанных с Еленой, описаны и сны, и любовь с мужчиной, и даже ощущения плода в утробе матери (что просто фантастически!). Описание таких интимных моментов, на мой взгляд, делает этот роман таким пронзительно искренним, какой он есть. Такие книги нужно читать, чтобы развить воображение, заглянуть внутрь себя, посмотреть вокруг и удивиться – вот она жизнь! Такая прекрасная и такая ужасная. Да, «истина на стороне смерти», но это не значит, что нужно стремиться скорей попасть туда. Это значит, что мы все когда-нибудь познаем истину. Поэтому нельзя обходить книги без «хеппи-эндов» стороной - это как раз те, в которых написана жизнь.

Флэшмоб 2011, совет от wekoja
Честно говоря читалась книжка трудно, и дело не в том, что тяжело написана, вот в чем в чем, а в умение складно писать я Улицкой не откажу, даже медицинская терминология в конце концов приелась, просто читать было скучно.
Сюжет вертелся вокруг обычной будничной жизни семьи светилы медицины Кукотского, не очень я люблю читать про серые будни, но да это еще ничего, основным для меня недостатком стало то, что я не могла сопереживать героям. Может быть я к ним излишне строга, но уж извините, вижу их закостеневшими в своих предубеждениях, можно сказать, что живут они под девизом "думай, как я или не думай вообще", да люде в этой семье собрались разные, но с этой разностью они не хотят мириться не при каких обстоятельствах, они не умеют и не хотят слушать друг друга, сора между супругами, выливается в нескончаемую отчужденность. Талантливая и перспективная Танечка ведет какую-то абсолютно безразборную жизнь кидаясь от одной любви на веки к другой, уж извините, но это не любовь это одержимость какая-то. А начиналось лишь с невинного понимания, что наука это не ее, но в результате этих поисков себя, в которых вроде бы с начало кажется и нет ничего плохого Танечка проживает короткую и какую-то пустую жизнь.
Единственной отдушиной для меня были беседы Кукоцкого с его другом Ильей Иосифовичем, вот тут да проскальзывали интересные мыслишки.
Ставлю нейтральную оценку, так как книга не стала для меня открытием каких-то новых истин и не увлекла сюжетно, но в тоже время и сильного отторжения я не почувствовала, язык у автора легкий. Проще говоря прочитав ее я не чего не потеряла, книжка, как книжка, но в тоже время я ничего бы и не потеряла если бы пропустила данного автора. Улицкую читать еще вряд ли стану, но в качестве расширения литературного кругозора сойдет)))

Меня влекло к этой книге какое-то обостренное чувство долга. То есть мне ее хотелось читать, но не для того, чтобы получить радость или спокойствие. Скорее это чувство сродни потребности позвонить лучшей подруге, которой плохо, а времени ей позвонить как-то не хватало.
Видимо, дело в том, что Людмила Улицкая апеллирует в первую очередь к совести. Как говорит моя мама "у нее душа болит". И мне стыдно за поступки этих (таких настоящих!) людей, словно это мои собственные поступки. И больно за них, как было бы больно за любого человека, за себя, и, в конечном итоге, за все человечество.
Дочитывала я, словно сбрасывая бремя, словно смывая с рук кровь женщины, у которой принимала роды. "Казус Кукоцкого" бередит душу, он безжалостен, как острое солнце в летний полдень, от него никуда не спрячешься. Даже когда дочитаешь.

Улицкую до этого не читал, а когда слышал, то думал это что-то массово-попсовое типа Марининой или Донцовой (ничего против не имею, но читать пока категорически не собираюсь). Соответственно, от этого романа ничего особо не ждал: как-то раз предложила почитать мама, я и решил попробовать. Заинтриговали пространные комментарии относительно необычного взгляда на смерть и посмертие (в тот момент как раз интересовало, по поводу чего читал Грофа и религиозную литературу), а так же положительные отзывы по поводу отменной стилистики автора. Едва начав читать, я сразу же проникся манерой повествования, заинтересовался героями и событиями. Ну, а после прочтения остаётся столько противоречивых чувств и таких разных мыслей, что никаких сомнений не возникает - книга прочитана не зря.
Вкратце, первая часть - это что-то вроде семейной саги, несколько связанных между собой либо переплетающихся так или иначе - судеб; вторая часть - происходит как бы вне пространства и времени, ну, да обойдёмся без спойлеров. В целом, книга о том, какие все люди разные, так мне кажется.
В общем, весьма качественная литература, на мой взгляд, рекомендую к прочтению.
P.S.: Где-то увидел комментарий, что это как "100 лет одиночества" Маркеса, в переложении на советскую действительность, и, правда, что-то тут есть от сериала. Кстати, есть экранизация (телесериал?) по книге, так что кому будет лень читать, могут посмотреть.