Случај Кукоцки

Жребий назначен человеку еще до его рождения?

Фатализм такого фасона не устраивает мое внутреннее «я», порывисто выступающее за отсутствие заранее продуманной высшими силами программы земного пути. Однако, что такое это «я», если Аннушка уже разлила недавно купленное подсолнечное масло.

Когда я перехожу дорогу, даже по зебре, всегда смотрю по сторонам – я как будто уверен, что ничего не предрешено. Небольшое усилие, которое необходимо приложить для поворота головы, допустим, налево вполне способно продлить жизнь на какое-то время. Оказавшись на другой стороне дороге, живой и целый, можно ли похвалить себя за верное решение или достаточно улыбнуться судьбе, мысленно поблагодарив ее за сегодняшний день?

В романе нет откровенного фокуса на судьбе как таковой, но внимательный читатель способен услышать ее негромкую, но ритмичную (или навязчивую), мелодию, от которой кому-то может стать весьма дурно – ведь, по сути, от нее – судьбы – не скрыться.

Гениальный врач, Павел Алексеевич Кукоцкий, один из центральных персонажей романа, предъявляет много требований к себе, демонстрируя тем самым высшую степень благородства – и сложные роды примет, и бедной пациентке едой поможет, медицинскую науку вперед двинет, а еще и лагерникам часть зарплаты отправит. Тем временем на дворе 1930-1960-е гг.; честное слово, Павел Алексеевич словно карму отрабатывает.

Семейное счастье свое он решает найти через брак с бывшей пациенткой, не способной больше к деторождению, чью жизнь чудесным образом спасает. Ладно бы остановиться Павлу Алексеевичу, но красоту души просто так ведь не вырастишь, поэтому добродетель его приводит к удочерению девочки из социального класса пониже, мама которой закончила свой земной путь после криминального аборта.

Святость в мыслях и действиях, которые только у бездушного человека не вызовут одобрительного кивка головой, однако не приводят гениального врача к, казалось бы, закономерному финалу. Все равно есть условный Зевс, который вершит закон и управляет судьбой людей.

Одна фраза способна уничтожить все непорочное, накопленное за годы жизни? Людмила Улицкая считает, что да. В романе обижена женщина, а мужчина наказан. Причем Павел Алексеевич наказан очень жестоко – нанесен удар по самому драгоценному – его близким.

Может быть, я все не так понял? На самом деле маленький идейный спор между супругами, приведший к невозвратным тяжелым последствиям, это всего лишь происки судьбы. Акценты поставлены не на взаимоотношениях между женщиной и мужчиной, а на ... совершенно другом. Людмила Улицкая создала многогранное произведение – тут вам и семейная сага, и религия, и философия жизни и смерти, символизм, и ... конечно же, повторюсь, судьба. Почему-то снова приторно горькая на вкус.

Казус Кукоцкого однозначно требует индивидуального читательского решения.

Вроде бы я еще ничего не читала у Людмилы Улицкой, а точно зря! Мне очень понравилась эта книга! Она такая искренняя, такая глубокая и как будто личная.

Для меня эта книга сравнима с книгой «Четвертая высота» Елены Ильиной, а еще с книгой «Не измени себе» Алексея Першина. Все эти книги о сильных и смелых людях, которые быть частью великой страны СССР. Они строили ее, они растили ее детей, они запускали корабли в космос, они лечили от ран, они облегчали как могли ее страдание после войны. Конечно, есть еще много книг похожих на эти, но именно эти три стали для меня некими ориентирами патриотизма, любви к Родине, заботе о близких, стремлениях в работе.

Книга «Казус Кукоцкого» - это практически семейная сага, потому что мы наблюдаем жизни двух поколений семьи, и из их воспоминаний узнаем о третьем поколении. Кукоцкие интеллигентная семья: глава семьи – врач, жена –инженер, есть домработница из простых крестьянок, дочь – умница, красавица, приемная дочь – прилежная и учтивая. На примере этой семьи мы узнаем об основных веяниях политики в течении жизни трех поколений: течение толстовцев, война, становление союза, пятилетки, планы по возрождению страны, сами политические перевороты, учеба, увлечения и такая разная жизнь дочерей, алкоголизм отца, зарождение свободных взглядов и новых идеалов, и при этом сохранение семейных ценностей и искренней безусловной любви друг к другу.

Такое ощущение, что проходишь курс по истории, но очень интересный и личный. Эта семья становится для тебя близкими друзьями на время чтения, а после ты вспоминаешь о них, как о когда-то живших родственниках.

Честно я бы хотела очень долго рассуждать о сюжете книги, о героях, о событиях, которые послужили основой для их поступков и все это потому, что книга написана для читателя, автор обеспечила нам глубокое погружение в жизнь героев, их мысли, чувства, события. Сюжет развернулся не так как я ожидала, но в этом его прелесть, а после прочтения остался налет меланхолии.

По художественной ценности я бы сравнила эту книгу с "Война и мир" Толстого. Те же линии поиска смысла жизни, те же линии принятия неизбежного, те же линии отчаяния и смирения, те же линии защитить и стать лучше.

Начну с того, что книга сия – из списка, составленного для меня случайными людьми в рамках Новогоднего флешмоба. Так случилось, что на мой запрос о произведениях на медицинскую тему вместо ожидаемого нон-фикшена насоветовали две вполне художественные книги и, что самое забавное, обе из области гинекологии и акушерства.
Впрочем, как выяснилось в процессе чтения, доля медицины у Улицкой не так уж и велика. Примерно, на середине книги у меня даже возникла мысль из разряда «я читаю какой-то философско-религиозный бред, а не бросить ли». Но потом меня отпустило.
Так что ж я имею сказать.
Улицкая оказалась третьим по счету современным российским писателем, наряду с Дина Рубина и Евгений Водолазкин, с которыми, кстати, я тоже познакомилась не без помощи Новогоднего флешмоба, которые вызывали у меня трудно выразимое чувство симпатии к своему творчеству. Трудно выразимое потому, что я не нахожу нужных слов, чтобы объяснить всю прелесть их романов.
Это романы, охватывающие большие промежутки времени и содержащие огромное количество примет этого самого времени, в котором как-то прерывисто, пунктирно, с частыми обращениями к прошлому разворачивается история нескольких людей. И люди эти как бы и связаны друг с другом и в тоже время развиваются и действуют автономно, порой оказываясь словно в разных измерениях, параллельных друг другу.
Это романы, похожие на грубовато обтесанные семейные саги, участниками которых становятся зачастую люди, кровно никак не связанные.
Это романы, шокирующие внезапными поворотами, болезненно отдающимися в сердце.
А Улицкая – это еще и живой язык с редкими включениями родного русского мата, превращающий повествователя из бесплотного наблюдателя, бесстрастно описывающего события, в нерв, создающий у читателя ощущение почти полного присутствия в мире, запечатленном на пахнущих типографской краской бумажных страничках.
В «Казусе Кукоцкого» я, пожалуй, впервые столкнулась с особого рода внутрикнижным пророчеством. Автор как бы намеренно «спойлерит» грядущие события в самой середине книги. Но это не портит, ничуть не умаляет удовольствия от чтения. Наоборот. Я нашла очень занятным как бы накладывать друг на друга две пластинки: на одной – какие-то бледные, едва угадывающиеся контуры, а на другой – яркие цветные пятна. И когда эти две пластинки соединяются, все встает на свои места и все становится понятно. И даже больше.
Когда-то, будучи наивным подростком со свойственным этому возрасту непримиримым и максималистским типом восприятия, я уверенно заявляла, что не буду читать русскоязычных писателей, особенно женщин, потому что они пишут страшным, уродливым языком, транслируют какие-то глупые бытовые мысли, а главное, описывают тоскливую серую реальность, которая и так каждый день вокруг меня.
Так вот, я беру свои слова обратно. Точнее, уже давно призналась сама себе в поспешности своих выводов и забрала эти слова и стерла их, чтобы никто и никогда не узнал об этой моей глупости. И вот уже в третий раз получаю убедительнейшее доказательство своей юношеской неправоты и даже с готовностью признаю ее. Как почти повзрослевший человек.

Книга, которая сделала из меня интеллигентного человека

⠀

P.s это, конечно, юмор, ставший мемом

⠀

«Казус Кукоцкого» Людмила Улицкая

⠀

Именно с этой книги я начала знакомство с творчеством Улицкой. Мне понравилось настолько, что автор попал в мой топ автопокупаемых

⠀

Это безусловно очень непростое чтение. Оно уносит читателя немного за пределы бытия...

Запредельная

Потусторонняя

Многогранная

Загодочная книга.

невозможно сказать о каждой грани, открывающейся в книге

⠀

Такое необычное сочетание нравственности и науки, философии и обычного человеческого, житейского... Все так затейливо переплетается ...

Для меня было сюрпризом, найти в книге так много мистического, магического реализма

Несмотря на даже слишком реалистичный сюжет, мистический элемент придал роману философскую глубину, особенность и едва уловимую загадочность...

⠀

О чем:

Это очень необычная, тонкая и глубокая семейная сага. Она о жизни гениального врача Павла Алексеевича Кукоцкого и его семьи.

Особый интерес для меня представляет эпоха, в которую развиваются события—от момента создания Советского союза до 60х годов.

⠀

Происходившие с персонажами метаморфозы неразрывно связаны со временем, в котором они жили и это очень явно прослеживается в романе.

Очень интересно наблюдать, КАК смена эпох формировала и влияла на персонажей.

Все персонажи романа очень своеобразные, каждый из них неповторим, своеволен и причудлив. У Улицкой каждый человек-«космос»

Неожиданно книга увлекла так, что даже снилась мне. Неожиданно потому, что я обхожу стороной книги современных авторов. И если бы не флешмоб, вряд ли взялась бы за Улицкую)
Такая многогранная книги оказалась! Открытые темы, на которые я размышляла наедине с собой, затронуты деликатно и умело. Медицина, философия, этика, политика и на этом фоне жизнь семьи. Со всеми жизненными перипетиями, событиями. Я не читала, я упивалась книгой. Неожиданно слог Улицкой оказался очень по вкусу, я даже перечитывала некоторые предложения, смаковала.
Я не знаю почему, но вспомнимся любимый Маркес, его Буэндиа, немного магии и одиночества. Всему поверила, с героями не хотела расставаться. В конце всплакнула и погрузилась в размышления.

⠀
Это небольшая семейная история, время жизни которой пришлось на сложный период от революционного начала XX века,на кровопролитные Мировые войны, Хрущевскую оттепель и Брежневский застой.
⠀
На этом фоне будут рассказаны события из жизни потомственного медика Павла Алексеевича Кукоцкого. Его становление во врачебной стезе, обретение любви,товарищества и социального веса.
⠀
Эта книга о том,как люди пыталась сделать мир лучше,но им препятствовали «интересы страны». Как свои же соотечественники пресекали попытки мыслить и улучшить качество жизни.
⠀
Улицкую осуждают за откровенное принижение заслуг правительства в глазах нынешних поколений читателей. А так же за художественные выдумки, подрывающие патриотический дух.
⠀
Путин как-то сказал: Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет восстановить его в прежнем виде - у того нет мозгов.(с)
И тут я с ним солидарна. А вы?
⠀
Нам никогда не сыскать правды-она у каждого своя. А истина одна-времена не выбирают,в них живут и умирают.
⠀
Я мало смыслю в истории того времени и не могу судить о правдивости рассказанного. Да,в романе ощутимы выпады в адрес советской власти и тирана, обвиняющие их во всех смертных грехах и страданиях народа.
Но разве люди сами себе не могут придумать проблем и создать лишений? Почему нет,когда да?
⠀
Меня эта история заинтересовала с точки зрения медицины. Талантливый человек, небезызвестный представитель врачебной династии с его уникальным даром и «радикальными» идеями о легализации абортов.
Он шел на отчаянный меры и делал страшные вещи. Он говорил: «У нас погибли миллионы мужчин на войне,а сейчас погибают тысячи женщин от подпольных абортов». Он двигал идеи, благодаря которым, возможно, мы сейчас живём.
⠀
И это не враки,не домыслы,а реалии того времени,где статистику криминальных абортов лучше не знать.
⠀
В книге наглядно описаны проблемы здравоохранения советского периода. Поверьте,они до сих пор остаются актуальными.

А кроме медицины, здесь о том, как чужие люди становятся родными. Об отношениях внутри семьи - как при мнимом благополучии, в здоровой ячейке общества идёт процесс разложения. О том, как одно необдуманно сказанное слово может погубить счастливую жизнь любящих людей.
О свете знания во имя прогресса и о мраке забвенья, когда homo уже не sapiens.

Касаемо структуры романа. Она своеобразная - состоит из 4 глав - по сути, повестей, объединённых действующими лицами, но сюжетно разрозненных.
⠀
Особенно меня поразило психоделическое повествование II главы - 100 страниц, повергшие в полнейший ужас – было невыносимо читать! Я так понимаю, это и есть мастерство автора описать сумасшествие настолько осязаемо, что всё моё существо противилась чтению.

У Улицкой качественный, выверенный и бойкий слог. Но книга сложная, как с точки зрения описываемой эпохи, поднятых тем, так и текстом. В него надо вчитываться, местами - насильно вдумываться и приходить к самостоятельным выводам.

Наши классики писали с чрезмерно драматичными надрывном о страданиях русского люда. Наши современники пишут тоже самое, только декорации слегка обновились.
⠀
Завершу так: книга не для всех. Она оставит горькое послевкусие, скорбный скрежет в душе и уйму вопросов к осмыслению. Не обязательно разбираться в медицине и истории, достаточно быть терпимым человеком широких взглядов.

Совершенно бесцельная книга. Книга, от которой устаешь, которую домучиваешь и которой не восхищаешься, несмотря на стиль и язык автора. Людмила всю дорогу демонстрирует, как широк ее интеллектуальный горизонт, поднимает множество противоречивых вопросов, то тянет нас к высокому, то топит в болоте. Книга получилась, на мой взгляд, винегретом из мыслей, идей и людей, писанина ради писанины.
"Казус" мне когда-то посоветовала начальница, когда мы говорили о советском режиме и вот этом всем, и я в кои то веки добралась до него и до последнего хранила надежду на концовку, думала, ну вот-вот станет понятно, к чему это все. А осталась с чувством в пустую потраченного времени. Никому не стала бы эту книгу советовать.

Жалко, что я прочитала эту книгу почти сразу после «Лестницы Якова», иначе она бы мне больше понравилась. Эти два романа во многом созвучны: похожи фамилии главных героев, их отношение к жизни и исторический фон, и даже судьбы близких им людей. Только история жизни Якова Осецкого изложена гораздо подробнее и логичнее. В этом же романе много белых пятен, неоправданных логикой поступков (с моей точки зрения, конечно) и очень скомканные начало и конец. Как будто «Казус Кукоцкого» — это черновик, набросок к более зрелой книге (может, так оно и есть, не знаю). Обидно за некоторых персонажей, которых автор в какой-то момент втолкнул в книгу, описал несколько многообещающих эпизодов с их участием, а потом избавился от них без всякого сожаления. Мол, сделали своё дело — идите в сад. Даже в биографиях главных действующих лиц полно пробелов и недосказанности.
Но, конечно, роман всё равно очень хороший. Во-первых, он посвящён интересной теме. Мне кажется, Людмила Улицкая написала этот роман, чтобы собрать в одно целое свои мысли по поводу деторождения. Соитие, зачатие, беременность, роды, новорождённые младенцы, их матери, аборты, трудности воспитания и так далее вплоть до рассуждений о моменте вселения души в эмбрион. Другие вечные вопросы тоже не остались за кадром, но эти — главные.
Во-вторых, читая книгу, мы не только следим за судьбами героев, но и «держим руку на пульсе» всей страны, особенно в том, что касается медицины: все эти запреты абортов, «дело врачей-вредителей», преследования учёных-генетиков и некомпетентность и воровство в медицинских учреждениях. И всё это мы узнаём понемногу, маленькими порциями, слухами, едва ли не между строк — как будто кожей чувствуем это смутное время. Я стала лучше понимать своих старших родственников: этот страх, пронизывающий всю их долгую жизнь, это пьянство, помогающее спрятаться от гораздо более сложных проблем. А раньше удивлялась: как можно почти ничего не знать о прошлом своей матери или отца?
В третьих, здесь есть окно в потусторонний мир — целая глава посвящена путешествию персонажей в посмертии. Она мне ужасно понравилась ощущением какого-то странного покоя и безопасности (несмотря на то, что там было полно всяких испытаний). Прямо захотелось там побывать.
И, конечно, книга написана замечательным, прекрасным русским языком. Получаешь огромное удовольствие от чтения самого текста, независимо от того, что ты думаешь о сюжете и развитии персонажей. Словом, прекрасный роман. Но следующую книгу Людмилы Улицкой буду читать после небольшого перерыва, чтобы не сравнивать.

К произведениям Людмилы Улицкой у меня двоякое отношение: с одной стороны читая ее произведение не могу оторваться, с другой стороны ее "положительные" персонажи меня ставят в тупик и вызывают массу вопросов. Главным героем является доктор Кукоцкий, гениальный доктор- гинеколог. И так уж получается, что спасая в годы войны одну из беременных женщин он в нее влюбляется и женится на ней. У женщины есть дочь Таня. Далее идет описание их семейной жизни со всеми тяготами и радостями советской семьи. Кукоцкий продолжает спасать пациенток, выступает за легализацию абортов, делая которые кустарными методами которых гибнут женщины, оставляя своих детей сиротами. Таня в это время растет, взрослеет превращается в девушку и выходит на первый план повествования. Далее следует описание ее жизни, а Кукоцкий превращается лишь в фон для описания Татьяниного развития. А что это за развитие! Аморальная и эгоистичная девушка, голову которой кружит собственная красота и понимание, что добрый "папа" придет и все разрешит (к слову сказать, Кукоцкий и решает ибо любит это чадо как свое собственное). И все бы ничего, но автор тщательно пытается убедить читателя, что Таня это положительный персонаж. Бросила родителей и уехала в другой город- молодец, спит со всеми подряд- это так принято в ее среде, поехала на 9 месяце беременности на море автостопом и там нашла нового мужика - так и надо! Вообщем, при описании второй части меня не покидало чувство гидливости. Конец книги довольно реалистичный. В любом случае, если думаете читать или не читать, ответ однозначный: читать! Улицкую читать нужно, пишет она достойно.