Случај Кукоцки

Эту книгу я отнесла к категории "Семейная сага". Главный герой - профессор Кукоцкий, врач-гинеколог, потомственный доктор. Описывается в романе период 30 - 60 годов прошлого века. Здесь затронуты проблемы того времени в медицине - официальное запрещение абортов и последствия их нелегального выполнения, отрицание генетики, как науки и другое.
Непосредственное участие в попытке решения этих проблем принимают участие профессор Кукоцкий и его друг врач-генетик еврей Гольдберг, который впоследствии несколько раз будет осужден.
На фоне всего этого - благополучная семейная жизнь Кукоцких. Мирная, счастливая жизнь в достатке переворачивается в один момент. Вынужденный приём в семью девочки-сироты обернулся началом разлада в семейной жизни. Все пошло вниз понаклонной - ссора с обидой на всю оставшуюся жизнь между супругами Кукоцкими и неизлечимая продолжительная болезнь жены Елены, запутанная жизнь дочери Тани, которая приводит к её смерти. И , вполне,довольная своей судьбой девочка-сирота Томочка.
Читается легко, если не считать некоторых отступлений, таких как сны Елены, которые хочется быстренько пролистать и спокойно читать дальше.
В целом создаётся какое-то грустное настроение, мрачные краски, но это стиль автора, судя по ранее прочитанным книгам. Стала бы я перечитывать это произведение? Однозначно нет, но познакомиться с ним интересно.

Очень не однозначная книга получилась у Улицкой. С одной стороны попытка подражания классическим драматургам, провальная между прочим, с другой - желание перевернуть все клише с ног на голову, и тоже не слишком удачно.
Первая часть произведения кажется вполне обычной - история врача, его будней, влюблённости и дальнейшей семейной жизни. Вот тут то с драматизмом и беда у автора. Вторую часть перенасытила "лёгким бредом" и получилось псевдофилосовское чтиво. Третья усугубляет происходящее в первой до такой степени, что с трудом верится в возможность подобного развития событий. Четвёртая, расставляет некоторые вещи по своим местам, но лучше от этого не становится.
Жизнь Кукоцкого да и всей его семьи подобна линии пульса, то вверх, то вниз. И ничего хорошего из этой жизни не вышло.

Книгой я заинтересовалась очень давно - но как-то не складывалось. Не хватало времени и еще была подспудная мысль, что рановато - недостаточно жизненного опыта, чтобы понять и прочувствовать все поднятые в романе темы.
Великолепная первая часть про семью Кукоцких и примкнувших к ним людей, с неторопливым описанием жизней, философии их бытия, многообразием судеб. Вторая часть тоже заинтересовала - своеобразная притча-аллегория про людей в странной пустыне, далее при прочтении понимаешь кого символизирует каждый персонаж. Третья показалась более слабой, четвертая вообще настолько коротка, что ее можно считать продолжением третьей. Многие не понимают, почему отличница Таня "скатилась до жизни такой". На мой взгляд, все достаточно логично. Избалованная красивая девочка, которой все в жизни достается легко, ломается при первом же столкновении с неидеальной реальностью, отключает голову, включает гормоны и "влюбляется" в первого паренька, с которым происходит идиллия в койке. Вот Тома удивила - маленький заморыш, который всю жизнь провел на втором плане, берет жизнь в цепкие лапки, получает любимую профессию, образование и мужа "по себе" при достаточно средних интеллектуальных и внешних данных. Переселение Елены в конце романа в чулан показалось своеобразной местью (кстати, достаточно жесткой) за то, что при появлении блудной Тани с ребенком, выкинули все Томины растения (как раз то, что ей было в тот момент очень дорого). Очень интересен персонаж Василисы - жертвенность, к которой так привыкли, что даже не обращают на нее внимание. А вот Елена абсолютно не заинтересовала - идеальная жертва, "нас послали мы пошли", по большому счету что до болезни, что после она особой активностью не отличалась.
Мне не понравилась теория про вырождение советского народа из-за уничтожения интеллигенции - в корне с ней не согласна. Если исходить из этой логики, то и дворяне/аристократия были потомственными лентяями с вековыми бессмысленными должностями и завышенным ЧСВ. Тогда, получается, что революция как раз сделала благое дело, избавив от них страну. И простые крестьяне/рабочие, получив доступ к образованию, становились в дальнейшем космонавтами/учеными/профессорами/врачами. А если посмотреть на биографии современных отпрысков европейской аристократии, то становится понятно, что о большом интеллекте и высокой культуре там в большинстве случаев речи не идет. Можно списать, на то, что теорию эту выдвигал в романе достаточно озлобленный человек и сам Кукоцкий ее во многом отвергал.

Как только роман Людмилы Улицкой «КАЗУС КУКОЦКОГО», был включен в список обязательных для изучения в школе произведений, общественная палата Российской Федерации нашла «пропаганду абортов» в этой книге…
Как же выглядит эта пропаганда абортов в книге Улицкой?
Давайте посмотрим сами:
«В длиннющем неуклюжем кабинете, за огромным письменным столом сидел маленький человек с отечным лицом, вылепленным из сухого мыла — одно из тех лиц, что колыхались на первомайских портретах под весенним ветерком.
«Почки ни к черту не годятся, особенно левая»,— автоматически отметил Павел Алексеевич.
— Мы ознакомились с вашим письмом,— монархически произнес партийный начальник.
И звук голоса, и едва заметная брезгливость в лице давали понять, что дело проиграно.
«Тем более нечего терять»,— подумал Павел Алексеевич и медленно расстегнул пряжки портфеля. Начальник замолк, сделав ледяную паузу. Павел Алексеевич вытащил слегка запотевшую прямоугольную банку, провел ладонью по переднему стеклу и поставил на стол. Начальник испуганно откинулся в кресле и, указав пухлым пальцем на препарат, спросил неприязненно:
— Что это вы сюда притащили?
Это была иссеченная матка, самая мощная и сложно устроенная мышца женского организма. Разрезанная вдоль и раскрытая, цветом она напоминала сваренную буро-желтую кормовую свеклу, еще не успела обесцветиться в крепком формалине. Внутри матки находилась проросшая луковица. Чудовищная битва между плодом, опутанным плотными бесцветными нитями, и полупрозрачным хищным мешочком, напоминавшим скорее тело морского животного, чем обычную луковку, годную в суп или в винегрет, уже закончилась.
— Прошу обратить внимание. Это беременная матка с проросшим луком. Луковица вводится в шейку матки, прорастает. Корневая система пронизывает плод, после чего извлекается вместе с плодом. В удачном случае, разумеется. Неудачные попадают ко мне на стол или прямо на Ваганьково… Вторых больше…
— Вы шутите…— отшатнулся партийный деятель.
— Я мог бы привести вам таких луковиц килограмм,— вежливо ответил Павел Алексеевич побледневшему деятелю.— Официальная статистика, и я не могу этого скрывать, совершенно не соответствует истине.
Начальник напрягся:
— Что вам дает право… Как вы смеете…
— Смею, смею. Если после криминального аборта мне удается женщину вытянуть, я должен писать ей в карточку «самопроизвольный выкидыш». Потому что если я этого не сделаю, я посажу ее в тюрьму. Или ее соседку, у которой тоже малые дети, а половина детей у нас и так безотцовщина. Луковка эта, поверьте, самый хитроумный, но не единственный метод прерывания беременности. Металлические спицы, катетеры, ножницы, внутриматочные вливания черт-те чего… йода, соды, мыльной воды…
— Перестаньте, Павел Алексеевич,— взмолился побелевший чиновник, вспомнив, что до войны и его жена прибегала к чему-то такому.— Хватит. Чего вы от меня хотите?
— Нужен указ о разрешении абортов».
…Докторам, ставшим героями романов, в нашей стране – не везёт.

В 1901 году, увидела свет книга молодого врача-писателя Викентия Вересаева «Записки врача». Она имела сенсационный успех, выдержала 14 изданий и была переведена на все европейские языки и даже на японский.
Большинство практикующих врачей того времени, резко осуждало книгу, считая, что автор излишне пессимистичен, дискредитирует врачей, предъявляет к ним завышенные требования. Официальная пресса убеждала читателей, что «Записки» не отражают действительности, а являются следствием «неврастенического копания В. Вересаева в собственных ощущениях»...

В 1956 роман Борисом Пастернаком был закончен роман «Доктор Живаго». Писатель считал его самым важным и даже итоговым произведением своего творчества.
23 октября 1958 Шведская Академия словесности и языкознания объявила о присуждении Пастернаку Нобелевской премии по литературе «за значительный вклад в современную лирику и в область великих традиций русских прозаиков».
27 октября 1958 на заседании президиума правления Союза писателей СССР Пастернак был исключен из Союза писателей...
А руководитель московских писателей .Сергей Смирнов предложил лишить Бориса Пастернака советского гражданства.

Сегодня, идёт травля Людмилы Улицкой.
Воистину, меняются времена, но не меняются нравы!
Роман Улицкой «Казус Кукоцкого» продолжает ряд талантливых произведений о нашей действительности, так по разному воспринимаемых современниками.
И только прочтя его, вы сможете сами решить, нужна или нет эта книга вам и вашим детям.

Не собиралась писать рецензию на роман Л.Улицкой «Казус Кукоцкого». Не собиралась и не буду. Скорее, хочу записать впервые появившиеся после прочтения произведения слова. Мне вообще свойственно иметь кластер чувств, ощущений, послевкусий, красок, но никак не слов, если произведение понравилось. Писать отзыв по разочаровавшей книге намного проще, чем выразить в словах восторг от гениальной.
Но тут кто-то спросил: «А в чем собственно казус Кукоцкого?» И я подумала: «Как в чем? Во всем!» Казус - это сложный, запутанный случай. Такова и книга, и сюжет, и герои. Улицкой, на мой взгляд, вообще не свойственна однозначность. В ее произведениях все многослойное, все на полутонах, на оттенках.
Судите сами, главный герой романа, доктор Кукоцкий, - гениальный врач-гинеколог, вроде бы человек неверующий, но наделённый даром видеть то, что сокрыто от окружающих. Благодаря дару он спасает свою будущую жену и многих других. При этом он борется за права женщин на аборт (и не только по медицинским показаниям, но и вообще, ради возможности иметь минуты радости в искореженной войной стране). Рисуется образ некоего сострадательного умного человека со сверхъестественными возможностями. Но! Этот же герой оказывается слеп и омерзительно бесчувственен и к собственной жене, и к дочерям, и к помощнице по хозяйству, Василисе. Он ломается, глушит себя алкоголем и даже не пытается восстановить разрушенную семью. Надо ли говорить, что сапожник остаётся без сапог?
Его антагонистом можно назвать Василису, женщину истово религиозную, православную, следующую за своими убеждениями бескомпромиссно. За идею абортов она разве что анафеме Кукоцкого не предала. Сама Улицкая одно время относила себя к православным христианам, насколько мне известно. Ну вот, кажется, все ясно: Улицкая говорит нам, что религиозность и догматизм - это правильное решение. Нужно ли говорить, что описание Василисы в старости (сколько там православию на Руси накапало, тысячелетие?) шокирует. Это не просто дряхлая старуха, беспомощная, дурно пахнущая. Эпизод с выпавшей из неё маткой, привычно вправленной на своё место в утробу... как вам такое?
Дальше миллион штрихов и мелких деталей, остро и четко прорисовывающих картину мастера. Татьяна, умная, с высоким потенциалом, остро чувствующая чужую боль, вдруг предстаёт перед нами «чикающей» головы новорождённым мышатам... Потом она же пьяная в драбадан спит в зассаных (простите, но другого слова тут не подберёшь) лопухах на пустыре. Про ее «любовные» опыты даже писать не буду. А ещё приемная дочь Кукоцких, подобная сорняку, получившему возможность пустить корни в просеянную заботливо удобренную поколениями умных, хорошо образованных интеллигентов, почву, влюбляется в экзотические растения (то есть чужеродные). Именно она заполоняет собой некогда уютный, гостеприимный дом Кукоцких, умело выживая и приёмных родителей, и сестру из родового гнезда... Не такова ли была и история нашей страны?

Все это не имело бы смысла без второй части романа, мистической, глубокой, почти эзотерической. Именно в ней звучит голос шофара - традиционного для иудаизма инструмента, призывающего народ очнуться и обратиться к Создателю.

В предисловии к роману Людмила Улицкая пишет о том, что искала ответ на вопросы извечные - жизни и смерти. Ответа в романе нет. Роман лишь приглашает нас самих задуматься и поразмышлять вместе с автором. Книгу рекомендую всем, любящим Литературу. Чем шире ваш кругозор, тем больше пластов откроются вам в романе.

Внимание, есть небольшое спойлеры!
Частенько мне хочется после долгого перерыва перечитать какие-то книги. Выбор порой падает на неожиданную книгу. И в этот раз такой неожиданностью для меня стала книга Улицкой "Казус Кукоцкого".
Еще будучи подростком я кинулась читать это произведение в отчаянной жажде узнать побольше о врачах. Я видела себя на тот момент в белом халате, в окружении благодарных больных, с блестящими знаниями в голове и золотыми руками. Это видение так и осталось мечтой, наверно все-таки к благодарности моих несостоявшихся пациентах. Так что книга у меня на тот момент вызывала двойной интерес - медицинская тема и семейная сага, идеальное, казалось бы, сочетание.
Улицкая начинает бодро - династия врачей с необычной фамилией, удивительный дар ПА, чудесная встреча во время войны. До определенного момента я испытываю к книге благоговение - прекрасное сочетание рассказа и таланта автора. Но вот начиная с того момента, как в книгу чужеродным отростком, словно томины растения, вклинивается мистическая составляющая, роман утрачивает для меня всю стройность, всю логичность повествования. Начиная с этого момента блуждания в песках блуждает и сам сюжет - любящие на каком-от недостижимом высоком уровне друг друга ПА и Елена расходятся, так и не объяснившись, оплакивая потерянные отношения и тот робкий огонек, который грел их семью от невзгод советского времени. Некогда умная, хорошая девочка Танечка превращается в шалаву, которой все равно где и с кем спать, которая бросает больную мать и носится по стране в поиске неизвестно чего. Эти две линии, летящие в тар-тарары вызвали наибольшее огорчение-за разлад Кукоцких я переживала, а за жизнь Татьяны просто было обидно. Улицкая позиционирует метания девушки как несогласие с системой, поиск себя, перелом в восприятии и мировоззрении. Мне же это больше показалось глупостью, недосмотром близких, которые были слишком погружены в себя и не смогли протянуть руку помощи запутавшейся девушке, отчаявшейся и потерпевшей крах в ее мечтах.
Читая роман отчаянно хочется счастья для героев, для каждого из них, в итоге получают его лишь единицы. И то, это крошечные обломки и крупицы. Кукоцкий, например, узнает счастье в своей внучке, Елена - в благостном неведении относительно судьбы дочери. Даже Тома, самый наверно неприятный персонаж из всей саги, является по сути самым здесь счастливым человеком. Потихоньку, шаг за шагом идет она к благополучию, своим простым мирским целям, переступая через вопросы нравственности и человечности.
Татьяна получает свою порцию благодати как яркую вспышку внезапного глубокого чувства, когда встречает родственную для себя душу. Какие были надежды, какие мечты! Тут закрался вопрос, почему Улицкая так не любит своих героев? Почему вся их жизнь покрыта серым налетом безысходности, тоски и старости? Так хотелось бы знать, что Татьяна счастлива с Сергеем,а Елена не проваливается в черную воронку памяти. Безумно жаль ПА, человека справедливого, врача от Бога, невнимательного к быту, но безумно любящего женщин, которые его окружают в этой жизни. Кстати говоря, что сталось с даром Кукоцкого, его видением? Стал он с возрастом видеть хуже, или наоборот, все было ясно? Улицкая как будто забывает об этой черте гениального врача.
Итак, между перечитыванием романа прошло больше десяти лет. Восприятие, конечно же, поменялось. По-другому жалеешь героев, находишь другие мотивы их поведения. Удивляешься закрученности судеб - ведь и в жизни бывает порой такая воля случая,что диву даешься. Прибавилось еще наверно это чувство безысходности, пыльной неубранной квартиры, где ни к чему не хочется прикасаться, много старых и грязных тряпок, пахнет затхлым воздухом. Иногда яркий лучик скользнет в окно, яркой вспышкой осветив столбы пляшущих пылинок, но и он не задерживается здесь надолго.
Отдельно хочу отметить язык автора. Пишет Людмила Улицкая прекрасно. Насыщенные образы, яркие сравнения. Диалоги ПА и Гольдберга можно перечитывать постоянно, спорить о них, рассуждать и местами соглашаться. Но вот, что смущало меня. Порой пробегающие сленговые слова, мат совершенно не украшают текст. Бывают случаи, когда автор виртуозно вставляет такие словечки (из последнего в голову идет только "Синдром Петрушки" Дины Рубиной), но тут явно не тот случай. Эти слова выглядят чужеродными, отталкивающими пятнами. Я не ханжа, спокойно отношусь к подобной лексике в литературе. Когда это слово сюда подходит, почему бы и не вставить его? Но увы, Улицкая не умеет ругаться матом, у нее это выходит по-детски и не к месту.
Но удается автору писать о таких таинственных вещах как дети и сокровенный процесс деторождения, метания больного мозга или внезапная неожиданная любовь. В самом конце романа, когда Елена видит свое странное видение о всех поколениях своей родни, Тони и Кукоцкого - это ли не прекрасно. Расширяющаяся толпа людей, уходящая вглубь времени и исчезающая там. И смысл всего это, наследие всех этих людей - не вещи, материальные блага, заслуги и почести. Весь смысл сводится к маленькому орущему человеческому существу, наследнику всех этих поколений.
Сложная, неоднозначная книга, полная бытовой чернухи. Что радостно, о Советском Союзе написано нормально - без рафинированной ненависти многих современных авторов. Просто констатация факта-было так, жили так-то, выжили в этой системе. Стоит ли читать?Наверное все-таки да. Улицкая бесспорно талантлива. Я читала помимо этой еще две книги - "Сонечка" (оставила такое же пыльное, безысходное впечатление) и «Даниэль Штайн, переводчик» (который практически не помню, слишком сложным он мне показался в лет 17). К любимым авторам точно причислить не могу, но читать точно еще буду,чтобы познакомиться поближе.

Утомительно.

Первая часть была почти отличной. Красочная бытовуха, интересные персонажи, реалистичная советская медицина (мне, в тот момент как раз проходившей практику в акушерском отделении, так вообще отлично подходило). Но потом началась часть вторая.. Зачем? За что?! Здесь я застряла почти на две недели, что есть нонсенс, и почти физически чувствовала, как книга высасывала из меня силы. Вот стоит только взяться - и сразу опустошение, с первых строк. Сегодня переломила себя и заставила "добить". И, знаете, дальше легче. Во многом книга хороша. Потрясающе живые люди в ней описаны. До боли знакомые и даже местами родные. И жизнь их, и проблемы, и всевозможные пертурбации. Даже персонажи, вызывающие крайнюю антипатию - все равно такие люди-люди, настоящие обычные люди. И ты внезапно их всех понимаешь. Не сочувствуешь, нет. Именно понимаешь. Очень качественно всё прорисовано, за это Улицкой глубокий поклон.

К сожалению, одним из посылов книги является то, что жизнь - это круговорот, бесконечное повторения всего и вся. Идея нова как мир, угу, спасибо что напомнили...Но дело даже не в "новизне" идеи, а в том, что обыгрывает её автор, реально бесконечно повторяя вариации основной темы.. И читать это почти невыносимо.

Вердикт: если бы книга не была такой скучной - то была бы замечательной.

Единственное, что мне понравилось в этой книге - как Улицкая пропесочила советскую власть. Почти все события в книге кажутся притянутыми за уши и шитыми белыми нитками. Просто вдруг умница- красавица Таня стала бомжевать и сношаться с кем не поподя, оставила профессию и при наличия отца, являющегося известным гинекологом, умерла в роддоме. Муж с женой - жили не тужили и через 10 лет брака рассорились до конца дней своих из-за одной резкой фразы. Всем по началу довольный приёмыш, получившая от новых родителей и заботу, и образование, и квартиру, превратилась в тирана. И никаких толковых причин или развития событий, прям как в плохом сериале - на полуслове оборвали и развернули в другое русло. Длиннющий то ли сон, то ли галлюцинации матери читать очень нудно. При большом усилии можно конечно провести какие-то параллели с реальностью, но какой в это смысл? В общем даже послевкусие от книги не осталось (

Так же как и ремарковские книги, пришлось ловить в библиотеке "Казус", поймала со второй попытки. С самого начала понравилась манера повествования. Очень нравятся книги о врачах любых специальностей, люблю потом задавать вопросы мужу и узнавать что о новое. И ещё более укрепляюсь в мысли что надо было в доктора идти. Впечатление, что книга знакомая, будто читала когда то... Но точно взяла её впервые в руки. Знаете у меня всегда было предубеждение к отечественной литературе, но я оттаиваю , как раз из за таких книг. Сильная, эмоциональная. Я об этой книге узнала давно будучи беременной, прочитала что книга не для женщин в положении, а тут спустя время само пришло.
Если рассматривать произведение со стороны эмоциональной и романтичной, мне очень понравилось. Рассуждения о любви, любовь именно ПА Кукоцкого и Елены вот что зацепило больше всего. Почему же не сказать друг другу прости?! Поговорить. Эх ... Покоробила немощность и старость , таких уже ставших родными, героев. Самый любимый герой это Кукоцкий, его я понимала. Из женщин.... К женщинам в литературе я всегда придираюсь, каждая права и не права по своему. Мне неожиданно понравилась вторая часть книги из четырёх. Такая философская и в то же время чувственная. Последнюю часть было тяжело читать. Развязки многих судеб и не всегда хорошие, хотя как знать для немощной беспамятной Елены это было лучше чем житьё в чулане при Тоне. Про последнюю говорить и вспоминать не хочется. К Тане я не испытываю каких либо отрицательных эмоций скорее сочувствие и все.
Я поставлю 5 этому трогательному произведению

Когда эта книга попала мне в руки, с первых строк я просто погрузилась в чтение и оторваться уже сил не было… Это настоящий шедевр, столько эмоций я испытывала очень редко, так переданы образы, что ты проникаешься ими как родными и близкими.
В этой книге в простой и доступной форме показаны все эмоции и чувства которыми обладают люди. Это и любовь и ненависть и зависть и разочарование и много других. Один из главных героев врач-гинеколог обладающий удивительным даром, не может помочь своим любимым женщинам (жене и приемной дочери).
Отмечу недостатки, которые бросилось в глаза. Не смогла связать вторую сюжетную линию (видения Елены) с общим повествованием, наверное, было бы интереснее разбить эту главу на части, как в Мастере, Второе - конец немного скомкан, как будто автор устал подробно описывать события.