Случај Кукоцки

наверное эта книга входит в тройку моих любимейших книг. до этого положительно относится ко всем работам автора, в основном это были небольшие, но прекрасные рассказы. Казус стал первой полноценной книгой - невероятной глубины погружение в советскую эпоху, интересное пересечение разных слоев общества, от интеллигенции до обслуги. Книга,как паутина обволакивает мозг, герои становятся родными. Сюжет прост и вместе с тем до невозможности близок. Простой язык, филигранно прописанные профессиональные тонкости и типажи героев... конец книги воспринял как собственную трагедию. Хорошо помню, что последние страницы дочитывал в метро - это был укол грусти и печали, и безмерная благодарность Людмиле за этот шедевр.

Долго я откладывала знакомство с этим автором... Как то вот не возникало у меня нестерпимого желания читать произведения Людмилы Улицкой. Большинство читателей этого автора хвалят, а я почему то была уверена в том, что лично мне произведения этой писательницы не особо понравятся. И предчувствия меня не обманули. Автор то у нас - русофоб. И даже не думает этого скрывать. Теорию и полной деградации и ничтожестве всего русского народа уважаемая Людмила Улицкая вложила в уста одного героя данного романа. И догадайтесь какой национальности этот герой? Мда уж, вот вам на лицо и национальный вопрос. Как то гаденько на душе от всего этого. Мировая история не раз показывала, что национализм ни к чему хорошему не приводит .Лично я уверена в том, что НЕЛЬЗЯ делить людей на хороших и плохих, умных и глупых исходя их их национальности, это вообще самая большая тупость, на которую способен человек. Но Людмила Улицкая , видимо, придерживается другого мнения... Хотя, на вкус и цвет все фломастеры разные, и каждый имеет право на свое мнение. Но лично мне эта позиция откровенно противна - я не понимаю этого. И откровенной нелюбви писательницы к своим же героям я тоже понять не могу. А в романе "Казус Кукоцкого" автор своих героев ненавидит и заставляет ненавидеть их и читателя. Все герои романа получились настолько странными, я бы даже сказала придурковатыми а иногда и тупыми до невозможности, что никаких положительных эмоций они не вызывают. А некоторые персонажи так просто бесят до зубного скрежета... Что касается сюжетной линии романа , то здесь тоже все очень "весело" - беды сыпятся на героев как из рога изобилия, и нет им конца и края. Я конечно понимаю, что реальная жизнь не сахар , но не настолько все плохо , право слово. В этой книге совсем нет ничего светлого, доброго, нет даже намека на нежность и теплоту - все выглядит каким то пошлым , циничным а иногда и откровенно противным. Дочитав книгу до конца лично я поймала себя на мысли, что мне нестерпимо хочется хорошенько вымыться, а книгу закинуть на самую верхнюю полку шкафа, чтобы не видеть ее и поскорее забыть некоторые моменты . от которых меня передергивало а иногда и тошнило. Почему же я все таки дочитала этот роман до конца - я и сама не до конца понимаю. Книга, несмотря на все вышеперечисленное, затягивает. не отпускает, заставляет о многом задуматься, хоть при этом и не вызывает никаких положительных эмоций. Ну и язык повествования заслуживает отдельной похвалы - в литературном таланте автора нет никаких сомнений. И я советую прочитать эту книгу и составить свое мнение - равнодушной она точно никого не оставит.

Первая мысль после прочтения была: «О чём же эта книга?».
Прямо как в некогда популярном шлягере: «Нет, всё понятно, но что конкретно ты имела в виду?» (кажется как-то так там было). Особенно сбила с толку Часть II, не понимал как же она сочетается с остальными частями, описывающими дела земные.

До этого у Улицкой я читал только "Даниэль Штайн, переводчик", из которого понятно, что человек она верующий. Причём верующий того типа, который мне очень симпатичен, хотя сам я и атеист, которых она наградила эпитетом "бескрылые". Верующий, который не застрял в догматах учения. Верующий, для которого то или иное учение не выдаёт лицензию на знание Истины, тем самым ограничивая духовные и интеллектуальные поиски человека жёсткими рамками своих положений и понуждая на всех «кто не с нами» смотреть, как на заблудших (в лучшем случае). То есть кажется мне, что она верующий размышляющий. Верующий развивающий веру. Верующий, который использует учение, как трамплин для познания и совершенствования жизни, а не как крепость, за надёжными стенами догматов, которой можно прятаться от этой жизни.

Вот и в «Казусе Кукоцкого» видна такая работа мысли. Здесь, по моему мнению, она размышляет над идеей переселения душ. То есть любой человек имеет шанс снова вернуться в этот мир и постараться прожить новую жизнь лучше прежней. При чём «лучше» означает больше любви к жизни, которая проявляется в следовании по жизни зову своего сердца, независимо от внешних обстоятельств и социальных ожиданий:

- жить с тем, кого действительно любишь;

• заниматься тем, к чему испытываешь страсть и полностью отдаёшься;
• творить добро и заботиться о любой жизни.

  Получилось очень интересно, даром сказителя она владеет прекрасно, так что получаешь удовольствие и от непосредственно чтения и от тех перидов размышлений, когда хочется отложить книгу и подумать о прочитанном.

"Казус Кукоцкого" единственная книга Улицкой которую я сейчас только прочитала. В целом читать было интересно. У Улицкой особенная интонация, уважительное отношение к читателю. Но есть и слабые места которые не получились. Из диалогов запомнился разговор Гольдберга с Павлом Алексеевичем о генофонде советского народа (стр.338), о качествах, способствующих выживанию вида в данных исторических условиях. Думаю,что в уста героя Людмила Улицкая вложила свое отношение к национальной проблеме. Долго об этом думала после прочтения романа. В одном из интервью она сказала: " хорошие книги лежат в магазинах, а читают в основном всякий мусор". Мне было бы интересно узнать какие книги стоят на полках у Людмилы Улицкой?

Много эмоций было у меня по ходу чтения этого романа. Главное, теперь все их восстановить.п
Начало было вполне вдохновляющим и жизненным. История врача, борьба за свою идею, споры с руководством, даже эта бутылка водки, чтобы не ходить голосовать на собрания. Все логично и укладывается в красивую схему.
Первые звоночки у меня начались, когда заболела жена. Кажется, это была вторая часть. Когда начался этот бред сумасшедшего. Ладно, допустим, это лично я не люблю влезать в голову к человеку, у которого там что-то сломалось. Еле претерпела эту часть, пока не вернулись в реалии. Но и там не легче. Взять хотя бы ссору супругов. С кем не бывает, вылетело лишнее злое слово, но ведь не повод это ломать всю жизнь. Это же военное поколение, не должны они так близко к сердцу слова воспринимать. Но, видно, слишком гладко жизнь прошла, если можно насмерть так обидеться.
Самый ключевой вопрос - аборт. Можно или нельзя? Спасение или убийство? Ладно ещё Василиса, тёмная старуха с массой предрассудков. У неё тут такими житейскими вопросами идола развенчали, это можно понять. А жена? Живёт в своём сказочном мире, предпочитая не задумываться даже, когда столкнулась с этой проблемой вплотную. Из века в век кочует этот вопрос, Правила виноделов - XIX, Ломачинский - XX. Уносит за собой десятки и сотни жизней, пока остальные раздумывают. Запрет официальных абортов ведёт лишь к образованию сети подпольных (Триумфальная арка) и к куда большему количеству жертв в итоге.
Дальше перед нами встаёт повзрослевшая Таня. Иной раз хочется сказать, что у Томы мозгов больше. Она уже видела дно, нищету. Она зубами будет вцепляться в выпавший ей шанс, но туда не вернётся. А Таня слишком ухоженная домашняя девочка, поэтому она мечтает в это окунуться. Это называется поиски себя: спать с кем попало, жить где придётся. Вот только ошибки юности могут больнее всего ударить позднее, когда уже и смысл нашёл, и так хочется жить. Сразу вспоминается "Выстрел" Пушкина.
Вот как-то так бесцельно и бездумно семья стирается в порошок, перемалывается временем.

лет пять назад я впервые прочла Людмилу Улицкую. Это была «Сонечка». Помню, как сильно мне понравилась она в начале, и какое несогласие, неприятие вызвала в конце. Я была настолько не согласна с позицией автора, что решила тогда однозначно – не мое. Вообще я еще со школы невзлюбила русскую литературу. Наверное, это чувство знакомо многим – принуждение отбивает всякую охоту. В моей домашней библиотеке 99% книг – зарубежная литература. И вот сейчас я прочла Людмилу Улицкую. Отечественная проза. Негатив после первого знакомства. Предвзятое отношение к отечественной современной прозе (помимо всего прочего и такой пунктик у меня есть – я больше люблю классику). Но… когда прочитала… поняла, как же сильно я соскучилась по русскому языку. Как сильно мне не хватало, этой какой-то родной, только тебе понятной особенности – использовать язык так, что слова волшебным образом превращают чувства и порывы в меткие и точные фразы. Такое впечатление, что я долгое время находилась в чужой стране, и вот, наконец, услышала знакомую речь. Какая же огромная разница между «читать на русском языке» и «читать русское». Такое впечатление, что я читаю что-то свое… то, на чем выросла, на чем училась читать, то, что долгие годы в школе было единственным источником истины. Неисчерпаемым и многозначительным. И то, что в школе раздражало – оказывается так не хватало… Конечно, Улицкая не Толстой, и не Достоевский, а «Казус Кукоцкого» не шедевр мировой литературы, но язык,«русскость» (скажем по Фаулзу) этой книги доставили мне большое удовольствие.Как ни странно и сюжет, и то, как закончила Улицкая свою историю, мне понравилось. Она не просто увлекала и притягивала, она захватывала. И я, в последнее время как-то равнодушно ставшая относиться к процессу чтения, не могла уснуть до 3 часов утра, читая страницу за страницей.

Дальше...

Павел Алексеевич Кукоцкий, человек, наделенный необыкновенным даром, талантливый доктор, ученый муж, человек принципов и чести, его большая любовь, необыкновенная семья, его работа и борьба. Его жена, Елена, человек с внутренним даром, видящая «поучительные», ясновидящие сны, ее загадочная болезнь. Танечка, любимая дочь, умница, очень талантливая, очень категоричная, счастливый, легкий характер, который не ограничивают рамки морали и нравственности. Тома – девочка, которая «прибилась» к дому, такая вся «средняя» и такая упорная, упрямая, такая «неожиданная» в конце… Василиса, удивительный клей который скреплял эту семью долгие годы… Все эти герои романа стали близкими людьми, которых любишь, которых рад видеть, и к котором к концу книги так сильно привязываешься… И не к чему рассказывать сюжет. Слишком много всего. Да и дело вроде бы не в событийности.… И эта знакомая черта отечественной прозы – многозначность, символичность. Времени, вещей, ситуаций, слов. О том как время, скручивается змеей, и лишь некоторые способны «ухватиться за свой хвост», и увидеть будущее в прошлом, проследить в загадочном «третьем состоянии» развитие событий… такая философская и очень легкая книга одновременно. Только если говорить о теории получится очень долго, так что ограничусь только этой общей характеристикой.

Прекрасная книга, изменившая мое отношение к творчеству этой писательницы. Я очень рада, что не стала доверять первому знакомству, и купила эту книгу. Второй шанс иногда становится решающим.

безусловно Улицкая - более чем талантливый писатель, на мой взгляд, мало кто вообще сейчас пишет так, чтобы за душу трогало, чтобы герои были не как живые, а просто живые, чтобы прописаны были все детали.
Книга написана в классическом жанре, но в ней непривычно четко прослеживается, как в классическом музыкальном концерте основная тема и несколько параллельных.
Основная тема - деторождение, даже когда речь не идет о профессиональной работе ПА, автор все равно подробно описывает ве процессы. Чтение не для слабонервных).
Вторая тема - люди, семья. Отношения ПА и Елены. Меня вообще удивило, как они прожили десять лет, а вопрос отношения к абортам возник только, когда их соседка умерла.
Третья тема, возможно, я ее для себя только выделю, это приживалки, Василиса и Тома, мне казалось, что в советское время эта традиция жить с гувернанткой и экономкой уже себя извела. Оказалось, нет.
Четвертая тема - религия, философия, толстовщина. Книгой автор показывает совершенно разные точки зрения, высказанные героями, напрямую ничего не говорится, читателю предлагается сделать выводы самостоятельно. Мне оказались самыми близкими идеи Гольберга до момента евгеники. Сама об этом периодически думаю.
Пятая тема - внутренний мир. Просто шикарное поле для анализа психосоматики. Что смерть Тани, что сумасшествие Елены, все причины ясны и понятны.
Может. я и не все назвала.

Именно с этой книги я начала свое знакомство с Людмилой Улицкой.
Начало как обычно не предвещало ничего интересного..но дальше, дальше я просто не могла оторваться. Павел Алексеевич Кукоцкий, диагност, профессор-гинеколог, всегда видел что творится у человека в организме. Это было его клише, и он ни раз жалел что знает наперед какой именно орган поражен. Так и случилось с его будущей женой Еленой, которой пришлось удалить матку, но у нее была маленькая дочка Таня. Павел влюбился и увез с собой Елену с дочкой. Так они и стали жить вместе. Таня стала Павла называть отцом, любила его и брала во всем пример. Поступив по стопам отца на учебу Таня обнаруживает, что не хочет этим заниматься, но вот Павел не смог найти никаких нужных слов для дочери. Сам же он был заняться тем, что продвигал свою работу за разрешение абортов.

Суть да дело, его любимая Танечка непонятно от кого забеременела и родила. А потом снова забеременела и отравилась нечаянно, но умер ребенок в утробе. Помощь не оказывается вовремя, Павел не успевает приехать и дочь умирает.

Казус Павла для меня прослеживается в том, что он так стремился вывести науку на новый уровень, так хотел, чтобы женщинам разрешали делать аборты от нежелательной или невозможной беременности, что единственная родная и любимая дочь не получила в нужный момент операции по извлечению мертвого ребенка. Казус как отца, как врача. Все, за что он боролся долгие годы, ратуя об абортах для него превратилось в пыль со смертью дочери.

Я осталась в восторге от книги, от автора и от идеи.
10/10

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."