Случај Кукоцки

Странная и страшная книга, но мне понравилась. Автор явно не любит своих же героев, мастерски их препарируя и вытягивая наружу все гнилое, что было в людях, отношениях и вообще во всей эпохе того времени.
Жил-был в начале 20 века мальчик Павел. С детства он интересовался анатомическими подробностями людей, благо и склонности эти не на пустом месте, предки нашего героя были врачами. Со временем он стал выдающимся врачом-гинекологом, спасшим многие жизни, благодаря дару ясновидения. Дар подсвечивал больные органы, но отказывался проявляться после отношений с женщинами. Так и жил Павел один, пока в эвакуации не произошла встреча с Еленой, его пациенткой, будущей женой и любовью всей его жизни. Дар ее принял, видимо тараканы в их головах нашли друг друга. И стали они жить-поживать, воспитывая маленькую Танечку, дочь Елены от первого брака.
И все было бы хорошо, но сгоряча брошены слова и все, семья больше не семья. Как так? Ведь взрослые люди, неужели нельзя было сесть вместе и поговорить, вместе пройти через это? Нет, каждый уходит в себя и тут начинаются полеты во сне и наяву в выдуманный мир Елены. Конечно, это же так просто, уйти от проблем в пустыню своих фантазий и блуждать там. Если бы этой части не было, то оценка была бы выше, потому что получилась бы хорошая семейная сага без налета мистицизма.
Таня тоже чудила по полной, раз и у, казалось бы, приличной девушки сорвалась кукушка и ударилась во все тяжкие. Тоже протест к окружающему миру, как и у матери, вот только проявился совсем по другому: мутные связи, бомжи...
Во всей этой истории безумно жаль Павла Алексеевича, такой вот с ним произошел казус.

Безусловно сильная и важная книга, которая заставляет почувствовать и задуматься. Но почувствовать что? Как плохо жить на Руси. Блестящий врач "от бога" спивается, потому что чувствует свою ненужность и бессмысленность. Великая любовь разбивается об одну единственную фразу. Чья здесь вина? Спорить можно бесконечно. Тяжёлое и гнетущее послевкусие. О чём задуматься? О маленьких людях, о которых можно либо никак, либо плохо. В этом смысле Улицкая весьма напоминает Достоевского - чернуха, реальность и депрессия. Но я не верю, что о России можно только так. И я не верю, что всё на самом деле так.

Мне очень нравится, как люди читают книги. С закрытыми глазами. Не буду употреблять пафосного " с закрытым сердцем", хотя это высказывание тоже имеет право на жизнь. Улицкая пишет черным по белому: мораль - понятие особое, более высокое, чем разборчивость в сексуальных связях, а ей говорят - ваша Таня аморальна. Она спит с двумя мужчинами одновременно. А то, что эта Таня не принимает от собственного отца квартиру, так как у нее развито чувство собственного достоинства, без раздумий отказывается от прекрасной карьеры, потому что именно в этой ипостаси, ипостаси ученого, она теряет свою человечность и становится аморальной по-настоящему, а не в примитивном обывательском смысле - это побоку. Таня теряет девственность на грязном подоконнике, как так? А то, что Улицкая называет в этом же эпизоде девственность никому не нужной и дурацкой условностью, упускается из виду. Таня находит настоящую любовь, но готова рискнуть ею (она не была уверена, что Сергей за ней последует в Москву), чтобы заняться своими стареющими родственниками. Да Таня моральнее их всех вместе взятых, господи боже.

Книга отличная. Но тяжеловата в эмоциональном плане. И ее тяжело читать людям узкомыслящим, учтите это. Если вы не можете подняться над обывательским отношением к жизни, к людям, лучше не беритесь, не сможете получить от прочтения настоящего, подлинного удовольствия

Книга «Казус Кукоцкого» Людмилы Улицкой довольно знаменита, за нее автор была награждена премией «Русский букер», по роману был снят сериал, который ещё предстоит посмотреть.

Плавное и неспешное (но не затянутое!) повествование о жизни одной семьи в России охватывает период от начала 20го века до примерно 80х годов. Естественно, на жизнь героев влияет революция 1917 года, Вторая мировая война, сталинские репрессии, «оттепель» Хрущева… История России в романе по большей части является фоном, но этот фон очень важен, потому что многие проблемы в книге обсуждаются в контексте времени, в котором происходят события, да и в судьбах героев многие проблемы обусловлены именно этим самым историческим фоном. Главный герой в книге – это Павел Алексеевич Кукоцкий, врач-гинеколог. Все остальные – это, в основном, члены его семьи, близкие друзья и коллеги.
Книгу, конечно же, нельзя назвать простой. Ее сюжет разветвляющийся, со многими побочными и второстепенными линиями и мистической составляющей. Роман охватывает довольно большой исторический промежуток времени, а также включает описания и факты из научной сферы, практической медицины, юриспруденции, жизни музыкантов и теории музыки (вплоть до музыкальных терминов на итальянском), традиций монастырской жизни, а под конец появляется даже детективная составляющая с похождениями маньяка-убийцы. Улицкой успешно удалось связать это все воедино. Книга, с одной стороны, написана профессионально, но с другой – не заумно.
В чём же главная идея произведения, спросите вы? Сюжет, фон, слог, стиль – это всё хорошо, но ради чего всё это? В романе затрагивается довольно много проблем, как универсальных, так и важных для какого-то определенного исторического периода. Я вообще довольно долго думала, есть ли в романе одна основополагающая идея. И сейчас мне кажется, что это тема любви… Настоящей любви, которая не может умереть, которая живет, даже когда умирают люди, обладавшие этим чувством. Любовь – это когда ты видишь человека и знаешь его всего пару часов, но уже понимаешь, что он родной, ваше сосуществование гармонично, и, раз ощутив эту гармонию, отказаться от нее невозможно. Это чувство выше прошлого, болезней, физических недостатков и других проблем. Именно так Павел Алексеевич полюбил свою жену Елену и принял ее дочку Танечку как свою родную, просто потому, что она часть своей матери. И именно так Танечка впоследствии полюбила музыканта Сергея. Во второй части романа (иррациональной) была приведена одна из теорий любви как химической реакции или некоего биологического процесса. Но я как-то не могу согласиться с такой сугубо научной трактовкой любви.
Можно было бы порассуждать ещё о влиянии любви на судьбу каждого из героев романа, но я сейчас хотела бы остановиться на другом – на названии. «Казус…». В чём казус? Главный герой, всю жизнь помогавший чужим детям появляться на свет, но так и не имеющий своего продолжателя рода? Врач-гинеколог, сделавший свою жену не способной к деторождению (да ещё в пылу ссоры и упрекнувший её отсутствием матки), но при этом помогший стольким парам, уже было отчаявшимся, обзавестись потомством? Может, это наказание Божье Кукоцкому такое за то, что выступал в защиту абортов? Ведь грех же – детоубийство… В общем, книга оставила много вопросов. А это, по моим меркам, признак качественной литературы!

После прочтения этой книги одолели размышления о том, что ожидает человека за гранью смерти. И не только смерти, но и после потери памяти и рассудка - не означает ли это последнее тоже в каком-то смысле смерть? Очень впечатлила та часть книги, где описано путешествие героини книги в странной местности в не менее странной, но узнаваемой компании. Даже жутковатое ощущение какое-то было. Смерть - конец это всего или всё же что-то человеку предстоит ещё испытать вне пределов жизни?

История семьи Кукоцких тронула. Описание младенца в утробе матери и его развития понравилось до слёз. Сам язык книги показался не слишком простым, временами тяжеловатым, но такова была и описываемая автором реальность, странно было бы выражать ее какими-то другими словами. Я бы хотела как-нибудь перечитать эту книгу.

Сложно оценить книгу, которая оказывается настолько насыщенной и противоречивой. Это история не одной семьи, не даже их знакомых, не история советского строя. Даже если центральная тема--жизнь и смерть, только ли об этом роман?
Книга обо всем и по чуть-чуть. И о семейных неурядицах, и об абортах, о религиозности и безверии, репрессиях, приемных детях, музыке... Она и мистическая, и трагичная. Каждый вынесет свое, насущное.
В книгу с легкостью верится. И в описания советских нравов, которые не застала, и в медицинские отрывки, и в сны-видения. Жаль только, что оставляет она после тягостное ощущение безнадежности. Что счастье--бывает ли? А благодарность, верность?
Кажется, все светлое, что было в этой книге, уничтожено серостью, обыденностью, меркантильностью.

Книга тяжелая, грузящая, во мне в очередной раз кипит обида и гнев и ненависть к совку его режиму к тому что народ истощили, оставили тупое послушное стадо и быдло, давит и давит давит.
Жалко их всех вроде жалко. Очень, Елена нравится мне, такая хорошая, светлая...Тома, которая такое стадо и ту жалеет "пожалей ее, она сирота". Святая!

Танина наука и хорошесть - не быть как все, да, не стадо и прочее, она была особенная, свободна - джаз, искусства, не боялась государства, ее Личность осталась особенной личностью, как у тех чернобурок неприрученных - они самые лучшие, которые дикие.
ее погубило это(
Хотя, учитывая главы о боге, думаю считается ли это переходом в лучший мир?